Тема. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Эта тема, как показывает многолетняя вузовская практика, является одной из наиболее сложных для усвоения студентами. Для успешного изучения ее необходимо знать и широко использовать материалистическую теорию познания, которая имеет значение методологической основы теории доказательств в уголовном процессе РФ.

Дискуссионный характер понятия доказательств обязывает студента уделить внимание процессу развития законодательства и теории по данному вопросу, четко знать определенный законом порядок, при котором фактические данные приобретают в уголовном процессе свойства доказательств. Необходимо подчеркнуть значение строгого соблюдения требований закона при получении и процессуальном закреплении фактических данных о преступлении.

Изучение всех понятий теории доказательств должно пронизывать выяснение их практической значимости для деятельности органов расследования, прокуратуры и суда.

Процесс доказывания, его отдельные этапы лучше всего усваиваются, если проследить особенности процесса доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса. Большую теоретическую и практическую значимость имеют общие принципы (правила) оценки доказательств.

Правильное понимание решения в теории и законодательстве вопроса об обязанности доказывания возможно только на основе презумпции невиновности - важного конституционного принципа уголовного процесса.

Студент должен знать классификационные критерии при разделении доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные и личные и вещественные и иные группы, при этом тщательно проработать особенности использования в процессе доказывания различных групп доказательств.

Характеристику отдельных видов доказательств, студенты, как правило, успешно осваивают самостоятельно, для чего можно использовать обширную специальную литературу, учебники и обязательно уголовно-процессуальное законодательство.

Вопросы семинарского занятия.

88. Современное понятие доказательств в уголовном процессе.

89. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

90. Допустимость доказательств. Гарантии использования только допустимых доказательств.

91. Недопустимые доказательства.

92. Особенности использования, проверки и оценки отдельных видов доказательств.

Задание для самостоятельной работы.

93. 1.Уяснить свойства электронных документов и возможность их использования в качестве доказательств по уголовному делу.

94. Изучить вопрос о возможности использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу.

Рекомендуемая литература.

95. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств// Российский судья. 2003. №5.

96. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. (Гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981.

97. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М. 2006.

98. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.М.2000.

99. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000.

100. Доля Е. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд //Уголовное право. 1999. №4.

101. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.

102. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

103. Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств. // Следователь. 2002. № 1.

104. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.М.2006.

105. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №7.

106. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.

107. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.М.2006.

108. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.2004.

109. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

110. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. №2.

111. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

112. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2003.

113. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

114. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С.256-286.

115. Ткачев А.К. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.2000.

116. Трунова Л.К., Трунов И.А. Закрепление доказательств собранных адвокатом. // Журнал Адвокат. М. № 2. 2002.

117. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах.СПб.2005.

118. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003.