Терминология

Парадигма – набор идей, на основе которого его приверженцы наблюдают и объясняют все, что происходит в их опыте. В соответ­ствии с Томасом Куном приверженность парадигме делает человека слепым к достоинствам другой парадигмы и мешает ему менять пара­дигмы. Невозможно понять две парадигмы одновременно.

Копенгагенская интерпретация квантовой механики – идея, которая заключается в том, чтобы как можно легче избежать следствий квантовой теории для природы реальности. В моменты на­блюдения результат в одной из вселенных предположительно становит­ся реальным, а все другие вселенные – даже те, которые внесли в этот результат свой вклад, – считаются никогда не существовавшими. В со­ответствии с этим взглядом непозволительно спрашивать о том, что происходит в реальности между сознательными наблюдениями.

РЕЗЮМЕ

Интеллектуальные истории фундаментальных теорий четырех ни­тей содержат замечательные параллели. Все четыре нити были одновре­менно приняты (для практического использования) и проигнорированы (как объяснения реальности). Одна из причин этого заключается в том, что по отдельности каждая из этих теорий содержит объяснительные пробелы и кажется холодной и пессимистичной. Основывать мировоз­зрение на любой из них в отдельности, в общем смысле, редуктивно. Но если рассмотреть их вместе, как единое объяснение структуры ре­альности, все тут же изменяется.

Дойч Д. Структура реальности. М., Ижевск, 2001. С. 325–346.

Контрольные вопросы

1. Что принимает и что отвергает автор в концепции паридигмы Т. Куна?

2. Какие примеры критического отношения к научным парадигмам приводит автор?

3. В чем видит автор привлекательность теории мультиверса?

1 Dupre John. Metaphysical Disorder and Scientific Disunity // The Disunity ol Science. Boundaries, Contexts, and Power / еd. by Galison Peter / Stump Donald J-Stanford, 1996. P. 101–117, здесь: P. 116.

2 С этой точки зрения полезно было бы когда-нибудь проанализировать то обсто­ятельство, что в учебных планах англосаксонских университетов курс истории науки на протяжении многих лет строился главным образом на трёх революционных момен­тах: физике XVII в. (Галилей, Ньютон), биологии XIX в. (Дарвин) и опять же физике начала XX в. (Эйнштейн, квантовая теория).

3 См.:Tanner Jakob. Historische Anthropologie. Zur Einfiihrung. Hamburg, 2004.

4 Baecker Dirk. Wozu Kuitur? Beriin, 2000. S. 51.

5 Keller Evelyn Fox. Das Jahrhundert des Gens. Frankfurt a. M., 2001.

6 Oppenheimer J. Robert. Ober Wissenschaft und Kuitur // Kreuzer Helmut. Die ei Kulturen... S. 153–165, здесь p. 161.

7 Wittgenstein Ludwig. Vermischte Bemerkungen. Frankfurt a. M., 1977. S. 76.

8 Понятия «историческая наука о культуре» («Historische Kulturwissenschaft») я здесь избегаю, потому что оно со времён Макса Вебера и Георга Зиммеля обозначает несколько иное направление, нежели то, о котором тут идёт речь, хотя многочисленные черты сходства, несомненно, имеются. См. об этом: Oexle Otto Gerhard. Geschichte als Histjrischу Kulturwissenchaft // Kulturgeschichte Heute / Hg. von Hardtwig Wolfgang / Wehler Hans-Ulrich. Gottingen, 1996. S. 14–40; Idem. Naturwissenschaft und Geschichtswissenschaft Momente einer Problemgeschichte // Naturwissenschaft, Geisteswissenschaft, Kulturssenschaft: Einheit – Gegensatz – Komplement ? / Hg/ von Oexle Otto Gerhard. 1998. S. 101–151, особенно S. 130–139.

9 Canguilhem Georges. La monstruosite et les monstrueux // Idem. La connaissatic de la vie. P., 1989. P. 171–184. здесь р. 178.

10 О микроистории см. вышедший в этой серии сборник: Прошлое – крупным планом: Современные исследования по микроистории / под общ. ред. Крома Muxаила, Зоколла Томас, Шлюмбома Юргена. СПб., 2003.

11 Уильям Джеймс (1842–1910) – американский философ и психо­лог, один из основоположников прагматизма.– Примеч. пер.

12 Слова «оппортунизм» и «оппортунист» (производные от англ. «возможность») в контексте данной книги, как и вообще в англоязычной литературе, лишены какой-либо политической окраски.– Примеч. пер.

13 Фредерик Гоуленд Хопкинс (1861–1947) – английский биохимик, один из основателей витаминологии, лауреат Нобелевской премии за 1929 г. – Примеч. пер.

14 Отто Леви (1873–1961) – австрийский и американский физиолог фармаколог, лауреат Нобелевской премии за 1936 г.– Примеч.пер.

15 Фредерик Бантинг (1891–1941) – канадский физиолог. Иссле­довал секрецию поджелудочной железы и открыл совместно с Дж. Маклеодом и другими гормон инсулин. Нобелевская премия за 1923 г. (совместно с Дж. Маклеодом).– Приеч. пер..

16 Игнац Филипп Земмельвейс (1818–1865) – венгерский врач-акушер, предвосхитивший Пастера в борьбе с сепсисом. – Примеч. пер.

17 Альфред Уоллес (1823–1913) – английский натуралист, создавший одновременно с Ч. Дарвином теорию естественного отбора действием «естественного закона народонаселения». Его идеи подвергались резкой критике классиками марксизма.– Примеч. пер.

18 Видимо, имеется в виду книга Т. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» (1798), в которой автор стремился объяснить бедственное положение трудящихся и безработицу «абсолютным избыт­ком людей».

19 Надпочечник представляет собой гормонообразующую, или эндокринную, железу, расположенную сразу над почкой с каждой сто­роны тела. Он состоит из внешнего слоя, или коры, которая вырабатывает кортикоидные гормоны, и сердцевины, или мозгового вещества, секретирующего адреналин и связанные с ним гормоны.

20 То, что внешние воздействия приводят только к расходу и исчер­панию адаптационных возможностей, в течение многих лет было убежде­нием Г. Селье, которое он лаконично формулировал как «сносить и выбросить». Это убеждение основывалось на том, что он использовал преимущественно сильные патогенные воздействия. При­менение более мягких физиологических стрессовых воздействий способно значительно повышать адаптационные возможности организма, что, в частности, находит выражение в увеличении массы тимуса (см.: Аршавский И. А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М., 1982; Гаркав и Л. X., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов на Д, 1979). Следует отметить, что в последнее десятилетие своей жизни Г. Селье выдвинул проблему управления стрессом, состоящую именно в повышении устойчивости к стрессовому воздействию (см. об этом: Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1979). Формулирование этой проблемы обязано его замечательной интуиции. Однако для решения ее Г. Селье предлагал моральные и социальные подходы, не проводя специальных экспериментов. Он не привлекал даже свои данные о перекрестной резистентности, которые описал ранее и намеренно оставил без дальнейшего развития (см. с. 135).

21 Русскоязычный читатель вспомнит в этой связи рассказ А. П. Чехова «Лошадиная фамилия».– Примеч. пер.

22 Есть основания продолжить аналогию и в этом пункте. Пред­ставление об обязательных страданиях во время рождения ребенка сильно преувеличено благодаря классическим литературным описа­ниям. Кроме того, многие нарушения естественного физиологического образа жизни современными женщинами приводят к широкому рас­пространению более или менее слабых элементов стресса в понима­нии Г. Селье, т. е. патологических отклонений в течении беремен­ности и родов. Однако нормальные роды вовсе не мучи­тельный процесс. Существует даже медицинское понятие «partus felix» – «сладостные роды», которое характеризует состояние матери и ребенка во время рождения как высшее блаженство (Н а р ц и с с о в Р. П. О материнстве. ОНТИ, Пущинo, 1984). – Приеч. ред.

23 Жорж Луи де Бюффон (1707–1788) – выдающийся фран­цузский естествоиспытатель.— Примеч. пер.

24 Самюель Батлер (1835–1902) – английский писатель-рома­нист.

25 Джон Драйден (1631–1700) – английский поэт и драматург.

26 Роберт Уильям Сервис (1874–1958) – канадский писатель.

27 Мэтью Арнольд (1822–1888) – английский поэт и критик.

28 Книга «От мечты к открытию» была издана в 1964 г. За истекшие четверть века представители биологической науки неоднократно сталкивались и до сих пор сталкиваются с серьезными этическими проблемами, например, в области генной инженерии, при разработке биологических и бактериологических видов оружия и т. д.

29 Имеется в виду изобретение Альфредом Нобелем динамита и баллистита.

30 Слово serendipity придумал Хорас Уолпол (1717–1797) – английский политический деятель и писатель. В его сказке о трех принцах из Серендипа (Серендип – старое название Цейлона) принцы обладали способностью делать неожиданные открытия, хотя они вовсе не стремились к этому и не предпринимали никаких специальных действий. Уолтер Кеннон, знаменитый физиолог, при­менил термин serendipity, понимая под ним способность не проходить мимо «случайных» явлений и не считать их досадной помехой, а вместо этого видеть в них ключ к разгадке тайн природы.

31 Томас Карлейль (1795–1881) – английский историк, философ. – Примеч. пер.

32 Джон Тиндаль (1820–1893) – английский физик, автор работ акустике, диамагнетизму, рассеянию света в мутных средах.

33 Именем этого итальянского анатома названа слуховая труба, впервые подробно им описанная в 1564 г.– Примеч. пер.

34 «Структура научных революций»

35 «Миф структуры»

36 «Критика и рост знания»

37 «Эгоистичный ген»

38 «Слепой часовщик»

39 «О множественности миров».

40 «Объективное знание».