Сложность явления и сложность обусловливающих его причин

Сегодня в биологической науке стало модным со все возрастающей точностью изучать сложную организа­цию живой материи. Это предусматривает химический и физический анализ биологических структур в их нор­мальном и патологическом состоянии, использование осо­бо тонких процедур и очень точных приборов. В то же время удивительно мало внимания уделяется выявлению того, что обусловливает их структурные характеристики. Иными словами, мы в такой же степени сосредоточи­ваем свое внимание на целях исследования этих структур, в какой пренебрегаем способами их достижения.

При исследовании какого-либо органа ни один химик не будет удовлетворен определением только одной или двух его составляющих; ни один морфолог не удовлетво­рится идентификацией только одного или двух типов клеток. Мы понимаем, что вся живая материя состоит из единой системы химических и структурных «строитель­ных блоков», значение которых можно понять только в естественных условиях их существования. Современный биохимик никогда не ограничится простым определением гликогена, если ему нужно исследовать действия кортизона на обмен гликогена (одного из сложных сахаров) в печени. Он почувствует, что ему необходимо изучить участ­вующие в синтезе и распаде гликогена ферменты, а также продукты обмена гликогена, энергопродуцирующие ве­щества и т. п. В то же время он должен быть вполне готов воспринимать вводимый им кортизон в качестве «агента». Самое большее, о чем он должен позаботиться, – это чтобы подопытные животные получали во время экспе­римента одну и ту же диету либо голодали. Известно, что некоторые биологи не ограничивают себя изучением един­ственного причинного фактора и исследуют одновремен­ное действие двух или трех факторов. Они могут, напри­мер, изучить действие кортизона и дезоксикортикостерона или даже того и другого вместе да еще плюс такой фактор, как, скажем, удаление надпочечников, однако дальше этого они, как правило, не идут.

На мой взгляд, по части анализа причинных связей современная биология далеко отстала от своих же собст­венных достижений в области анализа материи хими­ческими и физическими методами. Вместе со своими кол­легами я затратил много лет на доказательство того, что в зависимости от огромного числа так называемых «обу­словливающих факторов» один и тот же агент может вы­зывать диаметрально противоположные действия, или качественно различные действия, или вообще никаких действий. Эти обусловливающие факторы также важны и также должны являться предметом анализа.

Я считаю, что те, кого особенно интересуют вопросы причинности, должны использовать в качестве индика­тора самое простое и наиболее характерное изменение в органе, являющемся объектом воздействия. Исследования такого рода действительно крайне сложны, но эта труд­ность объясняется не стоимостью оборудования и не тем, что необходимо привлекать методы, разработанные дру­гими специалистами, а проблемами, связанными с созда­нием патогенных ситуаций. Нам надо разработать ори­гинальные методы анализа совместного функционирова­ния всех сложных систем, к которым прибегает Природа при выполнении конкретных задач.