- •А.В. Молдован кримінальний процес:
- •Глава1.Загальна характеристика кримінального процесу 7
- •Глава 2. Доказове право 90
- •Глава 3. Порушення кримінального !
- •Глава 4. Провадження в кримінальнихсправах у судах першої інстанції 181
- •Глава 5. Перегляд судових рішень 265
- •Глава 1
- •1.1. Україна
- •1.1.1. Предмет і основні поняття курсу
- •1.1.2. Принципи правосуддя
- •1.1.3. Учасники кримінального процесу
- •5. Підстави і порядок відводу суддів, прокурорів, слідчих
- •1.1.4. Інші учасники кримінального процесу
- •1.1.5. Заходи процесуального примусу
- •1.2. Федеративна республіка німеччина
- •1.2.1. Предмет і основні поняття
- •1. Загальні положення.
- •1.2.2. Принципи кримінального процесу
- •8. Принцип прискореного судочинства
- •1.2.3. Органи, які здійснюють провадження у кримінальних справах
- •1.3. Франція
- •1.3.1. Загальні положення
- •1.3.2. Органи, які здійснюють провадження у кримінальних справах
- •Спеціальні суди
- •1.4. Англія
- •1.4.1. Загальні положення
- •1.4.2. Органи, які здійснюють провадження у кримінальних справах
- •Спеціалізовані суди
- •1.5.Сполучені штати америки
- •1.5.1. Загальні положення
- •1.5.2. Органи, які здійснюють провадження у кримінальних справах
- •1. Судові органи.
- •Україна
- •Глава 2 доказове право
- •2.1. Україна
- •2.1.1. Докази у кримінальному процесі
- •2.1.2. Джерела доказів
- •2.2. Федеративна республіка німеччина
- •2.2.1. Докази в кримінальному процесі
- •6 2.2.2. Джерела доказів
- •2.3. Франція
- •2.3.1. Докази у кримінальному процесі
- •2.3.2. Джерела доказів
- •2.4. Англія
- •2.4.1. Докази в кримінальному процесі
- •2.4.2. Джерела доказів
- •2.5. Сполучені штати америки
- •2.5.1. Докази в кримінальному процесі
- •2.5.2. Джерела доказів
- •Глава з порушення кримінального переслідування і розслідування кримінальних справ
- •3.1. Україна
- •3.1.1. Порушення кримінальної справи
- •3. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи
- •5. Обставини, що виключають провадження укримінальній справі:
- •3.1.2. Основні положення досудового розслідування
- •6. Недопустимість розголошення даних розслідування
- •3.1.4. Притягнення до відповідальності як обвинуваченого
- •3.1.5. Зупинення і закінчення досудового слідства
- •Справа закривається в таких випадках:
- •3.1.6. Обвинувальний висновок
- •3.2. Федеративна республіка німеччина
- •3.2.1. Попереднє розслідування
- •3.3. Франція
- •3.3.1. Порушення публічного позову
- •3.4. Англія
- •3.5. Сполучені штати америки
- •3.5.1. Досудове провадження
- •Україна
- •Глава 4 провадження в кримінальних справах у судах першої інстанції
- •4.1. Україна
- •4.1.1. Підсудність
- •4.1.2. Попередній розгляд справи суддею
- •4. Повернення справи на дослідування, закриття справи, зупинення справи і направлення її за підсудністю.
- •4.1.3. Загальні положення судового розгляду
- •4.1.4. Порядок судового розгляду
- •4.2. Федеративна республіка німеччина
- •4.3. Франція
- •4.4. Англія
- •4.5. Сполучені штати америки
- •Глава 5
- •5.1. Україна
- •5.1.1. Апеляційне провадження
- •5.1.2. Касаційне провадження
- •5.1.3. Виключне провадження
- •5.1.4. Виконання вироку, ухвали і постанови суду
- •5.2. Федеративна республіка німеччина
- •5.3. Франція
- •5.4. Англія
- •3. Апеляція на рішення судів сумарної юрисдикції.
- •5.5. Сполучені штати америки
- •Список рекомендованої літератури
- •Кримінальний процес:
Список рекомендованої літератури
Апарова Т. Статус судей в Великобритании // Журнал российского права. – 1999. – № 7/8.
Апарова Т. Судьі и судебньш процесе Великобритании. – М, 1996.
Боботпов С. Правосудне во Франции. – М, 1994.
Боботов С. Французская уголовная юстиция. – М., 1968.
Ведерникова О. Теория и практика борьбьі с преступнос-тью в Великобритании. – М., 2001.
Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. -М., 1981.
Головко Л. Альтернативи уголовному преследованию в со-временном английском праве//Правоведение. – 1998. – № 3.
Головко Л. Некоторьіе новейшие идеи западного правове-дения и их развитие в уголовно-поцессуальньїх системах Великобритании // Иностранное право. Сборник научньїх статей и сообщений. Вьш. 1. – М., 2000.
Головко Л. Реформа уголовного судопроизводства в Анг-лии // Государство и право. – 1996. – № 6.
Головко Л. Дознание и предварительное следствие в уго-ловном процессе Франции. – М., 1995.
Головко Л. Новейшие течения во французкой уголовной политике // Журнал российского права. – 1997. – № 9.
Головко Л. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001. – № 8.
Гуценко К. Систематизация законодательства США. – М., 1971.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовньїй процесе западньїх государств. – М., 2002.
Гуценко К. Уголовная юстиция США. – М., 1979.
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001.
Карлен Д. Американские судьі: система и персонал. – М., 1972.
Ковалев В., Чаадаев С. Органьї расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985.
Коментар судової практики з кримінальних справ. – К., 2002.
Кримінально-процесуальтіп кодекс України. – К., 2004.
Кросе Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.
Ломбер Ж.-М. Маленький судья. – М., 1990.
Марченко М. Законьї в системе англосаксонского права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1999. -№5.
Марченко М. О понятий «общее право» // Правоведение. - 1999. - № 4.
Марченко М. Сравнительное правоведение. Общая часть. -М., 2001.
Меньших А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. – 1999. – № 3-4.
Михайловская И. О положений личности в англо-амери-канском уголовном процессе. – М., 1961.
Михеенко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К., 1993.
Михеенко М.М. Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. – К., 1988.
Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України (порівняльно-правове дослідження). – К, 2004.
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право. – К., 1999.
Молдован В.В. Кримінальний процес України. – К., 2004.
Молдован В.В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН. - К., 2003.
Яш/ково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України // За ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. - К., 2003.
Пилипенко А. Классификация и систематизация законода-тельства во Франции // Журнал российского права. – 2001. – №9.
Романов А. Правовая система Англии. – М., 2000.
Уголовно-процессуальньш кодекс Франции 1958 года: Пер. с фр. С.В. Боботова. - М., 1967.
Уголовно-процессуальньїй кодекс ФРГ: Пер. с немецкого Б.А. Филимонова. – М„ 1994.
Уголовно-процессуальньїй кодекс Штатов Северной Америки. – М., 1944.
Филимонов Б. Защитник в германском уголовном процессе. - М., 1997.
Филимонов Б. Основьі теории доказательств в германском уголовном процессе. – М., 1994.
Филимонов Б. Основьі уголовного процесса Германии. – М., 1994.
Шишкін В.І. Судові системи країн світу. Кн. 1-2. – К, 2001.
Воггісапй]., Зітоп А.-М. Вгоіі репаї. Ргосесіиге репаїе. 2 есі. Рагіз, 2000.
Сіауіоп К., Тотііпзоп Н. ТЬе 1а\у оі Ьитап гі§Ьїз. 2 уоі. Охіотб, 2000.
Сопскоп Н. Ь' еуоіитіоп сіез пиШіез сіє Г іпзігисгіоп ргерага-Юіге. Рагіз, 2002.
Роитгепі Р. Ргосесіиге репаїе. Рагіз, 2000.
Сиіпскага15., Виі$$оп]. Ргосесіиге репаїе. Рагіз, 2000.
Негго£-Еьап5 М. Ргосесіиге репаїе. Рагіз, 2000.
ЬіеЬтап]., Ра&ап]., \¥езі V. А Вгокеп Зузіет Еггог Каїез іп Саріїаі Сазез. 1973-1995. пе 12, 2000.
Ргайеі]. Бгоіі репаї. Т. II. Ргосесіиге репаїе. 10 есі. Рагіз, 2000.
ЗапйегвА., Уоип§ К. Сгітіпаї ]иїісе. 26. есі. Ьопсіоп, 2000.
Зіе/апі С, еVа$5еи С, Воиіос В. Ргосесіиге репаїе. 18 есі. Рагіз, 2001.
Уіпсепі ]., Сиіпскага1 5., МопСа§піег С, Уагіпага1 А. Іпзгліиглопзсіісіагез. Ог§апізаііоп. гісіісглопз. С-епз сіє ]изіісе. 6 есі. Рагіз, 2001.
НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ
Андрій Валеріанович Молдован