2.5. Сполучені штати америки

2.5.1. Докази в кримінальному процесі

До порівняно недавнього часу в науці кримінально-процесуального права США панував погляд, що органи юстиції не ставлять перед собою завдання установити, що ж відбулося насправді. Суд повинен констатувати, чи довів обвинувач висунуті ним обвинувачення, однак при цьому обов'язок доказування обставин, які виключають або пом'якшують відповідальність, як правило, покладається на обвинуваченого.

Професор Гарвардського університету Е. Морган у передмові до Примірного кодексу про докази, узагальнюючи погляди своїх колег, судову практику, стверджував: "Думаючі юристи чітко уявляють собі, що правовий спір не є і не може бути науковим дослідженням, яке здійснюється з метою встановлення істини" (цит. за: Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция. – М., 1979. - С. 140).

В останні десятиліття в американських законах часто можна зустрічати приписи, які виходять з того, що у кримінальних справах має бути встановлена істина.

"Після певного співставлення і розгляду всіх доказів свідомість присяжних залишається в такому стані, коли вони не можуть сказати, що відчувають тверде переконання в істинності обвинувачення" (§ 1096 Кримінального кодексу штату Каліфорнія).

"У випадку, коли обвинувачений доставляється до магістрату для попереднього розгляду, дана посадова особа має здійснити перевірку істинності даного обвинувачення" (ст. 16.01. КПК штату Техас).

"Прийняття даних Правил не повинно перешкоджати розвитку і вдосконаленню доказового права і відповідності з основними принципами, мета яких – справедливе встановлення істини" (правило 5 Правил доказування, прийнятих у штаті Нью-Джерсі). У правилах доказування, прийнятих Верховним судом штату Огайо, відзначається, що мета даних правил заключається у визначенні процедур розгляду справ, що забезпечують установлення істини... (детальніше див.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. У головний процес западных государств. - М., 2002. - С. 209-213).

2.5.2. Джерела доказів

1. Показання свідків. 2. Висновки експертів.

1. Найпоширенішим джерелом доказів у США, як і в інших країнах, є показання свідків. Останні поділяються насвідків обвинувачення і свідків захисту. Як і в Англії, суд завласною ініціативою свідків не викликає, а допити буваютьтрьох видів: основні, перехресні й повторні.

Як докази використовуються показання анонімних свідків, у тому числі таємних поліцейських агентів, їм надається так звана гарантія невикриття, суть якої полягає в тому, що свідок обвинувачення – поліцейський таємний агент – на судове засідання не викликається, його показання оголошуються в суді без вказівки джерела їх одержання.

Обвинувачені також допитуються як свідки, причому визнання обвинуваченим своєї вини має вирішальне значення. Тому поліція і прокуратура завжди намагаються одержати таке визнання.

2. Висновки експертів. Як і в Англії, в кримінальномупроцесі США експертиза має змагальний характер. Кожна ізсторін за власною ініціативою запрошує одного або кількохекспертів. Якщо одна сторона провела експертизу, друга маєправо провести контрекспертизу. На суді експерт допитується як свідок, але на відміну від звичайного свідка він не дає показання про відомі йому факти, а висловлює свою думку з приводу різних фактів.

Законом "Про засекречення інформації" у США передбачена можливість доповіді слідчих матеріалів особисто судді окремо від захисту й підсудного для спільного вирішення питання про доцільність долучення їх до справи.

ЗАПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

УКРАЇНА

1. Що таке кримінально-процесуальне доказування, і яке значення воно має?

2. Що таке доказове право, і яка сукупність норм кримінально-процесуального права до нього входить?

3. Що таке теорія доказів і яке її завдання?

4. Як збираються докази та їхні джерела в кримінальному Процесі? " 5. Як перевіряються докази та їхні джерела?

6. Які правила оцінки доказів та їхніх джерел?

6. Що означає належність і допустимість доказів та їхніхджерел?

6. Що таке предмет доказування та який його зміст?

7. Що треба розуміти під межами й обсягом доказування?

10. Хто є суб'єктом доказування, і на кому лежитьобов'язок доказування?

11. Що треба розуміти під доказами в кримінальному процесі та їхніми процесуальними джерелами?

12. Як класифікуються докази та їхні процесуальні джерела?

13. Хто є свідком у кримінальному процесі, які його правай обов'язки?

Що є предметом показань потерпілого та правилаоцінки показань останнього?

14. Який предмет, різновиди й правила оцінки показаньпідозрюваного та обвинуваченого?

15. Що розуміють під висновком експерта та яке його доказове значення?

16. Які процесуальні види експертизи? Коли призначенняекспертизи є обов'язковим?

18. Що таке речові докази, протягом якого часу вони зберігаються і як вирішуються питання про них?

19. Які протоколи слідчих дій є джерелами доказів?

19. Що розуміють під документами як джерелами доказів?Коли документ може бути речовим доказом?

ФЕДЕРАТИВНА РЕСПУБЛІКА НІМЕЧЧИНА

21. Які є види джерел доказів у німецькому кримінальному процесі?

22. Які заходи вживаються до свідка, що без поважнихпричин відмовляється від дачі показань?

23. В чому суть присяги свідка в релігійній і не в релігійнійформах?

24. Який існує особливий порядок допиту президента, депутатів, міністрів?

21. Хто має право відмовитися від дачі показань?

21. Які особливості допиту обвинуваченого?

27. Які особливості діяльності експерта в німецькомукримінальному процесі?

ФРАНЦІЯ

28. Які є види джерел доказів у французькому кримінальному процесі?

29. Що є предметом оцінки показань свідків та правилаоцінки їхніх показань?

30. Кого забороняється допитувати як свідків?

30. Які особливості допиту членів уряду й повноважнихпредставників іноземних держав?

30. Які особливості показань обвинуваченого?

31. Хто може бути експертом у кримінальному процесі?

АНГЛІЯ

30. На кого покладається обов'язок доказування в англійському кримінальному процесі?

31. Що таке "свідчення за чутками"?

35. Що таке "кращий доказ"?

35. Чому забороняється оголошувати про попередню судимість обвинуваченого перед виходом присяжних для поста-новлення вердикту?

38. Які є джерела доказів у кримінальному процесі?' 39. Хто може бути допитаний як свідок?

40. Що таке імунітет свідка?

41. Які особливості дачі показань свідків, підсудного, експерта?

СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ АМЕРИКИ

42. Які особливості процесу доказування у кримінальномупроцесі США?

43. Які особливості показань свідків?

44. В чому проявляється змагальний характер експертизи?

45. Які особливості допиту експерта?

46. Чи можуть бути передані матеріали слідства особистосудді без відома захисника й підсудного?

47. Яким законом передбачена можливість доповіді прослідчі матеріали особисто судді без відома захисника й підсудного?