110 И выше число w доходит до десяти (в наших иссле-

дованиях W==7,84).

Часто испытуемые интерпретируют большие детали

изображений (D). Это наиболее часто встречающиеся

детали, выбор которых обычен для нормальных испытуе-

мых, и их можно установить статистическим путем. Рор-

шах рекомендует для определения D обследовать 50 здо-

ровых испытуемых, что позволяет выявить большинство

обычных ответов на детали изображения. Разные авторы

составляли перечни наиболее часто встречающихся дета-

лей (см. Приложение), которые могут использоваться

как ориентировочные, так как исследователь должен

прежде всего опираться на свой опыт, не говоря о том,

что могут существовать культурные, возрастные, нацио-

нальные и другие различия между обследуемыми груп-

пами.

Роршах считает, что если W - показатель склонности

к абстрактному, теоретическому мышлению, то D свиде-

тельствует о практической, конкретной интеллектуальной

46

активности. Однако высоких корреляций между этими

формами мышления и количеством W и D в протоколах

обнаружено не было.

Dd - необычные, редко встречающиеся, как правило,

мелкие детали (иногда приходится обозначать как Dd и

большую деталь, что происходит в том случае, если она

интерпретируется в совершенно необычном аспекте и не-

обычной связи). Роршах указывал, что Dd это <детали

изображения, остающиеся после того, как будут выбраны

статистически наиболее частые детали>. Klopfer выделя-

ет <обычные малые детали>, т. е. те, которые часто встре-

чаются и обозначает их символом d. Используемая Bohm

категория D включает в себя как D, так и d Klopfer. Нео-

бычные, редкие детали объединяются Klopfer в катего-

рию Dd (хотя этот символ и не используется для шифров-

ки ответов) и подразделяются на 4 группы: 1) dd-очень

мелкие детали; 2) de - детали, расположенные по краям;

3) di - внутренние детали; 4) dr - редкие детали, интер-

претация необычного места изображения. Повышенное

количество Dd не характерно для взрослых, нормальных

лиц и, как правило, не превышают 5-10% от общего ко-

личества ответов.

Большое количество мелких деталей всегда признак

отклонения от нормы. Dd часты у <придирчивых, мелоч-

ных критиканов>, лиц с ограниченным кругозором, боль-

ных эпилепсией.. В то же время Dd ответы у людей ода-

ренных могут выступать как проявление острой наблю-

дательности, свидетельство поиска чего-то необычного.

Особой формой Dd является выбор для интерпретации

не собственно фигур, а пространства между ними. Такие

ответы обозначаются символом S. Роршах понимал под

S ответы, связанные с межфигурным пространством,

а позднее эта категория была расширена, и в нее вклю-

чают не только детали, образованные разрывами в изо-

бражении, но также окаймления и весь белый фон.

Выдвинутая Роршахом гипотеза об оппозиционном

значении S-ответов не валидизирована. В то же время

ответы, связанные с интерпретацией белого пространства,

могут указывать на способность видеть явления под раз-

ным углом зрения, т. е. на определенные интеллектуаль-

ные качества. Очевидно, в понимании психологической

сущности этих ответов следует исходить из их распреде-

ления в протоколе, порядка появления и связи с детерми-

нантами.

47

В некоторых случаях испытуемый интерпретирует ка-

кой-либо фрагмент изображения там, где большинство

испытуемых видит целое. Ответы, в которых отражена

неспособность объединить элементы изображения в еди-

ное целое, обозначаются символом Do. Это так называе-

мые олигофренические детали (название было введено

Роршахом, который, как показал)! дальнейшие исследо-

вания, ошибочно считал, что такие ответы типичны для

больных олигофрснией). В качестве примера можно ука-

зать на интерпретацию боковых деталей таблицы I как

<крыльев>, тогда как обычно видят <птицу>. Подобные

ответы свойственны ке только слабоумным больным, но

могут быть и признаком аффективного торможения. Так,

Loosli-Usteri (i962) пишет о <синдроме внутренней неу-

веренности> в том случае, когда два из показателей триа-

ды Dd-Do-S превышают среднюю величину.

Роршах придавал большее значение взаимоотноше-

ниям и пропорциям ответов каждого вида, а не их абсо-

лютному количеству. Взаимное сочетание способов вос-

приятия в одном определенном протоколе называют

<типом восприятия>. В качестве крнтерия для определе-

ния типа восприятия, Роршах использовал соотношения,

наиболее часто встречающиеся при обследовании нор-

мальных испытуемых: 8W-23D-2Dd-IS. Американ-

ские исследователи считают нормой отношение: 1W на