1968). Так получается, что вытесненные в бессознатель-

ное, подавленные аффекты или стремления (вытеснение,

обычно рассматриваемое как самостоятельный защитный

механизм, выступает не только в качестве такового, но

является и необходимой предпосылкой функционирова-

ния других, т. е. может быть представлено как своего ро-

да пусковой фактор), могущие проявиться путем проек-

ции, остаются эквивалентами осознаваемых и рассматри-

ваются как таковые при толковании.

В действительности же происходит трансформация

психического феномена после того, как он перестает пе-

реживаться. <Когда они (переживания.-Л.Б.) исчеза-

ют, забываются, как определенное содержание сознания,

это нс означает, что в суоъекте от них ничего нс остается;

возникает установка - нечто иное, нежели переживание,

как феномен сознания> (В. Г. Норакидзе, 1975).

Сохранность непереживаемого аффекта, стремления

может быть понята только в том смысле, что они соответ-

ствующим образом перестраивают систему нашего пове-

дения, создают готовность к действиям, переживаниям

или восприятиям определенного типа, т. е. установку

(Д. Н. Узнадзе, 1961; Ф. В. Бассин, 1968).

Проекция в данном случае может быть представлена

как один из способов реализации установок. Однако если

продолжать исходить из психоаналитического понимания

проекции, то в проективных методах мы сталкивались бы

всегда с одним типом установок, сформировавшихся в ре-

зультате вытеснения неугодных сознанию аффектов или

стремлений с целью защиты <Я>. Так ли это? Прежде

чем ответить на этот вопрос, мы должны вновь обратить-

ся к понятию проекции, возможности осмысления ее ме-

ханизма с иной, нежели психоаналитическая, точки

зрения.

<Атрибутивная> проекция. В основе этого понимания

проекции лежит приписывание собственных мотивов,

чувств, черт личности другим людям. Еще Фрейд обра-

тил внимание на то, что проекция не только существует

для защиты, но и детерминирует описание внешнего ми-

ра. В его работе <Тотем и табу> наряду с уже известным

нам пониманием проекции, приводится и другое: <Но

проекция не создана для отражения душевных пережива-

ний, она имеет место и там, где нет конфликтов. Проек-

ция внутренних восприятии во вне является примитив-

ным механизмом, которому, например, подчинены вос-

приятия наших чувств, который, следовательно, при

нормальных условиях принимает самое большое участие

в образовании нашего внешнего мира. При еще не впол-

не выясненных условиях и внутреннее восприятие аф-

фективных и мыслительных процессов проецируется, по-

добно восприятиям чувств, во вне, употребляется на

образование внешнего мира, хотя должно было бы оста-

ваться в пределах внутреннего мира> (Freud, с. 76).

В этом случае проекция определяется значительно

более широко и не связывается со сферой бессознатель-

ного. Существование <атрибутивной> проекции некото-

рыми исследователями (например, Schachtel рассматри-

вается как единственно обоснованное (см. Hormann,