- •Які етапи розвитку конвенційної системи захисту прав людини Ви знаєте?
- •Які зміни були внесені до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з Прийняттям протоколу №11?
- •Які права людини були додані до Конвенції шляхом прийняття протоколів до неї?
- •Розкрийте поняття європейського стандарту прав людини.
- •Що є правовими підставами застосування Конвенції в Україні?
- •Тема 2. Європейський суду з прав людини: загальна характеристика.
- •Чи мають рішення Європейського суду з прав людини прецедентний характер? Відповідь обгрунтуйте.
- •Розкрийте поняття правоположення.
- •Чи може громадянин України звертатися до Суду зі скаргою на порушення своїх прав органами іншої держави-члена Ради Європи?
- •Хто здійснює міжнародний контроль за виконанням державами-членами Ради Європи рішень Суду і в яких формах?
- •Які санкції можуть бути застосовані до держави у разі невиконання нею рішень Європейського суду з прав людини?
- •Тема 3. Право на життя та заборона катувань у практиці Європейського суду з прав людини (1 година)
- •Чи захищає ст.2 Конвенції право людини на припинення свого життя (зокрема, на евтаназію)?
- •Чи є право людини на життя абсолютним з точки зору Конвенції?
- •Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.2 Конвенції?
- •Якими критеріями визначається «мінімальний рівень жорстокості» у діях органів держави, що становлять порушення ст.3 Конвенції?
- •Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.3 Конвенції?
- •Чим відрізняється катування від інших форм жорстокого поводження, що забороняються Конвенцією?
- •Чи є заборона катування абсолютною відповідно до Конвенції та практики Суду?
- •Тема 5. Право на повагу до приватного й сімейного життя у практиці Європейського суду з прав людини.
- •Розкрийте поняття «приватне життя» у розумінні Конвенції.
- •Розкрийте поняття сім’ї у розуміння Конвенції.
- •Розкрийте поняття «житло» у розумінні Конвенції. Чи охоплюються цим поняттям службові приміщення?
- •Від чого залежить вибір органами держави засобів забезпечення дотримання ст.8 Конвенції, в сфері взаємовідносин людей?
- •Чи підпадає під захист приватного життя у розумінні ст. 8 Конвенції спосіб життя національної меншини?
- •Чи зобов’язана держава вживати заходів з попередження жорстокого сексуального поводження з дітьми саме у розумінні ст.8 Конвенції? Відповідь поясніть.
- •Чи підпадає під захист ст.8 Конвенції юридичне визнання сексуального перетворення зацікавленої особи (транссексуала)?
- •Чи входять до понять «праватне життя» та «кореспонденція» у розумінні ст. 8 Конвенції телефонні розмови?
- •Які умови правомірності (у сенсі Конвенції) прослуховування телефонних розмов виокремив Суд?
- •Тема 7. Свобода вираження поглядів у практиці Європейського суду з прав людини (1 година).
- •Хто виконує у демократичному суспільстві роль «сторожових псів» з точки зору Суду?
- •Які основоположні принципи розуміння свободи вираження Суд встановив у своїй практиці тлумачення ст. 10 Конвенції?
- •Чи підлягають з точки зору Суду оціночні судження про факти перевірці на їх відповідність дійсності?
- •Як Суд розуміє «необхідності» втручання у свободу вираження?
- •Чи є однаковими «межі допустимої критики» політиків, державних службовців та пересічних членів суспільства з точки зору практики застосування ст.10 Конвенції? Відповідь поясніть.
- •Тема 9. Захист права власності у практиці Європейського суду з прав людини(1 година).
- •Які критерій використовує Суд, аби з’ясувати чи було втручання у право власності людини правомірним?
- •Який зміст Суд вкладає у розуміння поняття «майно» з точки зору Конвенції?
- •Чи вважаються грошові кошти, присуджені остаточним і обов’язковим рішенням третейського суду, майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції?
- •Чи вважається допомога по безробіттю майном у розумінні Конвенції?
- •Тема 10. Право на справедливий судовий розгляд у практиці Європейського суду з прав людини (2 години).
- •Які елементи включає право на суд за ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у поняття «суд» за ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у поняття «цивільні права» у ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у розуміння поняття «кримінальне обвинувачення» у ст.6 Конвенції?
- •Чи виправдовує відсутність у держави коштів для виконання остаточного судового рішення його невиконання з точки зору Конвенції?
- •Який судовий розгляд справи Суд вважає «справедливим»?
- •2 .Умови прийнятності заяви. Критерії прийнятності заяви
Чи входять до понять «праватне життя» та «кореспонденція» у розумінні ст. 8 Конвенції телефонні розмови?
Так. Поняття приват життя у практиці ЄС охоплює як фіз. так і моральні сторони життя індивіда, тобто ту сферу в якій людина може вільно здійснювати удосконалення то розвиток своєї особистості та розвивати між людські відносини.
Кореспонденція піднімає питання тлумаченя конвенції у зв’язку з правом на приватність ,коли особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Контроль за її кореспонденцію не повинен переслідувати їх цілі, окрім забезпечення порядку у місцях позбавлення волі. Через таємницю кореспонденції конвенція закріплює різновид окремого права, яке може виражатися і в поштових , чи телеф повідомленнях.
Які умови правомірності (у сенсі Конвенції) прослуховування телефонних розмов виокремив Суд?
Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
форма закону, котра дозволяє таке втручання має бути чіткою та ясною
часто вик для боротьби з тероризмом
Тема 7. Свобода вираження поглядів у практиці Європейського суду з прав людини (1 година).
Хто виконує у демократичному суспільстві роль «сторожових псів» з точки зору Суду?
Роль «сторожового пса» у демократичному суспільстві виконує з точки зору Суду виконує преса.
Свобода преси в практиці Єс є святою.преса може від імені та за рахунок громадян висловлювати свої позиції та позиції посадовців.
Але преса не має переступати межі, встановлені в інтересах нацбезпеки яи для забезпечення авторитету правосуддя чи захисту репутації інших осіб., але на ній лежить обов»язок повідомляти ідеї та інфо з питань, що становлять сусп інтерес.
Своб преси передбач використ висловлювань навіть провокаційних.
Які основоположні принципи розуміння свободи вираження Суд встановив у своїй практиці тлумачення ст. 10 Конвенції?
Свобода худ вираження
Право на академічну свободу
Свобода політичних дискусій
Свобода друку
свобода дотримуватись поглядів
свобода розповсюдження інфо та ідей
Чи підлягають з точки зору Суду оціночні судження про факти перевірці на їх відповідність дійсності?
Нєа. практика Суду проводить різницю між фактами та оціночними судженнями. Існування фактів може бути доведене, тоді як істинність оціночних суджень не завжди піддається доведенню. Тому не слід покладати на журналіста обов’язок встановити достовірність своїх оціночних суджень, оскільки таку вимогу не можна реалізувати і вона посягає на свободу думки, яка є основним елементом свободи вираження поглядів. Довести їх неможливо, тому не відповідає.
Як Суд розуміє «необхідності» втручання у свободу вираження?
Термін «необхідний» у сенсі Конвенції передб наявність «нагальної суспільної потреби». Держави-уч Конв корист свободою розсуду при з’ясуванні, чи є така потреба наявною. Але ця оцінка супроводжується наглядом органів Конвенції, який охоплює як зак-во, так і його застосув. Суд має компетенцію ухвалюв остат ріш щодо того, чи узгоджується певне обмеж зі свободою вираження.