- •Які етапи розвитку конвенційної системи захисту прав людини Ви знаєте?
- •Які зміни були внесені до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з Прийняттям протоколу №11?
- •Які права людини були додані до Конвенції шляхом прийняття протоколів до неї?
- •Розкрийте поняття європейського стандарту прав людини.
- •Що є правовими підставами застосування Конвенції в Україні?
- •Тема 2. Європейський суду з прав людини: загальна характеристика.
- •Чи мають рішення Європейського суду з прав людини прецедентний характер? Відповідь обгрунтуйте.
- •Розкрийте поняття правоположення.
- •Чи може громадянин України звертатися до Суду зі скаргою на порушення своїх прав органами іншої держави-члена Ради Європи?
- •Хто здійснює міжнародний контроль за виконанням державами-членами Ради Європи рішень Суду і в яких формах?
- •Які санкції можуть бути застосовані до держави у разі невиконання нею рішень Європейського суду з прав людини?
- •Тема 3. Право на життя та заборона катувань у практиці Європейського суду з прав людини (1 година)
- •Чи захищає ст.2 Конвенції право людини на припинення свого життя (зокрема, на евтаназію)?
- •Чи є право людини на життя абсолютним з точки зору Конвенції?
- •Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.2 Конвенції?
- •Якими критеріями визначається «мінімальний рівень жорстокості» у діях органів держави, що становлять порушення ст.3 Конвенції?
- •Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.3 Конвенції?
- •Чим відрізняється катування від інших форм жорстокого поводження, що забороняються Конвенцією?
- •Чи є заборона катування абсолютною відповідно до Конвенції та практики Суду?
- •Тема 5. Право на повагу до приватного й сімейного життя у практиці Європейського суду з прав людини.
- •Розкрийте поняття «приватне життя» у розумінні Конвенції.
- •Розкрийте поняття сім’ї у розуміння Конвенції.
- •Розкрийте поняття «житло» у розумінні Конвенції. Чи охоплюються цим поняттям службові приміщення?
- •Від чого залежить вибір органами держави засобів забезпечення дотримання ст.8 Конвенції, в сфері взаємовідносин людей?
- •Чи підпадає під захист приватного життя у розумінні ст. 8 Конвенції спосіб життя національної меншини?
- •Чи зобов’язана держава вживати заходів з попередження жорстокого сексуального поводження з дітьми саме у розумінні ст.8 Конвенції? Відповідь поясніть.
- •Чи підпадає під захист ст.8 Конвенції юридичне визнання сексуального перетворення зацікавленої особи (транссексуала)?
- •Чи входять до понять «праватне життя» та «кореспонденція» у розумінні ст. 8 Конвенції телефонні розмови?
- •Які умови правомірності (у сенсі Конвенції) прослуховування телефонних розмов виокремив Суд?
- •Тема 7. Свобода вираження поглядів у практиці Європейського суду з прав людини (1 година).
- •Хто виконує у демократичному суспільстві роль «сторожових псів» з точки зору Суду?
- •Які основоположні принципи розуміння свободи вираження Суд встановив у своїй практиці тлумачення ст. 10 Конвенції?
- •Чи підлягають з точки зору Суду оціночні судження про факти перевірці на їх відповідність дійсності?
- •Як Суд розуміє «необхідності» втручання у свободу вираження?
- •Чи є однаковими «межі допустимої критики» політиків, державних службовців та пересічних членів суспільства з точки зору практики застосування ст.10 Конвенції? Відповідь поясніть.
- •Тема 9. Захист права власності у практиці Європейського суду з прав людини(1 година).
- •Які критерій використовує Суд, аби з’ясувати чи було втручання у право власності людини правомірним?
- •Який зміст Суд вкладає у розуміння поняття «майно» з точки зору Конвенції?
- •Чи вважаються грошові кошти, присуджені остаточним і обов’язковим рішенням третейського суду, майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції?
- •Чи вважається допомога по безробіттю майном у розумінні Конвенції?
- •Тема 10. Право на справедливий судовий розгляд у практиці Європейського суду з прав людини (2 години).
- •Які елементи включає право на суд за ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у поняття «суд» за ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у поняття «цивільні права» у ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у розуміння поняття «кримінальне обвинувачення» у ст.6 Конвенції?
- •Чи виправдовує відсутність у держави коштів для виконання остаточного судового рішення його невиконання з точки зору Конвенції?
- •Який судовий розгляд справи Суд вважає «справедливим»?
- •2 .Умови прийнятності заяви. Критерії прийнятності заяви
Які санкції можуть бути застосовані до держави у разі невиконання нею рішень Європейського суду з прав людини?
Накладення пені на суму позову
Крайній захід-виключення з Ради Європи
недопущення її до засідань асамблеї
Якщо відповідна країна ЄС не вживає необхідних заходів для виконання рішення Європейського суду впродовж періоду, визначеного Комісією, остання може направити справу до Європейського суду. При цьому вона повинна вказати одноразову суму чи розмір штрафу, які, на її думку, має сплатити відповідна країна ЄС за цих обставин. Якщо Європейський суд переконається, що відповідна країна-член не виконала його рішення, він може накласти на неї одноразові штрафні виплати.
Тема 3. Право на життя та заборона катувань у практиці Європейського суду з прав людини (1 година)
Чи захищає ст.2 Конвенції право людини на припинення свого життя (зокрема, на евтаназію)?
Ст.. 2 Конвенції не захищає право людини на припинення свого життя (зокрема, на евтаназію). Закінчення життя людини у контексті Конвенції пов’язується і з проблемою евтаназії. Питання про право людини самостійно завершити своє життя у контексті ст. 2 Конвенції виникло у справі «Претті проти СК», у якій заявниці скаржилася на порушення права на життя через відмову органів влади СК їй у евтаназії за наявності відповідних медичних показників для цього. Проте Суду відмовився визнавати порушення права на життя у цьому випадку оскільки «ст.2 без викривлення змісту не може тлумачитися як така, що надає діаметрально протилежне право – право померти. Тому жодне право на смерть, чи то від рук третьої особи, чи за допомогою держави, не може випливати із ст.2 Конвенції. Тому Суд, збалансовуючи суспільний інтерес щодо збереження життя людей та особистої свободи людини, віддав перевагу суспільному інтересу.
Чи є право людини на життя абсолютним з точки зору Конвенції?
Право на життя з точки зору Конвенції не є абсолютним (на відміну від заборони катування, передбаченої ст.3 Конвенції). Винятком з прав на життя є смертна кара, а тому ст.2 тлумачиться Судом у зв’язці з п.1 ст.2 Протоколу №6 до Конвенції, яка передбачає скасування смертної кари. Крім того, у ст.15 Конвенції міститься положення про частковий відступ від зобов’язань, передбачених Конвенцією, «під час війни або іншої надзвичайної ситуації у державі, яка загрожує життю нації».
Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.2 Конвенції?
Зі статті 2 випливають такі обов’язки держави: негативний – не вбивати; позитивний – захищати прав людини на життя; процесуальні – наслідки для держави у випадку смерті людини.
Негативний обов’язок: державні органи та посадовці не можуть позбавляти людину життя, за винятком ситуації, коли це є абсолютно необхідним.
Позитивний обов’язок – вжиття певних заходів для забезпечення ефективного здійснення права на життя особами, що знаходяться під юрисдикцією держави. Сюди входить найважливіший обов’язок держави забезпечити право на життя, закріплюючи ефективні кримінально-правові положення для припинення здійснення злочинів проти особи, що підтримуються державним апаратом, створеним для запобігання, перепинення і покарання за порушення вказаних положень.
Процесуальний обов’язок – забезпечити ефективне (поглиблене, неупереджене і прискіпливе) розслідування, яке дозволяє правильно встановити факти, які можуть стати підставою для притягнення до відповідальності як представників держави, так і тих, хто виявиться винним у такому посяганні. Простий факт інформування органів влади тягне обов’язок провести ефективне розслідування.