- •Які етапи розвитку конвенційної системи захисту прав людини Ви знаєте?
- •Які зміни були внесені до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з Прийняттям протоколу №11?
- •Які права людини були додані до Конвенції шляхом прийняття протоколів до неї?
- •Розкрийте поняття європейського стандарту прав людини.
- •Що є правовими підставами застосування Конвенції в Україні?
- •Тема 2. Європейський суду з прав людини: загальна характеристика.
- •Чи мають рішення Європейського суду з прав людини прецедентний характер? Відповідь обгрунтуйте.
- •Розкрийте поняття правоположення.
- •Чи може громадянин України звертатися до Суду зі скаргою на порушення своїх прав органами іншої держави-члена Ради Європи?
- •Хто здійснює міжнародний контроль за виконанням державами-членами Ради Європи рішень Суду і в яких формах?
- •Які санкції можуть бути застосовані до держави у разі невиконання нею рішень Європейського суду з прав людини?
- •Тема 3. Право на життя та заборона катувань у практиці Європейського суду з прав людини (1 година)
- •Чи захищає ст.2 Конвенції право людини на припинення свого життя (зокрема, на евтаназію)?
- •Чи є право людини на життя абсолютним з точки зору Конвенції?
- •Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.2 Конвенції?
- •Якими критеріями визначається «мінімальний рівень жорстокості» у діях органів держави, що становлять порушення ст.3 Конвенції?
- •Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.3 Конвенції?
- •Чим відрізняється катування від інших форм жорстокого поводження, що забороняються Конвенцією?
- •Чи є заборона катування абсолютною відповідно до Конвенції та практики Суду?
- •Тема 5. Право на повагу до приватного й сімейного життя у практиці Європейського суду з прав людини.
- •Розкрийте поняття «приватне життя» у розумінні Конвенції.
- •Розкрийте поняття сім’ї у розуміння Конвенції.
- •Розкрийте поняття «житло» у розумінні Конвенції. Чи охоплюються цим поняттям службові приміщення?
- •Від чого залежить вибір органами держави засобів забезпечення дотримання ст.8 Конвенції, в сфері взаємовідносин людей?
- •Чи підпадає під захист приватного життя у розумінні ст. 8 Конвенції спосіб життя національної меншини?
- •Чи зобов’язана держава вживати заходів з попередження жорстокого сексуального поводження з дітьми саме у розумінні ст.8 Конвенції? Відповідь поясніть.
- •Чи підпадає під захист ст.8 Конвенції юридичне визнання сексуального перетворення зацікавленої особи (транссексуала)?
- •Чи входять до понять «праватне життя» та «кореспонденція» у розумінні ст. 8 Конвенції телефонні розмови?
- •Які умови правомірності (у сенсі Конвенції) прослуховування телефонних розмов виокремив Суд?
- •Тема 7. Свобода вираження поглядів у практиці Європейського суду з прав людини (1 година).
- •Хто виконує у демократичному суспільстві роль «сторожових псів» з точки зору Суду?
- •Які основоположні принципи розуміння свободи вираження Суд встановив у своїй практиці тлумачення ст. 10 Конвенції?
- •Чи підлягають з точки зору Суду оціночні судження про факти перевірці на їх відповідність дійсності?
- •Як Суд розуміє «необхідності» втручання у свободу вираження?
- •Чи є однаковими «межі допустимої критики» політиків, державних службовців та пересічних членів суспільства з точки зору практики застосування ст.10 Конвенції? Відповідь поясніть.
- •Тема 9. Захист права власності у практиці Європейського суду з прав людини(1 година).
- •Які критерій використовує Суд, аби з’ясувати чи було втручання у право власності людини правомірним?
- •Який зміст Суд вкладає у розуміння поняття «майно» з точки зору Конвенції?
- •Чи вважаються грошові кошти, присуджені остаточним і обов’язковим рішенням третейського суду, майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції?
- •Чи вважається допомога по безробіттю майном у розумінні Конвенції?
- •Тема 10. Право на справедливий судовий розгляд у практиці Європейського суду з прав людини (2 години).
- •Які елементи включає право на суд за ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у поняття «суд» за ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у поняття «цивільні права» у ст.6 Конвенції?
- •Який зміст Суд вкладає у розуміння поняття «кримінальне обвинувачення» у ст.6 Конвенції?
- •Чи виправдовує відсутність у держави коштів для виконання остаточного судового рішення його невиконання з точки зору Конвенції?
- •Який судовий розгляд справи Суд вважає «справедливим»?
- •2 .Умови прийнятності заяви. Критерії прийнятності заяви
Чи може громадянин України звертатися до Суду зі скаргою на порушення своїх прав органами іншої держави-члена Ради Європи?
Так. Ратифікація 17 липня 1997 року Верховною Радою України Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і набрання нею чинності для України (11 вересня 1997 року) створили передумови для практичної реалізації права, закріпленого в частині 4 статті 55 Конституції України, шляхом звернення до Європейського суду з прав людини. Таким чином, положення Конституції України та Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року кореспондують між собою, створюючи дворівневу систему захисту прав людини – на національному й міжнародному рівнях.
Хто здійснює міжнародний контроль за виконанням державами-членами Ради Європи рішень Суду і в яких формах?
Нагляд за виконанням Україною, а так само й іншими державами-учасницями Конвенції рішень Європейського суду з прав людини здійснює Комітет міністрів Ради Європи
Після того, як рішення ЄСПЛ було передано до Комітету міністрів, справа має бути внесена до порядку денного Комітету міністрів без затримки. При цьому нагляд Комітету міністрів за виконанням рішень ЄСПЛ проходить на спеціальних засіданнях з прав людини, порядок денний яких є відкритим. Якщо посаду голови Комітету міністрів посідає представник держави, яка є стороною в справі, переданій на розгляд до Комітету міністрів, цей представник повинен залишити посаду голови на час розгляду цієї справи.
Якщо в рішенні, переданому до Комітету міністрів для здійснення нагляду за його виконанням, Страсбурзький суд ухвалив, що мало місце порушення Конвенції або її протоколів, та призначив справедливу компенсацію потерпілому, Комітет міністрів повинен запросити державу-відповідача для інформування про заходи, які вона здійснила для виконання рішення ЄСПЛ. Комітет міністрів, крім того, має право розглядати будь-яку інформацію від потерпілої сторони щодо виплати справедливої компенсації або вживання індивідуальних заходів.
Під час нагляду за виконанням рішень ЄСПЛ Комітет міністрів розглядає:
чи була виплачена справедлива компенсація, призначена ЄСПЛ, у тому числі пеня, якщо вона була нарахована;
чи були вжиті індивідуальні заходи з метою припинення порушення й повернення потерпілого настільки, наскільки це можливо, до стану, що існував до порушенням Конвенції;
чи були вжиті загальні заходи для запобігання новим порушенням, подібним тим, які були виявлені, або для припинення продовження порушень.
Отже, створений відповідно до Європейської конвенції і протоколу № 11 механізм є, по суті, наднаціональною владою.
Якшо Комітет Мін вважає, шо нагляд за вик остаточного ріш ускладнений проблемою тлумачення рішення, то він може звернутись до Суду з метоб надання відпов роз»яснення
Якшо сторона відмовляється вик остаточне ріш у справі, то звертається до Суду з пит недодерж двою зобов»яз