Практическое занятие 9.

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Вопросы темы:

1. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Предмет доказывания по данной категории дел.

3. Особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего.

4. Особенности рассмотрения дел в судебном заседании в отношении несовершеннолетних.

Задача 1.

Ранее судимый Петров и несовершеннолетние Николаев и Бельский совершили квартирную кражу. При расследовании уголовного дела выяснилось, что родители несовершеннолетних злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей не занимаются.

Раскройте особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

Каков процессуальный статус законного представителя? Имеют ли право законные представители в данном случае представлять интересы несовершеннолетних?

Задача 2.

При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов, свидетельствующих о возрасте. Мать Павлова заявила, что на сына она не получала никакие документы, а в настоящее время ему идет 15-й год.

Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела?

Какие меры должен предпринять следователь для установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?

Каковой будет являться дата его рождения?

Задача 3.

Несовершеннолетние Петров и Гаврилов совершили хулиганство, а также причинили потерпевшему Колодкину тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался. В отношении Петрова следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Однако руководитель следственного органа не утвердил своей резолюцией это решение следователя. По окончании предварительного следствия дело было направлено в суд, где Петров и Гаврилов признаны виновными и осуждены по совокупности преступлений к восьми годам лишения свободы каждый.

Каковы условия, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ?

С какого момента постановление следователя о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям приобретает юридическую силу?

Соответствуют ли требованиям закона действия и решения следователя, руководителя следственного органа, суда первой инстанции?

Задача 4.

Несовершеннолетний школьник Воротников обвинялся в совершенной впервые краже по части первой статьи 158 УК РФ.

Как может быть завершено уголовное преследование в отношении Воротникова, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания? На каких стадиях может быть принято это решение?

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Литература

Основная

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов / И. Л. Петрухин [и др.] / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская; Ин-т государства и права РАН. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. 685 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов / И. Л. Петрухин [и др.] / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская; Ин-т государства и права РАН. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. 685 с.

Уголовный процесс: Учебник для вузов [Гриф УМО] / Б. Б. Булатов [и др.] / Под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. 608 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник для вузов / А. П. Кругликов [и др.]; отв. ред. А. П. Кругликов. - М.: Проспект, 2010. 727 с.

Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей ред. В.М. Лебедева. – Серия: Магистр. Рекомендовано Минстерством образования РФ в качестве учебника для студентов ВУЗ по специальности «Юриспруденция». М.: Изд. Юрай, 2012. 1016с.

Дополнительная

Абрамочкин В.В. Особенности проведения в жилище проверки показаний на месте с учетом позиции Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2011. № 10. С. 34-37

Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 2002. 203с.

Азаренок Н. Институт розыска в уголовном процессе // Уголовное право. 2011. № 5. С. 57-60

Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006. № 2. С. 38-44.

Баева О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 42-48.

Белоус Е.Н. Вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: проблемы и противоречия // Государство и право. 2006. № 11. С. 17-19

Боков А.В. Обеспечение безопасности граждан органами внутренних дел // Закон и право. 2002. № 5. С. 30-31

Быков В.М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России // Право и политика. 2011. № 6 (138). С. 952-957

Васяев А.А. Исследование доказательств подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 31-34.

Величко И.В. Обеспечение прав потерпевшего при назначении и производстве экспертизы // Закон и право. 2011. № 9. С. 79-81

Ведищев Н.П. Ошибки председательствующего в напутственном слове приводят к обжалованию приговора // Уголовный процесс. 2010. № 11. С. 53-59

Володина Л.М. Предмет доказывания и предмет познания по уголовному делу // Вестник криминалистики. 2011. № 3. С. 22-25

Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6. С. 9-10.

Глотов Д.А. Специальные знания, проблемы применения в целях обнаружения криминальных инсценировок на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. 2011. № 3. С. 77-78

Говрунова А.И. Допустимость использования показаний лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве доказательств // Бизнес в законе. 2011. № 5. С. 95-97

Гончан Ю.А. Функция доказывания и функция принятия решения в уголовно-процессуальных отношениях // Право и государство: теория и практика. 2007. № 4. С. 132-134.

Дегтярев В.П. К вопросу о защите прав потерпевшего // Уголовный процесс. 2007. №.4. С. 63-64.

Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела – причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 38-40

Долженко Н.И. Проблемы засекречивания данных о личности участников уголовного судопроизводства // Вестник криминалистики. 2011. № 2. С. 28-32

Доля Е. О возможности использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2011. № 5. С. 72-79

Дутов Н.Ю. Вопросы избрания меры пресечения на досудебных стадиях процесса // Закон и право. 2011. № 6. С. 79-80

Ким Д.В. Ситуационный подход как основа создания информационно-поисковых систем в расследовании преступлений // Российский следователь. 2006. № 5. С. 2-3.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2007. 152с.

Косых В.Г. Расширение перечня оснований для продления срока проверки заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. 2007. № 4. 18-22.

Козлов А.М. Специфика ответственности гособвинителя за нарушение процессуальных норм и дисциплины в суде // Уголовный процесс. 2011. № 10. С. 22-27

Козявин А.А. Теория и практика отправления правосудия по уголовным делам и их аксиологическое противоречие // Мировой судья. 2011. № 9. С. 2-5

Константинова В.А. Частное определение (постановление) суда первой инстанции по уголовным делам // Уголовный процесс. 2011. № 9. С. 14-21

Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 11. С. 38-41

Колоколов Н.А. Решение судьи в стадии предварительного слушания, пресекающее движение уголовного дела // Мировой судья. 2011. № 10. С. 10-15

Колоколов Н.А. Защита прав суда: пределы действия принципа неприкосновенности // Уголовный процесс. 2011. № 10. С. 60-67

Колоколов Н.А. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 18-29

Коомбаев С.Я. Производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2011. № 7. С. 66-69

Комиссаров В.И. Проблемы оказания бесплатной юридической помощи потерпевшим (свидетелям) в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 4 (80). С. 161-165

Куприянов А.А. Презумпция невиновности? Докажите в суде! // Уголовный процесс. 2011. № 9. С. 8

Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. № 10. С.23 -25.

Максимальдо Г.П. Место и роль суда в процессе доказывания // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2. С. 182-186.

Маркова Т.Ю. Решение вопроса о снисхождении присяжных заседателей // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 55-58.

Махмудов А.М. Некоторые аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Закон и право. 2011. № 8. С. 63-65

Механизм реализации уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке // Мировой судья. 2011. № 9. С. 5-8

Мириев Б.А. Окончание предварительного следствия в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2007. № 8. С. 2.

Недоцук Н. Невиновен до решения суда // Человек и закон. 2007. № 3. С. 121 – 128.

Моисеева Т. Нарушение уголовно-процессуального закона, допускаемые при формировании коллегии присяжных заседателей: обзор практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2011. № 5. С. 91-95

Молофеев И.В. Обеспечение права на доступ к правосудию в разумный срок: имплементация позиций ЕСПЧ в УПК РФ // Уголовный процесс. 2011. № 9. С. 58-64

Неретин Н.Н. Право на защиту по назначению // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 31-33

Неустроева А.В. О некоторых закономерностях познания субъективной стороны преступления // Закон и право. 2011. № 8. С. 60-62

Опрос по видеоконференцсвязи узаконен для всех судов // Уголовный процесс. 2011. № 4. С.8

Орлова А.А. Отказ обвинителя от обвинения как основание реабилитации и возмещения вреда // Закон и право. 2011. №6. С. 69-70

Петрухин Н.Л. Доследование: расхождение закона и практики // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 27-30.

Плотников И.В. Аудиозапись открытого судебного заседания // Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 24-27

Полуяненко М.Г. К вопросу о направлении развития процессуальных полномочий прокурора в досудебной стадии уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 5. С. 137-139

Прошляков А.Д. Проблемы применения норм главы 52 УПК РФ // Российский юридический журнал. 2007. № 1. С. 127-130.

Рябинина Т.К. Профессиональная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2011. № 9. С. 17-18

Рохлин В.И. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. 2011. № 5. С. 11-15

Рябинина Т.К. Допрос специалиста и истребование его заключения в уголовном судопроизводстве России: проблемы и пути их решения // Мировой судья. 2011. № 10. С. 16-20

Семенов В.Г. Совершенствование деятельности органов следствия: критический анализ новелл УПК // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 52-61

Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством // Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 28-32

Смирнов Г.К. Новые изменения норм УПК РФ о мерах пресечения // Уголовный процесс. 2010. № 10. С. 54-60

Смирнова И.Г. Медиация: тернистый путь в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 350. С. 132-136

Сундюкова А.Р. К вопросу о влиянии прений сторон в реализации состязательности уголовного судопроизводства // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1. С. 130-134

Сусликов А.Н. Осмотр жилища при проверке сообщения о преступлении // Уголовный процесс. 2007. № 7. С. 122-128.

Тешебаев Э.З. Соблюдение сроков задержания лица по подозрению в совершении преступления // Закон и право. 2011. № 7. С. 89-91

Титов В.М. Проблемы применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 5. С. 130-136

Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 20111. № 3. С. 68-73

Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. И.К. Сухорукова, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд. перераб. И доп. М.: ЮНИТА-ДЕНТАК: Закон и право. 2011. 447с.

Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. – 3-е изд. перераб. И доп. Л.Н. Башкатов. Отв. И.П. Петрухин. М.: Пресса. 2012.688с.

Уголовно-процессуальное право: Учебник для вузов [Гриф МВД РФ] / Л. К. Айвар [и др.]; отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Юристъ, 2005. 471 с.

Филатов А.В. Отдельные элементы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Закон и право. 2011. № 9. С. 74-76

Центров Е.Е. Процессуальный закон в свете интеграции и дифференциации криминалистики и уголовного процесса // Закон. 2011. № 7. С. 149-160

Чеботарева И.Н. Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. 2011. № 9. С. 12-14

Чирков Ф.В. Оценка достоверности доказательств в ходе окончания предварительного следствия с прекращением уголовного дела // Закон и право. 2011. № 8. С. 66-68

Чирков Ф.В. Оценка достаточности доказательств в ходе окончания предварительного следствия с прекращением уголовного дела // Закон и право. 2011. № 9. С. 72-73

Шейфер С.А. Куда двигается российское судопроизводство? // Государство и право. 2007. № 1. С. 28 – 37.

Ярцов Р.В. Сущность и содержание жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 27-30.

Яновский Р.С. О некоторых актуальных проблемах производства следственного осмотра в уголовном процессе России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 5. С. 140-143