Задача 1.

В небольшом городе в течение года было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в этих преступлениях был задержан Тутов, учитель средней школы. В местной газете появилось интервью начальника отдела полиции. Он сообщил о раскрытии всех указанных преступлений, назвал Тутова виновным в их совершении, успокоил население и заверил, что преступник понесет заслуженное наказание.

Соответствуют ли высказывания начальника отдела полиции принципам уголовного судопроизводства?

Задача 2.

Оперуполномоченный УОП Абагян, по письменному поручению следователя, вызвал на допрос свидетеля Арутяняна. На допросе выяснилось, что свидетель плохо владеет русским языком. Для экономии времени оперуполномоченный решил сам выполнить функции переводчика.

Можно ли говорить о нарушении принципов уголовного судопроизводства и каких именно?

Задача 3.

В постановлении о прекращении уголовного дела по 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) следователь указал, что виновность Бутина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст.76 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Бутин, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, тем не менее, в дальнейшем в своей жалобе на имя руководителя следственного органа просил отменить постановление следователя, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности? Какие принципы уголовного процесса нарушены?

Задача 4.

Старыгин подозревался в краже. Следователь приступил к допросу Старыгина в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу. Последний потребовал предоставить ему защитника.

Как обеспечивается право подозреваемого на защиту?

Задача 5.

Волкова А.С., обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, на предварительном следствии защищал адвокат Петров В.А., который получил 4-х недельный отпуск. За 17 дней до истечения этого срока следователь произвел замену адвоката и привлек к защите обвиняемого некую Красильникову В.А., юриста, служащую некоммерческой организации «Юридический консультационный центр». При её участи следователь предъявил окончательное обвинение Волкову, допросил. Позже объявил, что предварительное следствие окончено, и ознакомил обвиняемого в присутствии Красильниковой с материалами уголовного дела. В знак протеста против замены защитника Волков отказался от подписи на протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя?

Какие процессуальные действия необходимо произвести, и какие процессуальные документы необходимо составить?

Обоснуйте свой ответ указанием норм УПК РФ.

Практическое занятие 2.

Участники уголовного судопроизводства

Вопросы темы:

1.Понятие и система участников уголовного судопроизводства.

2.Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

3.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и их процессуальное положение.

4. Иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение.

Задача 1.

По уголовному делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен, и, следовательно, деньги взыскивать не с кого.

Оцените действия следователя.

Задача 2.

Участковому инспектору была поручена проверка заявления о неправомерном завладении автомобилем. Собрав достаточные данные для возбуждения уголовного дела, инспектор вынес об этом постановление, принял возбужденное уголовное дело к своему производству и приступил к предварительному расследованию.

Каков уголовно-процессуальный статус участкового инспектора? Правомерны ли его действия?

Задача 3.

Несколько свидетелей показали, что ножевое ранение потерпевшему нанес Скачкин. По письменному поручению следователя, в производстве которого находилось данное уголовное дело, участковый инспектор вечером задержал Скачкина и поместил его до утра в ИВС. На следующий день Скачкин был доставлен к следователю, который произвел его допрос.

Каково процессуальное положение Скачкина, участкового? Правомерны ли действия участкового?