6. Задания для самостоятельной работы студентов1*

Для проверки закрепления теоретического материала студентам предлагается самостоятельно попробовать решить задачи, предлагаемые в настоящем Учебно-методическом комплексе, а также содержащиеся в различных практикумах по международному частному праву** и выполнить тестовые здания по темам курса.

Темы 1-3

Задача № 1.

17 мая 1985 г. суд Франкфурта-на-Майне рассмотрел следующее дело. Итальянская супружеская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание, в соответствии с которым переживший супруг наследует имущество за умершим. После смерти мужа вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закону такое завещание недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе применимого права. Если составление совместного завещания ­это вопрос формы, то применяется немецкое право и завещание действительно. А если это вопрос, связанный с отношением наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и завещание недействительно. Немецкий суд посчитал, что в данном случае вопрос касается наследственных отношений, и применил итальянское право. Дополнительным аргументом было то, что в Италии соответствующее правило рассматривается как гарантирующее свободу завещания.

Что такое «коллизия права»? Какие особенности МЧП отражены в решении немецкого суда? Считаете ли Вы, что при рассмотрении аналогичного дела отечественный суд должен занять такую же позицию?

Тестовые задания:

1. В России термин «международное частное право» введен в научный оборот…

- Л.А. Лунцем;

- Н.П. Ивановым;

- М.М. Богуславским

- И.А Перетерским

- В.М.Корецким

- Ф.Ф.Мартенсом

- П.Е.Казанским

- Б.Э Нольде.

2. Термин «международное частное право» был предложен ….

• Гуго Гроцием

• Дж. Стори

• Ф.Ф. Мартенсом

• Аккурсием

• А.Ф. Кони

3. Коллизия в международном частном праве – это …

- конфликт между нормами различных национально-правовых систем разных государств

- «конфликт юрисдикций»

- расхождение между нормами, определяющими распределение подведомственности споров в конкретном государстве

- различия в содержании норм национального права и норм международных договоров и обычаев

Темы 4-6.

Задача №2.

По договору с российской организацией (грузоотправитель) российская авиакомпания (перевозчик) обязалась доставить из Москвы партию груза общей стоимостью 1 700 000 долл. США (стоимость не была указана в авианакладной) в Мельбурн (Австралия) через Франкфурт-на-Майне (Германия). По прибытии во Франкфурт в связи с отсутствием соответствующих рейсов в Мельбурн из-за нелетной погоды было решено временно поместить груз на склад хранения, который находился за пределами аэропорта. По пути на склад временного хранения перевозивший груз автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и перевернулся, в результате чего груз был поврежден и, по заключению независимой экспертной организации, пришел в полную негодность и признан не подлежащим восстановлению. Грузоотправитель заявил иск в российский суд с просьбой взыскать с перевозчика полную стоимость груза - 1 700 000 долл. США, а также размер неустойки, которую российская организация (грузоотправитель) должна была выплатить по договору купли-продажи своему иностранному контрагенту (покупателю) в Мельбурне за непоставку товара. В суде российский авиаперевозчик признал себя ответственным за утрату груза, но утверждал, что его ответственность согласно ст. 22 Варшавской конвенции (в ред. Протокола 1955 г.) не должна составлять более 250 франков за 1 кг утраченного груза. Грузоотправитель утверждал, что согласно п. 3 ст. 18 Варшавской конвенции период времени воздушной перевозки не включает в себя никакой земной, морской или речной перевозки, осуществленной вне аэродрома и, следовательно, перевозчик не может ссылаться на ограничение своей ответственности по ст. 22 Конвенции.

На каких источниках права нужно основывать решение вопроса об ответственности перевозчика, учитывая, что Варшавская конвенция 1929 г. (в ред. Протокола 1955 г.) была инкорпорирована в австралийское законодательство Законом о гражданской авиации 1959 г.?

Тестовые задания:

1. Объект регулирования международного частного права, помимо гражданских отношений, включает в себя

- брачно-семейные и трудовые отношения с участием иностранцев

- уголовно-правовые отношения, в которых участвуют иностранные граждане и юридические лица

- отношения с участием иностранцев, возникающие при пересечении ими таможенных границ

2. “Хромающие отношения” в международном частном праве – это отношения, ...

- регулируемые в одном государстве одними коллизионными принципамм, а в другом государстве – другими

- являющиеся юридически действительными по праву одного государства и недействительными или ничтожными – по праву другого

- регулируемые в одном государстве нормами национального законодательства, а в другом -- нормами международных договоров

3. Материально-правовой метод обеспечивается действием ….

- унифицированных материально-правовых положений международных договоров

• коллизионной и материально-правовой норм в их сочетании

• коллизионных норм

4. В настоящее время отечественная доктрина рассматривает МЧП как состоящее ….

- только из коллизионных норм

- только из материально-правовых норм, унифицированных международными договорами,

• из коллизионных норм, материально-правовых норм международных соглашений, а также национальных материально-правовых норм

5. К региональным источникам по международному частному праву относится:

- Кодекс Бустаманте;

-Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений;

-Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже

-Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ

6. Согласно VI разделу третьей части ГК РФ источниками определения применимого права являются…

-обычаи, признаваемые в Российской Федерации

-обыкновения

-национальные обычаи

- заведенный порядок

7. Страна, в которой не осуществлена официальная кодификация международного частного права:

ФРГ

Чехия

Турция

США

Грузия

Австрия

Тунис

Япония

8. Унификация национально-правовых норм осуществляется посредством...

- универсального, регионального или двустороннего международного договора и последующего восприятия его норм национальным правом

-применения общих условий, сформулированных промышленными и торговыми ассоциациями

-принятия решений международной судебной инстанцией (например, Международным судом ООН)

9. Выбор применимого права в Российской Федерации осуществляется…

- только на основе норм национального законодательства

- только посредством международных норм

- на основании международных договоров Российской Федерации, коллизионных норм РФ и обычаев, признаваемых в Российской Федерации