Раздел 6. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и их отличие от преступлений против интересов государственной службы

Тема 31. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и их отличие от преступлений против интересов государственной службы

Занятие 1

1. Понятие и признаки должностных преступлений, их отличие от должностных проступков.

2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц.

3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285). Превышение должностных полномочий (ст.286).

Задачи

1. Бригадир станционных рабочих железнодорожной станции Окатьев подошел к группе пассажиров и, выразив им сочувствие в том, что они не могут приобрести билеты на поезд, предложил им свои услуги за небольшое вознаграждение. Три пассажира передали ему деньги на приобретение билетов в общей сумме 870 рублей. Зная, что билеты в кассе будут продаваться через час, Окатьев скрылся, думая, что пассажиры, не найдя его, сами купят в кассе билеты и уедут. На следующий день Окатьев был опознан одним из потерпевших и задержан работниками милиции.

Квалифицируйте действия Окатьева.

2. Заведующий районной больницей врач Забарин неоднократно выдавал отдельным лицам больничные листы за вознаграждение, предоставлял в больнице места для производства операций и производил аборты. Районным судом Забарин был осужден за злоупотребление полномочиями, получение взяток неоднократно и должностной подлог. Вышестоящая инстанция дело прекратила, указав, что его действия связаны с осуществлением не служебной, а профессиональной деятельности.

Оцените правильность судебных решений.

3. Ясиков занимался строительством личного коттеджа, однако для завершения строительства материалов не хватило. Тогда он, используя свое положение начальника строительного участка, выписал стройматериалы якобы для окончания строительства школы и использовал их на строительство собственного коттеджа. В результате из-за отсутствия материалов окончание строительства школы затянулось, рабочие простаивали, из-за простоев был допущен перерасход фонда заработной платы на сумму 200 тысяч рублей, к 1 сентября, как было намечено, школа не была сдана в эксплуатацию. Решите вопрос об ответственности Ясикова.

4. Заведующая магазином Калюжная неоднократно обзывала продавщиц оскорбительными словами, грозила увольнением. Однажды, обнаружив недостачу товаров, она, несмотря на категорические возражения, произвели осмотр личных вещей всех работников магазина, но ничего не обнаружила из недостающих товаров. Можно ли Калюжную привлечь к уголовной ответственности, если она является заведующей муниципального магазина? Если магазин принадлежит ей на праве собственности?

5. Войтов, работая лесником, во время обхода закрепленного за ним участка, увидел как Круглов и Киселев пилили дерево. Войтов, приблизившись к ним на расстояние в 22-25 метров с криком: «Что вы делаете?» - произвел выстрел из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но так как он был тепло одет, заряд не прошел сквозь толщу одежды и не причинил вреда здоровью. Следователем Яниным действия Войтова были квалифицированы по ст.30 и п. п. «а» и «е» ст.105 УК РФ. Изучив материалы дела, коллега Янина следователь Пушкарев заявил, что Янин ошибается и действия Войтова надо квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ, так как умысла на убийство у него не было. Янин и Пушкарев заспорили, в их спор вмешался адвокат Селезнев и предложил вообще прекратить уголовное дело, поскольку, по его мнению, в действиях Войтова нет умысла на убийство, поэтому нельзя квалифицировать содеянное по ст.30 и ст.105, а ч. 3 ст.286 применять нельзя, ибо действия Войтова не причинили существенного вреда.

Определите, кто в этом споре прав и дайте свою аргументированную квалификацию действий Войтова.

6. Крутов, придя, домой в состоянии опьянения, поссорился со своей женой и стал ее избивать, зная, что она беременна. Жена Крутова выбежала во дор, однако он догнал ее, повалил на землю и стал пинать. Соседка Крутовых Любимова побежала за помощью и встретила на улице милиционера Обносова, попросила пресечь избиение беременной женщины. Обносов, узнав, что потерпевшая является женой Крутова, заявил Любимовой, что он в данное время не находится на службе, у него сегодня выходной и, кроме того, он не желает вмешиваться в семейные дела. В результате избиения у Крутовой случился выкидыш, и она пожаловалась на Обносова начальнику УВД. Решите вопрос об ответственности Обносова.

Занятие 2

1. Взяточничество (ст.ст.290, 291).

2. Служебный подлог (ст.292). Халатность (ст.293).

3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях – ст.ст.201-205 УК РФ, их отличие от преступлений против интересов государственной службы.

Задачи

1. Карпов был задержан по подозрению в квартирной краже. Через час после задержания Карпова, к начальнику следственного отдела Литвинову пришла жена Карпова и предложила 600 рублей за то, чтобы Карпова освободили из-под стражи и избрали другую меру пресечения. Выяснив у сотрудников, что Карпов был задержан ошибочно и никаких оснований для его задержания нет, Литвинов взял деньги и распорядился отпустить Карпова домой. Содержится ли в действиях Литвинова состав преступления? Если да, то какого?

2. После совершения грабежа Яшин был задержан сотрудниками милиции Носковым и Угловым. Чтобы избежать уголовной ответственности, Яшин предложил им часть похищенных денег. Носков и Углов согласились и, взяв 1 тыс.500 рублей, отпустили Яшина.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

3. В связи с арестом мужа за совершение кражи Салова обратилась за помощью к своему знакомому адвокату Прохорову. Тот обещал обеспечить назначение ее мужу мягкого наказания, т.к. у него есть знакомый судья, которому необходимо дать взятку. Через некоторое время Салова передала Прохорову 10 тыс. рублей, которые, по его словам, потребуются для передачи судье, однако Прохоров присвоил эти деньги.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

4. Кускову, начальнику отдела налоговой инспекции, стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллионов рублей. За то, чтобы «не давать делу хода», Кусков потребовал от президента фирмы Логинова 40 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Кускову 30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Логинов передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Логинова оставшейся суммы денег, Кусков был задержан.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

5. Главный бухгалтер института Светланова при составлении годового баланса обнаружила ряд своих упущений по службе, выразившихся в нарушении финансовой дисциплины. Чтобы избежать ответственности, она решила внести исправления в документы. По просьбе Светлановой ее знакомый фотограф-ретушер Ресницкий искусно внес соответствующие изменения в бухгалтерские документы.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

6. Референт генерального директора коммерческой фирмы Смехова пользовалась у него большим доверием и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Старый знакомый Смеховой - президент другой фирмы Крылов – за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Выполнив просьбу Крылова, Смехова получила от него 10 тыс. долларов США.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

7. Во время несения ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер. О его задержании Селезнев по телефону сообщил начальнику охраны Земскову, который отдал им распоряжение «хорошо проучить» злоумышленника. Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал, где в течение 3-х часов допрашивали, избивая руками и ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. По факту избиения Соколова Селезнев и Макаров показали, что действовали в пределах допустимого, т.к. выполняли приказ начальника охраны Земскова.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

8. Брызгалов, возглавляя малое предприятие, неоднократно угрожал увольнением водителям Захарову и Геворкяну, не скрывая, требовал у них деньги «за безбедную работу». Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически «откупались» от Брызгалова, передавая ему требуемые суммы денег, однако затем сообщили обо всем в прокуратуру.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.