- •Гоу впо «Кемеровский государственный университет»
- •Содержание
- •031001 «Правоохранительная деятельность»
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «Уголовное право»
- •4. Структура и содержание дисциплины «Уголовное право»
- •4.1. Объём дисциплины и виды учебной работы (в часах)
- •4.1.2. Разделы базового обязательного модуля дисциплины и трудоемкость по видам занятий (в часах)
- •4.2. Содержание дисциплины «Уголовное право» Содержание разделов базового обязательного модуля дисциплины «Уголовное право»
- •5. Образовательные технологии, используемые при изучении дисциплины «Уголовное право»
- •6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины «Уголовное право»
- •6.1. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы студента:
- •6.2. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации, итогового контроля
- •6.3. Примерные темы для рефератов, докладов и курсовых работ
- •6.3.1. Темы рефератов, докладов и курсовых работ по Общей части уголовного права
- •6.3.2. Темы рефератов, докладов и курсовых работ по Особенной части уголовного права
- •6.3.3. Вопросы для подготовки к экзамену по уголовному праву (Общая часть)
- •6.3.4. Вопросы к зачёту по уголовному праву (Особенная часть)
- •6.3.5. Вопросы для экзамена по Особенной части уголовного права
- •6.4. Критерии оценки успеваемости и знаний студентов
- •7. Учебно-методическое обеспечение и информационное обеспечение дисциплины
- •7.1. Международные правовые акты
- •7.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
- •7.3. Основная литература
- •7.4. Дополнительная литература
- •7.5. Судебная практика
- •7.6. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы - правовые базы «КонсультантПлюс», «Гарант».
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины "Уголовное право"
- •Тематика семинарских занятий:
- •Раздел 1. Преступление.
- •Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права. Наука уголовного права
- •Тема 2. Уголовный закон
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Тема 4. Уголовное правоотношение. Уголовная ответственность
- •Тема 5. Состав преступления
- •Тема 6. Объект преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •Тема 10. Стадии совершения преступления
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Тема 12. Множественность преступлений
- •Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Раздел 2. Наказание
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •Тема 16. Назначение наказания
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •Тема 18. Освобождение от наказания
- •Тема 19. Амнистия, помилование, судимость
- •Тема 20. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Тема 21. Принудительные меры медицинского характера
- •Раздел 3. Преступления против личности.
- •Тема 22: Понятие Особенной части уголовного права, её значение и система. Квалификация преступлений
- •Тема 23: Преступления против жизни.
- •Тема 24: Преступление против здоровья и их виды
- •Тема 25: Преступления против свободы человека
- •Тема 26: Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности
- •Тема 27: Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Раздел 4. Преступления в экономической сфере
- •Тема 28: Преступления против собственности
- •Тема 29. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •Раздел 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
- •Тема 30. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Раздел 6. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и их отличие от преступлений против интересов государственной службы
- •Тема 31. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и их отличие от преступлений против интересов государственной службы
- •Формы текущего, промежуточного и итогового контроля.
- •Словарь терминов и персоналий
Тема 21. Принудительные меры медицинского характера
1. Понятие принудительных мер медицинского характера.
2. Виды принудительных мер медицинского характера.
3. Продолжительность и уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.
Задачи
1. Абалкин в состоянии невменяемости в сентябре 1990 года завладел имуществом Банниковой. По определению суда от 15 февраля 1991 года он был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. В связи с улучшением состояния здоровья 22 июля 1993 года Абалкин был переведен в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. Состояние здоровья у него продолжало улучшаться, вследствие чего определением суда от 15 июня 1994 года принудительная мера медицинского характера в отношении Абалкина была отменена, он был выписан из больницы, устроился на работу.
В связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации по определению суда от 20 января 1997 года Абалкин был вновь направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Вышестоящий суд отменил это определение. Были ли у вышестоящего суда основания для отмены определения о принудительном лечении Абалкина?
2. Будучи в нетрезвом состоянии, Петраков совершил убийство Лукина, нанеся ему несколько ударов табуреткой по голове. В процессе расследования дела возникли сомнения в психическом здоровье Петракова, в связи с чем он был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов, в момент совершения деяния Петраков был способен осознавать характер совершаемых действий и руководить ими, однако позднее у него возникло временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного состояния, и он нуждается в лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из реактивного состояния, после чего может предстать перед следствием и судом.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Петракова?
3. В отношении Рогова было возбуждено уголовное дело в связи с совершением им убийства жены. После совершения преступления у него развился реактивный психоз. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рогов не мог предстать перед судом и нуждался в применении принудительных мер медицинского характера, хотя в момент совершения преступления был способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Суд освободил Рогова от уголовной ответственности и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Соответствует ли определение суда требованиям закона?
4. Каплин, находясь в автобусе, напал на водителя и кухонным ножом нанес ему смертельное ранение. При прохождении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Каплин учинял дебоши, избивал больных и нападал на медицинский персонал.
Комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что Каплин вследствие хронического душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию Каплин представляет опасность для окружающих и нуждается в лечении.
На основании заключения экспертов суд вынес определение об освобождении Каплина от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.
Соответствует ли определение суда требованиям закона?
Чем должен руководствоваться суд при избрании вида принудительных мер медицинского характера?
5. По определению суда Рудин был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар в связи с совершением им в невменяемом состоянии истязания потерпевшей.
Через два года врачебная комиссия пришла к выводу, что Рудин находится в состоянии стойкой доброкачественной ремиссии и в продолжении принудительного лечения не нуждается. В связи с этим администрация психиатрического стационара представила в суд ходатайство об отмене принудительной меры медицинского характера.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение ссылкой на неблагоприятные жилищные условия и конфликтную обстановку в его семье.
Могут ли указанные обстоятельства служить основанием для продолжения принудительного лечения в психиатрическом стационаре?
Каковы условия и основания прекращения принудительных мер медицинского характера?
6. Зарецкий, находясь в парке, грубо нарушал общественный порядок, оскорблял гуляющих людей, буйствовал. При попытке задержания он открыл стрельбу из имеющегося у него охотничьего ружья, в результате чего ранил двух человек. В процессе расследования уголовного дела поведение Зарецкого, его безмотивные общественно опасные действия вызвали сомнения относительно его психического здоровья. Психиатрическая экспертиза дала заключение, что Зарецкий болен шизофренией и в момент совершения общественно опасных действий не мог руководить ими.
Суд вынес определение о применение к Зарецкому принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Адвокат в своей жалобе просил изменить определение суда и назначить Зарецкому принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, ссылаясь на то, что Зарецкий не является настолько опасным для окружающих, чтобы его следовало помещать в специализированный стационар.
Можно ли согласиться с доводами адвоката?
7. Аюпов систематически пьянствовал, нарушал общественный порядок, совершал прогулы, за что был уволен с работы. Он стал похищать вещи своей жены, продавать их на рынке и на вырученные деньги пьянствовал. Однажды, будучи в состоянии опьянения, Аюпов на улице встретил жену и стал публично ее оскорблять, затем оскорбил подругу жены, попытавшуюся его урезонить, нанес ей удар кулаком в грудь, сшиб с ног, размахивал ножом.
В отношении Аюпова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Жена Аюпова обратилась в суд с ходатайством не лишать мужа свободы, признать его ограниченно дееспособным и установить над ним попечительство. Как должен поступить суд в данном случае?