Тема 12. Производство в кассационной инстанции

Сущность и значение кассационного производства.

Право кассационного обжалования и его субъекты. Объекты кассационного обжалования. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции.

Содержание кассационной жалобы. Срок и порядок подачи кассационной жалобы. Возвращение кассационной жалобы.

Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Срок рассмотрения кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения. Обязательность указаний кассационной инстанции.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда.

Тема 13. Производство в порядке надзора

Сущность и значение пересмотра решений и постановлений арбитражных судов в порядке надзора.

Объекты пересмотра в порядке надзора. Лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора. Арбитражный суд, рассматривающий дела по протестам в порядке надзора. Порядок принесения протеста.

Порядок рассмотрения протеста. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру дел в порядке надзора. Основания к изменению или отмене решения, постановления. Обязательность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

Опротестование и пересмотр в порядке надзора определений арбитражного суда.

Тема 14. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

Сущность и значение пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу.

Рассмотрение заявления. Определение арбитражного суда о пересмотре дела.

Тема 15. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Производство по делам о банкротстве как вид арбитражного судопроизводства. Порядок возбуждения производства по делу о банкротстве

Подготовка дела к судебному разбирательству

Лица, участвующими в деле о несостоятельности.

Сроки рассмотрения дела о банкротстве.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дел о банкротстве.

Стадии производства по делам о банкротстве.

Литература:

Нормативная:

1. Конституция РФ.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ //СЗ РФ. 1997. № 1.

3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ //СЗ РФ. 1995. № 18.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ //СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06. 1992 г. № 3132-1 //Российская газета.1992. 29 июля.

8. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 20 июня.

9. Федеральный закон от 24.07.2002 г. №. 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

10. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 27 июля.

11. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. 2 ноября.

12. Постановление Правительства РФ от 03.02. 2005 г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»// СЗ РФ. 2005. N 6. Ст. 464.

Судебная практика:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.09.1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

4. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

5. Письмо ВАС РФ от 26.05.2005 г. № С8-7/уз-578 «О правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221»//СПС Консультант-Плюс.

6. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.1995 г. № С1-7/ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.95 г. № 4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 9.

7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.11.2002 г. № С1-7/ОУ-1088 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер»// СПС Консультант-Плюс

8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.05.1995 г. № ОП-21/39 «О порядке применения гражданского процессуального кодекса РФ и арбитражного процессуального кодекса РФ»// СПС Консультант-Плюс

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ 2003. N 6.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 1.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3/1 от 05.02.1998 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации “О переводном и простом векселе»// Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 01.07.1996 г. № 6/8//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»//Вестник ВАС РФ. 2001. №1

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 « О судебном решении»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2004. № 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»//Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам //Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»//Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.

20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»// Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.

21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

22. Постановление Президиума ВАС РФ № 10592/01 от 04.11.2003 г. Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.2002 г. № 1072/02. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения заявления об установлении юридического факта, необходимо учесть, что каких-либо причин, по которым заявитель не может получить правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на здание, не указано, при этом фактически имеет место спор о праве собственности на указанный объект недвижимости // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.12. 2002 г. № 45/02. Заявления об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и рассмотрению при наличии в совокупности нескольких условий, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

Специальная литература:

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М. 2001.

2. Агеева Ю. Принцип объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? //Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3

3. Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК, АПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. 2005.№ 1.

4. Алиев Т., Громов Н.Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда. //Законность. 2004. № 2.

5. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Юрист. 2004. № 6.

6. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Фатуллаев Т.Г. Сходство и отличие признаков института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам от других стадий процесса. // Юрист. – 2004. № 2.

7. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9.

8. Андреев А.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.

9. Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде. // Хозяйство и право. 2004. № 7.

10. Антипина О.И. Рассмотрение в арбитражном суде кассационной инстанции дел по жалобам на действия (бездействия) и постановления судебных приставов-исполнителей по исполнению актов арбитражных судов. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

11. Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявлений об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

12. Балашов Ю.И. Встречное обеспечение как новая правовая норма АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2.

13. Бардин Л.Н. Изменения законодательства о государственной пошлине // Адвокатская практика. 2005. № 1.

14. Бартош В.М. Мировое соглашение при реструктуризации кредитных организаций. // Законодательство. 2001.№ 6.

15. Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска. //Российская юстиция. 1998. № 10

16. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

17. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел ее уровни // Журнал российского права. 2005 № 4.

18. Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Юрист. 2000. № 4

19. Божок В. Пределы применения процессуальной аналогии // Законность. 2005. № 3.

20. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты. // Российская юстиция. 2002.№ 10.

21. Бориова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений//Юридический мир. 2006. № 4

22. Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.

23. Вильчур Н.Р. Вопросы исковой давности в практике арбитражных судов. // Бухгалтерский учет. 2000. № 19.

24. Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

25. Гаврилов И. Решение Арбитражного Суда (Вступление в законную силу и его исполнение). // Хозяйство и право. 1998. № 5.

26. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция.1997. № 7.

27. Гапеев В.Н. Правила о государственном языке в гражданском процессе. Ростов н/Д. 1999.

28. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. Ростов н/Д.: изд. РГУ. 1983.

29. Гапеев В.Н. Языковые права участников гражданского процесса // Ученые записки Донского юридического института. Т. 14. Ростов н/Д. 2000..

30. Глазырин В.Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3.

31. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке//Российский судья. 2003. № 3

32. Громов Н.А. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. //Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

33. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом //Российская юстиция. 1998. № 3.

34. Грось Л. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.

35. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.

36. Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении».// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10

37. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1997. № 9.

38. Гурвич М.А. Право на иск. М. 1949.

39. Гусев А.В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика, 2004. № 5.

40. Ерохина Т. Соблюдение правил подсудности, по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №9.

41. Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмостра в арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

42. Жижина А.И. Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты). // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

43. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная. //Юрист. 2003. №21

44. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 5, с. 24-29.

45. Журбич Б.А. Проблемы рассмотрения производных исков // Адвокатская практика. 2005. № 2.

46. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

47. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/ под ред. Треушникова М.К. М., 2004.

48. Защита прав граждан в свете нового ГПК РФ и КОАП РФ. Материалы научно-практического семинара. Май. 2003. Ростов н/Д. 2003.

49. Заявление о признании должника банкротом. производство дела в арбитражном суде // Право и экономика. 2004. N 4.

50. Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №2.

51. Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

52. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М. 2004.

53. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2000.№ 8.

54. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М. 2004.

55. Козлова М.Ю, Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. №6.

56. Колесов П.П. Соединение исков //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

57. Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.

58. Лупарев Е.Б. Подготовка дела к судебному разбирательству в свете нового административного и арбитражно-процессуального законодательства. //Современное право. 2002. № 11.

59. Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2005. № 3.

60. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №7.

61. Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

62. Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда РФ // Адвокат. 2002. № 5.

63. Новицкий В.В. Виды встречных исков в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

64. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда – апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ.//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3

65. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М. 1977.

66. Осокина Г.Л. Иск. (теория и практика). М., 2000.

67. Павлов А.Н. Подведомственность споров с участием граждан и юридических лиц // Законодательство. 1997. № 3.

68. Парций Я.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Гражданин и право. 2003. № 1.

69. Петникова О.В. Защита прав участников корпоративных отношений // Журнал российского права. 2002. № 6.

70. Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

71. Пулова Л.В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Право и экономика. 2003. N 7.

72. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. №6. 2005

73. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве. // Законодательство. №12. 2004.

74. Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда. // Арбитражный и гражданский процесс, 2005. № 4.

75. Разникова М.Н. О праве лиц, не участвовавших в деле на обжалование решения суда//Право и экономика. 2005. № 2

76. Рашидов А. Проблемы признания судебного толкования источником права // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.

77. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

78. Рожкова М.А. К вопросу о соотношении понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела»// Журнал российского права. 2006. № 1.

79. Рожникова М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография. М. 2004.

80. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса. // Государство и право. 1997. № 9.

81. Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

82. Сметанникова А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда//Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

83. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сб. науч. статей. М. 2004.

84. Таранова Т.С. Судебная практика и прецедент // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

85. Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 2004.

86. Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

87. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

88. Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1-2.

89. Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

90. Чеботарева С.В., Нагаева А.А. Об оценке разумности сроков судебных разбирательств в системе арбитражных судов РФ // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

91. Черкасссов А., Гром Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе//Законность. 2001. № 9

92. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное некоторые аспекты// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9

93. Эрделевский А. О сроке принятия искового заявления // Законность. 1999. № 4.

94. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.