- •5.4. Classroom dynamics — Ход урока
- •Classroom interaction
- •Classroom monitoring
- •Teacher talk vs. Student talk
- •Teacher talking time (ttt) vs. Student talking time (stt)
- •Teacher waiting time (twt)
- •Grouping / Grouping arrangements
- •Whole class work
- •Group work
- •Seating arrangement
- •6. Assessment and testing —
- •6.1. General concepts — Основные понятия
- •Summative assessment / Summative evaluation
- •Formative assessment / Formative evaluation
- •Mark / Grade
- •6.2. Test types — Виды лингводидактических тестов
- •Test types
- •Pragmatic test
- •Discrete-point test
- •Integrative test / Global test
- •Proficiency test
- •Placement test
- •Diagnostic test
- •Norm-referenced test vs. Criterion-referenced test
- •6.3. Testing techniques — Приемы контроля
- •Testing techniques
- •Cloze procedure
- •Dictation
- •Partial dictation
- •Information transfer / media transfer — перекодирование информации,
- •Oral testing
- •Oral interview
- •Information transfer / media transfer — перекодирование информации,
- •Information transfer / media transfer — перекодирование информации,
- •Face validity
- •Reliability
questioning — вопросно-ответная работа,
Information transfer / media transfer — перекодирование информации,
ranking — ранжирование информации,
presentation — устное выступление,
oral interview — собеседование,
oral reporting — устное сообщение,
drama — приемы драматизации (ролевые игры, сценарии и т. д.),
discussion — обсуждение,
problem solving — решение проблемных задач,
oral summary — краткий пересказ,
retelling — подробный пересказ,
oral commentary — устный комментарий.
Указанные приемы контроля осуществляются в индивидуальном, парном и групповом режиме.
Для проверки сформированности умений в экспрессивной письменной речи используются различные виды письменных работ. Большинство из них представляют собой функциональные типы письменных сообщений (см. Types of writing, с. Ill):
form completion — заполнение бланков,
letter-writing in response to information — написание письма в ответ на полученную информацию (письмо-жалоба, письмо с выражением благодарности, поддержки или несогласия и т. д.),
written commentary — письменный комментарий к полученной информации,
Information transfer / media transfer — перекодирование информации,
dictation — различные виды диктантов (см. Dictation, с. 200),
summary writing — письменное сообщение, представляющее полученную информацию в сжатом виде (краткое изложение, рецензия, аннотация и т. д.); при этом степень компрессии может быть разной (см. Summarizing, с. 114),
editing — редактирование собственных и чужих письменных произведений,
composition — сочинение,
essay — эссе.
ность (content validity), сопряженная валидность (concurrent validity), прогностическая валидность (predictive validity / prognostic validity), конструктивная валидность (construct validity) и внешняя валидность (face validity). Различные стороны, или типы, валидности являются по существу разными способами ее определения.
Валидность лингводидактических тестов и других форм контроля усиливается за счет следующих параметров:
предъявление материала в контексте;
использование аутентичных материалов в рецептивных тестах;
создание ситуаций, приближенных к реальной жизни при контроле устно-речевых навыков и умений;
использование коммуникативных заданий, отличающихся целевой направленностью, завершенностью и ориентированных на достижение результата (речевого продукта), особенно при контроле экспрессивной письменной речи.
использование групповых, парных форм контроля.
Content validity
Содержательная валидность лингводидактических тестов определяется тем, насколько полно и всесторонне тест охватывает учебный материал, для проверки которого он был сконструирован, и зависит от глубины предварительно проведенного составителями теста анализа учебного плана и программы, содержания учебников, от точности и полноты формулировок целей обучения. В языковых тестах содержательная валидность определяется использованием в них соответствующего языкового материала.
Concurrent validity
Сопоставительная валидность предполагает сопоставление результатов проведенного теста с результатами другого теста, самооценкой испытуемых, оценками преподавателей, которые были получены примерно в то же время. Результат сравнения обычно выражается в виде коэффициента корреляции.
Predictive validity / Prognostic validity
Прогностическая валидность показывает, насколько хорошо результаты данного теста предсказывают успешность будущей работы. Для выявления прогностической валидности результаты данного теста сопоставляются с результатами другого теста, который проводится, например, через полгода или год учебы.
Construct validity
Конструктивная (концептуальная) валидность показывает, насколько объекты тестирования и характер заданий учитывают психолингвистическую модель усвоения языкового материала или данную модель коммуникативной компетенции. Конструктивная валидность указывает на степень обоснованности утверждения о том, что данный тест измеряет типичное свойство или состояние, отражаемое в данной конструкции (концепции). Более широкими и конкретными теоретическими концепциями являются структурализм, транс-
формационно-генеративная грамматика, коммуникативная природа речи. Например, тесты, составленные по тестологическим принципам Р. Ладо, имеют весьма хорошую конструктивную валидность с точки зрения структурализма.