- •Внпз „дніпропетровський гуманітарний університет”
- •Загальні положення
- •Засоби проведення поточного та підсумкового контролю
- •Критерії оцінки знань та вмінь
- •Виставляється, якщо студент не знає значної частини програмного матеріалу, не володіє кримінально-правовими поняттями, не може назвати елементи складу злочину та розкрити їх тощо.
- •Примітка: Підсумкова оцінка з навчальної дисципліни повинна визначатися як середньозважена результатів засвоєння окремих залікових модулів.
- •Критерії оцінювання
- •Знань та умінь студентів 3 курсу з дисципліни «Кримінальне процесуальне право», що викладається кафедрою кримінально-правових дисциплін
- •Тематичний план
- •Загальні методичні рекомендації
- •Рішення конституційного суду україни
- •Укази президента україни
- •Постанови кабінету міністрів
- •Відомчі нормативно-правові акти
- •Постанови пленуму верховного суду
- •Література до всіх тем:
- •Тема 1.
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення :
- •Загальні положення
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Тема 2:
- •Загальні положення
- •Суть принципів:
- •Значення принципів:
- •Система принципів кримінального процесу:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Загальні положення
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Загальні рекомендації
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Загальні рекомендації
- •Строки досудового розслідування:
- •Строки досудового слідства продовжують:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Питання для обговорення:
- •Загальні положення
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Нормативні акти:
- •Ліітература :
- •Нормативні акти :
- •Література :
- •Запобіжні заходи
- •Семінарське заняття
- •Запитання для обговорення:
- •Загальні положення
- •Підстави застосування запобіжних заходів:
- •Література
- •Тема 10
- •Зупинення і закінчення досудового слідства
- •Семінарське заняття № 1
- •Питання для обговорення:
- •Семінарське заняття № 2 Питання для обговорення:
- •Загальні положення
- •I.Описова частина, в якій викладається:
- •2.Резолютивна частина , в якій викладається:
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 11
- •Протокольна форма досудової підготовки матеріалів
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення:
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 12
- •Підсудність
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення
- •Нормативні документи :
- •Література
- •Тема 13
- •Попередній розгляд справи суддею
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення
- •Загальні положення
- •1. Завдання стадії:
- •Нормативні документи :
- •Література
- •Тема 14
- •Питання для обговорення:
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 15
- •3. Результати розгляду справи апеляційним судом:
- •Контрольні питання :
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 16
- •Касаційні підстави для скасування чи зміни вироку:
- •Контрольні питання :
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 17
- •Виконання вироку
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення:
- •Загальні положення:
- •Загальні рекомендації
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 18
- •Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 19
- •Провадження у справах про злочини неповнолітніх.
- •Семінарське заняття
- •Запитання для обговорення
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 20
- •Провадження по застосуванню примусових заходів
- •Медичного характеру
- •Семінарське заняття
- •Запитання для обговорення
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 21
- •Література
- •Тема 22
- •Питання для обговорення
- •Нормативні акти:
- •Література
- •Тема 23
- •Кримінальний процес зарубіжних країн
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення:
- •Методичні рекомендації.
- •Нормативні акти:
- •Література
- •Теми практичНих занять
- •Тема 4. Порушення кримінальної справи -4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1.Аналіз нормативно-правових актів:
- •2.Вирішення практичної ситуації:
- •Перший етап
- •Запитання:
- •Практичне заняття 2 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •Тема 7. Слідчі дії -40 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •Аналіз нормативно-правових актів:
- •Вирішення практичних ситуацій:
- •Комплексна задача(продовження)
- •1.Проаналізуйте ст. 172 кпк і дайте відповідь на запитання:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 3 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •1.Дайте відповідь на запитання:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 4 (2 год.)
- •Аналіз нормативно-правових актів:
- •Вирішення практичної ситуації:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 5 (2 год.)
- •1.Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичної ситуації:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •3. Ознайомтеся із фрагментами документів, що є у кримінальній справі:
- •Завдання:
- •1) Визначте яку слідчу дію слід провести для вилучення грошей із квартири Сидоренка о.Р.
- •2) Від імені слідчого складіть процесуальний документ, у якому відобразіть рішення про проведення слідчої дії.
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 7 (2 год.)
- •1.Вирішення практичних ситуацій:
- •1) Дати відповідь на запитання:
- •2) Скласти протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 8 (2 год.)
- •1.Ділова гра:
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 15 (2 год.)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 16 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 17 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 18 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 19 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Тема 8. Притягнення як обвинуваченого -4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Завдання:
- •Тема 9. Запобіжні заходи -2 год. Комплексна задача(продовження)
- •Робота на занятті:
- •Тема 10. Зупинення і закінчення досудового слідства – 4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •1. Дайте відповідь на запитання:
- •2. Назвіть випадки, коли кримінальна справа, досудове слідство у якій зупинене, підлягає закриттю ?
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •3. Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 2 (2 год.) Вирішення практичних ситуацій:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Тема 1. Cутність кримінально-процесуального права.
- •Тема 2:
- •Проблемні запитання:
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема 10
- •Тема 11 Протокольна форма досудової підготовки матеріалів - 4 год
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19 Провадження у справах про злочини неповнолітніх. – 4 год
- •Тема 20 Провадження по застосуванню примусових заходів
- •Тема 21
- •Тема 22 Міжнародне співробітництво
- •Тема 23
- •Питання для підготовки до іспитів
Практичне заняття 18 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
Під час самостійної підготовки повторити питання “Процесуальний порядок пред‘явлення для впізнання особи і його оформлення”.
Усвідомити зміст п’ятнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.
П’ятнадцятий етап
Після пред’явлення потерпілій для впізнання сумки і підозрюваного, слідчий допитав Шурупкіна В.П. про обставини вчинення ним злочину відносно Петрук Н.М. Останній заявив, що дійсно 5 вересня шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в квартиру № 1, буд. № 5 по вул. Гоголя в м. Дніпропетровську, звідки викрав жіноче шкіряне пальто, магнітофон “Шарп”, чемодан і господарську сумку. Коли він вийшов з квартири, то його на сходовій площадці зупинила жінка, як взнав сьогодні, Петрук Н.М., і запитала, кого він відвідував, на що не став відповідати, а обминувши її, швидко вийшов з під’їзду і направився в сторону будівельного технікуму.
З цими речами він прибув до Нагірного ринку і якомусь незнайомому чоловікові продав пальто, магнітофон і чемодан за 150 грн., котрі в подальшому потратив на придбання спиртних напоїв. Сумку залишив собі. Де той ключ, яким він відчинив двері квартири Петрук Н.М., не пам’ятає.
Впевнившись у причетності Шурупкіна В.П. до вчинення злочину відносно Петрук Н.М., слідчий прийняв рішення про об’єднання кримінальних справ № 1313 і №52389 в одне провадження.
Запитання:
Які обставини потрібно з’ясувати під час допиту Шурупкіна В.П.?
Які підстави для об’єднання кримінальних справ в одне провадження і як оформлюється це рішення? З якого часу слід вважати початок строку розслідування цієї об’єднаної справи?
Завдання:
Розберіть структуру і зміст протоколу пред’явлення для впізнання особи.
Скласти процесуальні документи:
протокол пред’явлення особи для впізнання;
протокол про ознайомлення підозрюваного з висновком експерта;
розписку Петрук Н.М. про одержання сумки;
по оформленню допиту підозрюваного, об’єднання кримінальних справ в одне провадження.
по оформленню допиту підозрюваного Шурупкіна В.П.;
про об’єднання кримінальних справ в одне провадження.
Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.
Практичне заняття 19 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
Під час самостійної підготовки усвідомити зміст шістнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.
Шістнадцятий етап
З метою перевірки показань Шурупкіна В.П. відносно речей, які він викрав з квартири Петрук Н.М., слідчий прийняв рішення про проведення в квартирі підозрюваного обшуку про що склав постанову.
Під час обшуку шуканих речей не було знайдено.
Крім цього, виконуючи вимоги відповідних норм КПК України, слідчий наклав арешт на майно Шурупкіна В.П., описавши холодильник “Днепр – 2”, телевізор “Весна – Ц 355”, магнітофон “Орель”, не звертаючи уваги на заяву його матері, що холодильник і телевізор належать особисто їй, вона їх купувала на свої кошти без будь-якої участі сина.
Запитання:
Які підстави і порядок провадження обшуку, його процесуальне оформлення?
Які підстави і порядок накладення арешту на майно, його процесуальне оформлення?
Чи відповідають дії слідчого вимогам кримінально-процесуального законодавства відносно порядку проведення ним обшуку в квартирі Шурупкіна В.П. і накладення арешту на майно?
Завдання:
Розберіть структуру і зміст процесуальних документів щодо оформлення проведення обшуку.
Скласти процесуальні документи по оформленню проведення обшуку за місцем проживання Шурупкіна В.П.
Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.
Практичне заняття 20 (2 год.)
Комплексна задача(продовження)
Під час самостійної підготовки повторити питання “Обов‘язок забезпечення цивільного позову і передбаченої законом конфіскації майна. Порядок забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна”.
Усвідомити зміст сімнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.
Сімнадцятий етап
З метою встановлення чи не залишений слід частини долоні руки, виявлений під час огляду квартири Петрук Н.М., підозрюваним Шурупкіним В.П., слідчий призначив дактилоскопічну експертизу і ознайомив з постановою про призначення цієї експертизи підозрюваного.
Крім цього, маючи намір усунути суперечності в показаннях потерпілої Петрук Н.М. і підозрюваного Шурупкіна В.П., слідчий провів між ними очну ставку, першим допитавши на ній Шурупкіна В.П.
Одержавши висновок експерта про те, що слід частини долоні руки, виявлений під час огляду квартири Петрук Н.М., був залишений підозрюваним Шурупкіним В.П., слідчий ознайомив його з цим висновком.
З метою активізації пошуків особи чоловіка, якому Шурупкін В.П. продав шкіряне пальто, магнітофон і чемодан, слідчий направив начальнику Жовтневого РВ доручення.
В зв’язку з тим, що Шурупкін В.П. захворів коростою, слідчий пред’явив для впізнання Грищенко І.С. його фотографію. Свідок впізнала Шурупкіна В.П. як того чоловіка, який 5 вересня проходив мимо неї і ніс в руках чемодан і сумку.
Потерпіла Петрук Н.М., взнавши про те, що прийнятими заходами місце знаходження викрадених у неї пальто, магнітофона і чемодана не встановлено, звернулася до слідчого з позовною заявою, в якій просить визнати її цивільним позивачем.
З метою виконання вимог ст. 64 КПК України слідчий вирішив зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного Шурупкіна В.П.