Література :

Грошевий Ю.М. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України. Навчальний посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. Харків, Право – 2002.

Тертишник В.М. Неперевершений майстер судової промови – Федір Плевако // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №3. – С.3-4.

Тертишник В.М. Концептуальні проблеми удосконалення статусу та процесуальної форми діяльності слідчого // Організаційно-правові питання реформування досудового слідства в Україні. – Донецьк, 2003. – С. 47-57.

Тертишник В., Тертишник О. Захист прав потерпілого в умовах змагального судочинства // Вісник прокуратури. – 2003. - №3. – С.50-55.

Тертишник В. Суд присяжних: суть ідеї, історичний досвід, перспективи становлення та актуальні проблеми сьогодення // Юридична Україна. – 2003. - №8. – С.15-19.

Тертишник В.М. Потерпілий від злочину може стати потерпілим від закону // Юридичний вісник України. – 2003. - №45. – С.10.

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. Підручник. Київ: А.С.К., 2003.

Алеиников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката по збиранню доказів у кримінальному процесі Україин. // Право України. 2002 - № 10. Ст. 100.

Баулін О. До встановлення правового інституту процесуальної незалежності слідчого // Право України. – 1997. – №7. – С. 15-16.

Баулін О. Реальне забезпечення процесуальної незалежності слідчого у майбутній правовій системі України // Концепція розвитку законодавства України. Київ: Інститут законодавства Верховної Ради України. – 1996. – С. 346-349.

Баулін О. Дізнавач як процесуально самостійний суб‘єкт досудового розслідування. Право України. // Право України. 2002. - № 4. Ст.113.

Бацько І.М. Інформаційні відносини у кримінальному судочинстві // Права людини та інформація: Зб. наук. праць. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – С. 22-29.

Божьев В. П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция.- 1994.-№1.

Бояров В. І., Рохненко О.В. Про деякі проблеми захисту окремих учасників кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. -№5. – С. 35-37.

Брынцев В. Д. Судебная власть (правосудие). – Х., 1998.

Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве.- Киев,1998.

Весельський В. Питання захисту осіб, які мають інформацію про злочинну діяльність // Право України. – 1999. – №7. С. 58- 61.

Василюк С. Теорія поділу влади і судова влада в Україні. //Право України. 2002. - № 5. Ст.8.

Гошовський М. Фундаментальна праця з проблем правового регулювання прокурорської діяльності. // Право України. 2002 - № 10.

Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. К., 1998.

Гурджі Ю. О. Проблеми правового становища жертви в кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 1999. -№4. – С.42-45.

Дріжчаний І., Лакизюк В. Грунтовне науково-практичне дослідження з питань діяльності прокуратури. // Право України. 2002. - № 7.

Димитров Ю. Суддя – носій судової влади. //Право України. – 1995. – №1. – С. 12-16.

Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Харьков, 2000

Клочков В. Форми взаємодії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людин і органів прокуратури. // Право України. 2002. - № 9. Ст. 41.

Кононенко О. Судовий захист прав громадян під час здійснення провадження у кримінальних справах і при виконанні вироку. // Право України. 2002. - № 9. Ст. 74.

Логінова С. Охорона адвокатської таємниці // Право України. – 2000. – №5. – С. 37-40.

Мінюков А. Повноваження прокуратури при забезпеченні додержання конституційних прав і свобод людини і громадянина на досудовому слідстві. // Право України. 2002. - № 10. Ст.35.

Озерський І. Професійно-психологічні якості слідчого і оперативного працівника та їх значення для взаємодії. // Право України 2002. – № 10. Ст.96.

Потебенько М. О. Прокуратура України: проблеми сьогодення і майбутнього // Юридичний вісник України. – 1999. -№ 29.

Руденко М. Проблеми розвитку прокуратури України. // Право України. 2003. - № 2. Ст. 57.

Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні6 деякі міркування// Право України. – 1999. – №7.

Сафронов С. Профілактична діяльність слідчого органів внутрішніх справ України. //Право України 2002. - № 2. Ст. 82.

Святоцький О. Д., Михеєнко М. М. Адвокатура України. –Київ, 1997.

Стахівський С.М. Відповідальність свідка у кримінальному процесі. //Право України. – 1997. – № 2. – С. 39-41.

Шевчук В. Порушення кримінальної справи про контрабанду. // Право України 2002. - № 8. Ст. 63.

Шишкін В. Формування суду присяжних (досвід Іспанії). // Право України. 2002. - № 2. Ст. 139

Шиян А. Г. Вільний вибір захисника своїх інтересів – невід'ємне право обвинуваченого //Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України.- 2000. – №2. С. 140-149.

Шумський В.П. Прокуратура України. – Київ: Вентурі, 1998.

Шумський П. В. Прокуратура України. – Київ, 1998.

Щерба С. П. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М., 1999.

Щерба С. П., Марков А. Я., Стеснова Т. И. Участие переводчика на пред-варительном следствии и дознании. – М., 1993.

Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Юстиция. – 1994. №8. – С.52-53.

Янович Ю.П. Захисник на попередньому слідстві. Лекція. – Харків, 1995.

Тема 4

Порушення кримінальної справи