2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки усвідомити зміст десятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Десятий етап

Одержавши висновок експерта про те, що вилучена при огляді місця події і з руки Шурупкіна В.П. речовина червоного кольору однакова по складу і є радоміном, з урахуванням показань Псарьова В.Ю., оперативний уповноважений 20 вересня вирішив затримати Шурупкіна В.П. за підозрою у вчиненні крадіжки державного майна із магазину № 5.

Запитання:

1. Які підстави і мотиви затримання підозрюваного?

2. Який процесуальний порядок затримання підозрюваного, оформлення затримання?

3. Чи є підстави для затримання Шурупкіна В.П.?

Завдання:

1. Розбір структури і змісту процесуальних документів щодо оформлення затримання Шурупкіна В.П.

2. Скласти процесуальні документи по оформленню затримання Шурупкіна В.П.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 14 (2 год.)

1.Вирішення практичних ситуацій:

Ознайомившись з постановою про призначення судово-медичної експертизи, підозрюваний Драчов заявив відвід судо­во-медичному експерту Трайніну на тій підставі, що той вже брав участь у справі при огляді місця події.

Чи є підстава для відводу цього експерта ?

Чи такою ж була б відповідь, якби йшлося про те, що слідчий призначив бухгалтерську експертизу і доручив її проведення бухгал­теру, який раніше брав участь у проведенні ревізії?

2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки усвідомити зміст одинадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Одинадцятий етап

Після затримання Шурупкін В.П. був допитаний як підозрюваний. Під час допиту він заявив, що дійсно третьої години ночі 15 вересня, зламавши вхідні двері продовольчого магазину по вул. Високовольтній, викрав 30 пляшок горілки “Русская”, які склав у дві господарські сумки і все це відніс до свого знайомого Псарьова В.Ю. Останньому повідомив, що ніби цю горілку одержав замість грошей за участь у вантажно-розвантажувальних роботах на товарній базі. За декілька днів вони розпили близько 8-10 пляшок горілки, всі інші на даний момент повинні знаходитись за місцем проживання Псарьова В.Ю.

Після допиту Шурупкіна В.П. оперативний уповноважений ВКР прийняв рішення про направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства.

Подальше розслідування кримінальної справи №52389 було доручено слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області А.

Запитання:

1. Чи відповідають дії оперуповноваженого процесуальному порядку допиту підозрюваного?

2. Які обставини необхідно з’ясувати під час допиту Шурупкіна В.П.?

3. Чи відповідають дії оперуповноваженого ВКР вимогам кримінально-процесуального законодавства?

4. Які слідчі дії потрібно провести після прийняття кримінальної справи?

Завдання:

1. Скласти процесуальні документи за результатами допиту Шурупкіна В.П.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.