- •Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка Кафедра української мови
- •Мовні контакти та соціально-мовні проблеми
- •Опис навчальної дисципліни
- •Мета та завдання навчальної дисципліни «Мовні контакти та соціально-мовні проблеми»
- •Програма навчальної дисципліни «мовні контакти та соціально-мовні проблеми» мовна ситуація і мовна політика
- •Проблема мовних контактів : інтерференційні зони в сучасній українській мові
- •Калькування в українській мові:стан і статус
- •Проблемні питання правопису
- •Інновації в сучасній українській літературній мові (кінець хх – початок ххі ст.)
- •Мовні девіації
- •Структура навчальної дисципліни
- •Шкала оцінювання : національна та ects
- •Практичне заняття №1 Тема: мовна ситуація як компонент суспільних відносин
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Аналіз мовної ситуації в … (регіоні, місті тощо)
- •Література
- •Практичне заняття №2-3 Тема: мовна політика
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Практичне заняття №4-5 Тема: проблема мовних контактів: інтерференційні зони в сучасній українській мові
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Практичне заняття №6 Тема: калькування в українській мові: стан і статус
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •Iі. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Практичне заняття № 7 Тема: інновації в сучасній українській літературній мові
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Термінологічний словничок політичних інновацій
- •Література
- •Самостійна робота магістрантів
- •Тема 1: мовні девіації
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Тема 2: проблемні питання правопису
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Теми рефератів
- •Вимоги до заліку
- •Методичне забезпечення
- •Рекомендована література базова література
- •Словники і довідники
- •Інформаційні ресурси
Практичне заняття № 7 Тема: інновації в сучасній українській літературній мові
I. Питання для теоретичного опрацювання:
Поняття про інновації в мові.
Семантичні поля «український», «українська держава», «українська нація» та ін.
Лексичні новації, утворені на українському ґрунті.
Активізація синтетичних форм порівняння прикметників.
Іншомовні запозичення останніх років.
Лексичний стратум Інтернет-простору.
II. Завдання для практичного виконання:
Укласти термінологічні словнички (по 30-40 слів у алфавітному порядку, у друкованому вигляді) інноваційної лексики:
політичної;
економічної;
публіцистичної;
педагогічної;
комп’ютерної,
спортивної тощо.
Зразок оформлення:
Термінологічний словничок політичних інновацій
Антипрезиденталізм – соціально-політичне явище, спрямоване проти інституту президента. Наприклад: «Ситуація знаходиться у такій точці конституційного зависання, коли подальший процес може піти від крайнього антипрезиденталізму комуністів до парламентсько-президентської республіки» (Україна молода, 08.02.07., с.6).
2.Змоделювати полеміку (на 25-30 хв., уся група) на одну з поданих тем:
Англіцизми в українській мові: за і проти.
Вплив інновацій на стабільність мовної системи.
Інновації в політичному словотворі.
Мовна мода.
Література
Ажнюк Б.М. Англіцизми в сучасній українській, російській і чеській мовах // мовознавство. – 2008. - № 2-3. – С. 190-207.
Ажнюк Б.М. Мовні зміни на тлі деколонізації та глобалізації // Мовознавство. – 2001. - № 3. – С. 48-54.
Акуленко В.В. Німецький вплив на розвиток української мови: проблеми методології// Мовознавство. – 1997. – №1. – С.45-48.
Архипенко Л. Іншомовні лексичні запозичення в українській мові: етапи і ступені адаптації (на матеріалі англіцизмів у пресі кінця ХХ – початку ХХІ ст..): Автореф. дис. …канд. філ. наук. – Харків, 2005.
Бараник Д.Х. Українська мова на межі століть // Мовознавство. – 2001. - № 3. – С. 40-47.
Бойко А., Савченко І. Структурні та словотворчі особливості адаптації англіцизмів в українській мові// Мовне обличчя міста: М-ли наук.-практ. конф. – Черкаси, 2011. – С.241-252.
Брітікова К. Узуальне та оказіональне в інноваціях сучасної української мови: тенденції оновлення лексико-словотвірної категорії назв особи: Автореф. дис….. канд. філ. наук. – К.,2007. – 33с.
Віняр Г.М., Шпачук Л.Р. Словник новотворів української мови кінця ХХ століття. – Кривий Ріг, 2002. – Вип. 2. – 188 с.
Карпіловська Є. Тенденції розвитку сучасного українського лексикону: чинники стабілізації інновацій // Українська мова. – 2007. - № 4. – С. 3-15.
Карпіловська Є.А. Вплив інновацій на стабільність мовної системи: регулятори системної рівноваги // Мовознавство. – 2008. - № 2-3. – С. 148-158.
Кислюк Л. Функціонування та словотвірний потенціал неозапозичень у сучасній українській мові // Вісник Прикарпатського національного університету ім.. В. Стефаника. Філологія. – 2007. – Вип. ХV – XVIII. – С. 228-231.
Клименко Н.Ф. Диференційні та інтеграційні процеси в лексиці та словотворенні сучасної української мови // Мовознавство . – 2008. - № 2-3. – С. 136-147.
Клименко Н.Ф., Карпіловсьтка Є.А., Даниленко Л.І. Динаміка словникового складу сучасної української мови на тлі міжслов’янських паралелей // Мовознавство. – 2003. - № 2-3. – С. 96-111.
Колоїз Ж.В. Тлумачно-словотвірний словник оказіоналізмів. – Кривий Ріг, 2003. – 168 с.
Лексико-словотвірні інновації (2007): Словник / За ред.. А. Нелюби. – Харків: ХІФТ, 2009. – 172 с.
Мазурик Д. Нове в українській лексиці: Словник-довідник. – Львів: Світ, 2002. – 130 с.
Мойсієнко А.К. Динамічний аспект номінації. – К., 2004. – 100 с.
Навальна М. Соціально зумовлені іменникові суфіксальні новотвори // Вісник Прикарпатського національного університету ім.. В. Стефаника. Філологія. – 2007. – Вип. ХV – XVIII. – С. 254-257.
Нелюба А. Від Президента України до сільського голови (український словотвір у виборчих перегонах 2004-2006 рр.) // Збірник Харківського історико-філологічного товариства (Нова серія). – 2006. – Т. 12. – С. 245-266.
Нелюба А. Явища економії в словотвірній номінації української мови. – Харків, 2007. – 302 с.
Пономарів О. Лексика грецького походження в українській мові. – К.: Просвіта, 2005. – 127с.
Руденко В., Коваль Л. Англійські запозичення в українській мові// Мовне обличчя міста: М-ли наук.-практ. конф. – Черкаси, 2011. – С.109-115.
Селігей П.О. Пуризм у термінології: український досвід на європейському тлі// Мовознавство. – 2008. – №1. – С.49-66.
Селігей П. Чужого навчаємося, а свого цураємося…// Дивослово. – 2008. – №7. – С.36-40.
Селігей П.О. Що нам робити із запозиченнями!// Українська мова. – 2007. – №4. – С.16-32.
Сербенська О., Волощак М. Актуальне інтерв’ю з мовознавцем. – К.: Просвіта, 2001. – С. 108-144.
Сімонок В. Креол, кузен, кіллер…(про запозичені назви осіб)// Урок української. – 2004. – №2. – С.28-30.
Степанидин Б. Іншомовна лексика в українському мовленні. Чи можна (і чи треба) обходитися без чужомовних слів?// Київ. – 2002. – №11. – С.152-155.
Стишов О. Глобалізаційні вияви в словотворенні української і російської мов кінця ХХ – початку ХХІ ст. // Вісник Прикарпатського національного університету ім.. В. Стефаника. Філологія. – 2007. – Вип. ХV – XVIII. – С. 204-208.
Стишов О.А. Особливості розвитку лексичного складу української мови кінця ХХ ст. // Мовознавство. – 1999. - № 1. – С. 7-21.
Стишов О.А. Українська лексика кінця ХХ століття (на матеріалі мови засобів масової інформації) . – К: Пугач, 2003. – 388 с.
Струганець Л.В. Динаміка лексичних норм української літературної мови ХХ століття. – Тернопіль, 2002. – 351