Практичне заняття №2-3 Тема: мовна політика

І. Питання для теоретичного опрацювання:

1. Поняття про мовну політику держави в соціолінгвістиці.

2. Суб’єкти, компоненти та різновиди мовної політики.

3. Явище лінгвоциду в історії української літературної мови.

4. Мовна політика України на сучасному етапі.

II. Завдання для практичного виконання:

1. Змоделювати полеміку (на 25-30 хв., уся група) на одну з поданих тем:

• Напрями і тенденції сучасної мовної політики.

• Стереотипи суспільної свідомості і сучасна мовна політика.

• Мовна єдність української нації.

• Українська мова в дзеркалі російської політики.

• Мовні конфлікти і шляхи їх розв’язання.

• Чи можуть бути в Україні дві державні мови?

2. Запропонувати авторську модель мовної політики в Україні, представивши її у вигляді мультимедійної презентації або програмного документу.

Література

1. Андрусів С. Страх перед мовою як психокомплекс сучасного українця // Сучасність. – 1995. – №7-8.

2. Біланюк Л. Підсвідоме ставлення до мов – дзеркало мовної політики // Урок української . – 2001. - № 7. – С. 7.

3. Бурячок А. Роль мови в процесі консолідації нації // Урядовий кур’єр. – 1995. – 9 грудня. – №185. – С.8.

4. Головаха Є., Паніна Н. Зміни мовної ситуації в Україні // Українське суспільство : Моніторинг. – К., 2000. – С. 271-275.

5. Горняткевич А. Що або хто загрожує українській мові // Сучасність. – 2000. – №4. – С.146-153.

6. Драч І. Українська мова – і державна, і офіційна // Українська газета. – 1995. – 16 березня.

7. Єрмоленко С.Я. Мова як суспільне явище: Державотворча функція мови // Українська мова та література. – 1997. – №7. – С.6-7.

8. Жуйкова М. Як говоритимуть наші нащадки: українською мовою чи «малороссийским наречием» // АИФ. – 1999. – № 12. – С. 3-4.

9. Загнітко А. Напрями і тенденції сучасної мовної політики: семантичний і прагматичний аспект // Державність української мови і мовний досвід світу: Матеріали міжнародної конференції. – К., 2000. – С. 184.

10. Загнітко А., Овчаренко Н. Мова і духовність нації // Дивослово. – 1994. – №10-11.

11. Зарецький О. Мовна ситуація в Україні: стереотипи суспільної свідомості // Укр. мова: Науково-теорет. журнал. – 2006. - № 3. – С. 22-32

12. Іванишин В., Радевич-Винницький Я. Мова і нація. – Дрогобич: Відродження, 1994. – 218с.

13. Концепція державної мовної політики. – К., 2006. – 13 с.

14. Мова і політика. – К., 2000. – 64 с.

15. Мовні питання в Україні.. 1917 – 2000: Документи і матеріали / Укл. Ю.Ф. Прадід. – Сімферополь: Доля, 2000. – 288 с.

16. Нагорна Л. Політична мова і мовна політика: діапазон можливостей політичної лінгвістики. – К., 2005.

17. Масенко Л. (У)мовна (У)країна. – К.: Темпора, 2007. – 88 с.

18. Масенко Л. Мова і політика. – К.: Соняшник, 1999. – 100с.

19. Мельник Т. Національний склад населення та мовна ситуація в Україні // Державність. – 1992. - № 2. – С. 48-51.

20. Огієнко І. Наука про рідномовні обов’язки // Дивослово. – 2003. – №10. – С.67-70.

21. Пінчук О., Черв’як П. Нариси з етно- та соціолінгвістики. – К.: Просвіта, 2005. – 152с.

22. Пчелінцева О. Мовні ілюзії та мовна реальність: погляд прагматика// Мовне обличчя міста: М-ли наук.-практ. конф. – Черкаси, 2011. – С.47-52.

23. Радчук В. Мова в Україні й українська мова // Урок української. – 2000. – №9. – С.2-4.

24. Радчук В. Українська мова на зорі третього тисячоліття // Дивослово. – 2003. – №9. – С.2-7.

25. Радчук В. Мова в Україні: стан, функції, перспективи // Мовознавство. – 2002. - № 2-3. – С. 39-45.

26. Ромащенко Л. Мовна ситуація крізь призму сучасних соціокультурних процесів// Мовне обличчя міста: М-ли наук.-практ. конф. – Черкаси, 2011. – С.20-33

27. Совінська Н. Історія мовної проблеми в культурному відродженні української нації // Мандрівець. – 2000. – №5-6. – С.51-57.

28. Тараненко О. Мовна ситуація і мовна політика часів «перебудови» та державної незалежності України (кінець 80-х – 90-ті роки) // Українська мова / За ред. С.Я. Єрмоленко. – Opole, 1999. – 314 с.

29. Тараненко О. Мовна ситуація і мовна політика в сучасній Україні // Мовознавство. – 2003. - № 2-3. – С. 30-55.

30. Українська мова є обов’язковим засобом спілкування // Освіта. – 1999. – №60-61 (481-482). – 20 грудня.

31. Федик О. Мова як духовний адекват світу (дійсності). – Львів: Місіонер, 2000. – 300с.

32. Шевчук В. Мова й витворення культурних та духовних цінностей // Дивослово. – 1996. – №3. – С.16-22.