
- •40 Конспект лекцій
- •Опорний конспект лекцій
- •6.030509 „Облік і аудит” денної форми навчання
- •Тема 1 Теоретичні основи судово-бухгалтерської експертизи
- •Тема 2: Організація судово-бухгалтерської експертизи
- •Тема 3 Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи
- •Тема 4 Узагальнення та оцінка результатів судово-бухгалтерської експертизи
- •Лекція № 1-2
- •1.1 Сутність судово-бухгалтерської експертизи та її місце в юридичній та економічній науках
- •1.2 Особливості судово-бухгалтерської експертизи.
- •1.3 Класифікація судових експертиз
- •1.4 Предмет і об'єкти судово-бухгалтерської експертизи
- •1.5 Завдання, функції та принципи судово-бухгалтерської експертизи
- •1.6 Етапи проведення судово-бухгалтерської експертизи
- •Лекція №3-4
- •2.1 Правове регулювання судово-бухгалтерської експертизи
- •2.2 Суб'єкти судово-бухгалтерської експертизи
- •2.3 Призначення та планування судово-бухгалтерської експертизи
- •Вступна :
- •Описова починається зі слів встановив (ухвалив):
- •Результативна починається зі слів постановив, викладається рішення про призначення сбе та зазначається:
- •Лекція № 5-6
- •3.2 Дослідження первинних документів експертом-бухгалтером
- •3.3 Експертне дослідження регістрів обліку та звітності
- •Лекція № 7-8
- •Тема 4 Узагальнення та оцінка результатів судово-бухгалтерської експертизи
- •4.1 Висновок експерта-бухгалтера
- •4.2 Дослідження і оцінка висновку експерта-бухгалтера
- •Література
- •Закон україни Про судову експертизу
- •Стаття 5. Максимальне збереження об’єктів дослідження
- •Стаття 6. Забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об’єктів дослідження
- •Стаття 7. Організація судово-експертної діяльності
- •Стаття 8. Науково-методичне забезпечення судово-експертної діяльності
- •Стаття 9. Реєстр судових експертів
- •Стаття 13. Права судового експерта
- •Стаття 14. Відповідальність судового експерта
- •Стаття 15. Фінансування
- •Стаття 16. Атестація судового експерта
- •Стаття 17. Експертно-кваліфікаційні комісії
- •Стаття 18. Оплата праці та соціальний захист судових експертів
- •Стаття 19. Охорона спеціалізованих установ і відомчих служб, що проводять судові експертизи
- •Стаття 20. Інформаційне забезпечення
- •Стаття 21. Кадрове забезпечення
- •Стаття 22. Проведення судової експертизи за дорученням відповідного органу чи особи іншої держави
- •Стаття 23. Залучення фахівців з інших держав для спільного проведення судових експертиз
- •Стаття 24. Міжнародне наукове співробітництво
- •Завдання на проведення експертизи № __ Експерту-бухгалтеру
- •Про призначення судово-бухгалтерської експертизи
- •Додаток д
- •Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи
- •Експерт-бухгалтер ___________________ о. І. Петренко
- •Додаток ж
- •Повідомлення № 3829 про неможливість надання висновку
- •Експерт-бухгалтер: _______________
Завдання на проведення експертизи № __ Експерту-бухгалтеру
(прізвище, ім’я, по батькові)
доручається проведення судово-бухгалтерської експертизи, що призначена
(указується постанова або ухвала, її дата та найменування органу
_____________________________________________________________________________
що призначив експертизу)
_____________________________________________________________________________
у справі № _____________ за звинуваченням (позовом)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк виконання завдання __________________________________________________
На виконання завдання встановлено ______________________________________ годин
Тарифна ставка за одну годину роботи __________________________________ гривень
Керівник управління ______________________
судової експертизи (посада) (підпис)
Завдання отримав «______» ____________________200____ р. _____________________
(підпис)
Додаток В
ПОСТАНОВА
Про призначення судово-бухгалтерської експертизи
м. Київ «__» __________ 200__ року
Начальник СВ ГВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва старший лейтенант податкової міліції Маркін О. Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи № 53-1494, за ст. 212 ч. 3 КК України
ВСТАНОВИВ:
Грусевич В. О., обіймаючи посаду директора ЧП «Алікет», згідно з розпорядженням № 2 від 18.05.1998, зареєстрованим 24.12.1997 в Печерській районній адміністрації м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, свідоцтво № 25387000, будучи посадовою особою підприємницької діяльності, ухилився від сплати обов’язкового платежу до Державного інноваційного фонду України в період з 18.05.1998 по 31.12.1998 в розмірі 19 572,01 грн.
Беручи до уваги, що в ході попереднього слідства були встановлені суперечності в законодавстві щодо визначення об’єкта оподаткування для суми — збору до Державного інноваційного фонду, для розв’язання яких необхідні спеціальні знання, і керуючись ст. 75 та ст. 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.
2. На розгляд експертизи поставити такі питання:
чи відповідає чинному законодавству України сплата сум обов’язкового платежу ПП «Алікет» до Державного інноваційного фонду України за 1998 р.;
який порядок, об’єкт та ставка нарахування обов’язкового платежу до Державного інноваційного фонду України у 1998 р. відповідно до чинного законодавства України.
3. Для дослідження експертам направити бухгалтерські документи ПП «Алікет».
4. На вимогу експерта надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення.
5. Копію постанови надіслати експертам КНДІСЕ.
6. Копію постанови надіслати прокурору.
Начальник СВ ГВ ПМ ДПІ
у Дніпровському районі м. Києва _________________ Маркін О. Ю.
(підпис)
Тел. (факс): _____________