72. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Под источником повышенной опасности понимается деятельность, не поддающаяся полному контролю со стороны человека и потому представляющую повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ и т. д.). Ответственность в данном случае наступает независимо от вины и освобождает от ответственности только действие непреодолимой силы или умысел потерпевшего. Возмещает причиненный вред владелец источника повышенной опасности, которым признается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды или по доверенности на право управления транспортным средств.

Если источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц (например, в случае угона), то ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие таким источником. Однако при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (например, в результате того, что владелец не принял необходимых мер по его охране) ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам, то владельцы источников повышенной опасности несут ответственность солидарно.

72. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, лежит на их законных представителях (родителях, усыновителях, опекунах). Ответственность в данном случае строится на началах вины, которая заключается либо в ненадлежащем надзоре за несовершеннолетними либо в их недостаточном воспитании. Кроме того, ответственность по возмещению вреда может быть возложена на образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, в которых находится малолетний, а также на лиц, осуществляющих надзор за малолетними по договору. Вина указанных лиц заключается в ненадлежащем надзоре за малолетними. Указанные лица и учреждения обязаны возмещать вред и после достижения малолетним совершеннолетия, за исключением тех случаев, когда эти лица умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда. В таких случаях суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред самостоятельно и только в тех случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дополнительная обязанность по возмещению вреда может быть возложена на их родителей (усыновителей) или попечителей (ст. 1074 ГК РФ). Обязанность возместить вред, причиненный несовершеннолетними в этом возрасте, может быть возложена и на воспитательное или лечебное учреждение, в котором он находился при причинении вреда. Обязанность родителей (усыновителей), попечителей и соответствующего учреждения по возмещению вреда прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия, а также в том случае, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел трудоспособность.

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным возлагается на опекуна или организацию, осуществляющую за ним надзор.

Есть вопрос – ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними, недееспособными и так далее. Это всё – то, что мы уже рассматривали в общей части, ибо одна из составляющих дееспособности – деликтоспособность. В общем, почитать Пленум и вспомнить общую часть. Проблемы всего две и те чисто доказательственные. Первое правило – лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. А если дети (малолетние до 14 лет) совместно причинили вред дети, они же сами не отвечают?.. А родители как отвечают? Вот они отвечают в долях, ибо солидарно отвечают только лица, причинившие вред. Второй вопрос – детки, находящиеся в школе, садике и иже с ними. За вред, причиненный детками в это время, отвечают организации и в том числе лица, под надзором которых они находились, при наличии вины. И родители тоже отвечают при наличии вины. То есть вопрос простой – установить вину, по чьей вине произошло причинение вреда – по вине родителей или учреждения, в котором находился.Идея простая (в практике так исходят), что обязанность по воспитанию лежит на родителях, но даже хороший ребёнок по недосмотру может что-то выкрутить. Если ребёнок хулиган и вообще плохо характеризуется, да ещё и на перемене и за углом вред причинил – отвечают родители. Если ребёнок характеризуется положительно, находился в классе, где мог осуществляться контроль – то учреждение. То есть два определяющих момента: характеристика ребёнка и обстановка, в которой был причинён вред.Эти дела неприятные в том плане, что тут нужно собираться всё – нужно распорядки внутренние изучать, нужно допрашивать соседей по парте о том, что он и кто он – этот ребёнок, который причинил вред.