2.10. Факторы, определяющие эффективность фискальной политики в закрытой экономике. Специфика изменения номинальных и реальных показателей в краткосрочном и долгосрочном периодах

Масштабы вытеснения частных инвестиций одновременно определяют и эффективность фискальной политики. Если имеется полное вытеснение, то считается, что фискальная политика неэффективна, так как роста дохода нет, а ресурсы изымаются из частного сектора. Чем вытеснение меньше, тем фискальная политика эффективнее.

Выше мы выяснили, что масштабы вытеснения определяются как наклоном кривой LM, так и линии IS. Однако в реальности кривая LM и линия IS взаимодействуют, поэтому важен интегральный эффект их взаимного расположения. Рассмотрим рис. 2.11.

Рис.2.11. Эффективная фискальная политика

На рис. 2.11 кривая LM пологая, а линии IS – крутые. Их взаимодействие показывает, что национальный доход возрос почти на такую величину, на какую сместилась линия IS. При этом процентная ставка возросла несущественно. Это свидетельствует о незначительном эффекте вытеснения и высокой эффективности фискальной политики.

Рис.2.12. Неэффективная фискальная политика

На рис.2.12 ситуация противоположная: кривая LM крутая, а линии IS пологие. Такая комбинация ведет к тому, что доход возрастает на существенно меньшую величину, чем сдвигается линии IS.

Зато ставка процента возрастает почти пропорционально линии IS. Значит, эффект вытеснения масштабный. Фискальная политика при таком сочетании наклонов линии IS и кривой LM оказывается неэффективной.

Ранее мы выяснили, что углы наклона линии IS и кривой LM определяются параметрами i_i и L_i в мультипликаторе фискальной политики:

_(2.24)

Следовательно, эффективность фискальной политики, в конечном счете, определяется соотношением параметров i_i и L_i. Чем меньше величина i_i, тем горизонтальнее кривая LM. Соответственно, тем эффективнее фискальная политика. И наоборот.

В конечном счете эффективность фискальной политики в реальном секторе зависит от того насколько полно задействованы факторы производства. Если имеются свободные факторы производства, то фискальная политика эффективна. Если же факторы полностью вовлечены в производство – неэффективна. Кейнсианцы настаивают на первом варианте, неоклассики – на втором. (Параметр L_i большой).

В денежной сфере эффективность фискальной политики определяется, прежде всего, реакцией ставки процента на предложение денег. Кейнсианцы полагают, что ставка процента и предложение денег связаны между собой. Поэтому эффект вытеснения, порожденный ростом ставки процента, может быть погашен увеличением предложения денег и соответствующим снижением ставки процента. (Параметр L_i маленький).

Неоклассики отрицают связь предложения денег и ставки процента. Мы попадаем в классическую область кривой LМ, и эффект фискальной политики оказывается нулевым.

В целом считается, что кейнсианская теория демонстрирует эффекты фискальной политики в коротком промежутке времени, а неоклассическая – в длительном.