Особенности участия прокурора в суде присяжных.

Обвинитель в суде присяжных участвует в формировании коллегии, он задает вопросы кандидатов (их ведь в суд приходит больше 20 человек). Формируется коллегия. Прокурор заявляет мотивированных отводов сколько хочет, как и другая сторона, а немотивированных только 2 (в УПК сказано участник, но имеется в виду сторона, иначе абсурдно).

Затем устанавливается вопрос тенденциозности, если все нормально, то начинается судебное следствие. Особенность суда присяжных – неисследование данных о личности в суде присяжных, прокурор должен это учитывать и не вызывать предубеждение. В судебных прениях прокурор выстраивает цепочку, какие факты доказаны были. Затем присяжных уходят и выносят вердикт, если обвинительный – тогда начинают исследовать личность, это уже вопросы права, а не факта. После этого в прениях, после 2-й части, у него есть реплика в прениях (что назначить, сколько срок, чтобы исправился). Затем суд уходит в совещательную комнату.

Судья может распустить коллегию, если считает, что коллегия ошиблась. Это может предложить и обвинитель-прокурор.

Если не доказан состав преступления (вопрос права), то прокурор должен обратить внимание председательствующего, что не установлен состав. Мол, признаки состава есть, а он не доказан. Тогда можно оправдательный приговор даже при обвинительном заключении.

Особый порядок судебного разбирательства – фактически осуществляются сделки с правосудием, сделки с совестью. Судья выносит приговор без исследование доказательств, верит исполнительной власти в части доказывания. От прокурора зависит будет ли упрощенный порядок. Обвиняемый может лишь изъявить желание, что он понимает последствия такого порядка (не может в кассацию по фактическим о-вам, лишь в части назначенного наказания). Наказание - не больше 2/3 максимального. Категория дел – тяжкие. Приговор без правосудия – по тяжким преступлениям, те, что не больше 10 лет лишения (депутаты голосовали за 2 (а хотели 1), напечатали «случайно» 3, сказали, что все исправят, а в итоге поправка была до 5, затем поняли, что разгрузили суды и установили планку в 10). В итоге, так докатились до ДСОС (досудебное соглашение о сотрудничестве) – перекочевали институты гражданского права, договорные об-ва.

Защитник может ход-вать прокурору на сделку. Если расскажет про свои преступления –не зачтут, а вот про дружков-подельников – то все будет отлично. За это дают либо полсрока, либо 2/3. Прокурор берет на себя об-ва рассказать суду, какой «хороший» преступник. Большим плюсом будет выдача имущества. С другой стороны, всегда была норма о том, что раскаяние учитывалось при назначении наказания, мол раскаялся и помогает следствию, а тут выторговывают для себя, не исполняется функция исправления.

Приёмы прокурора в суде (Кони):

1. Нельзя быть настойчивым

2. Говорить о личности подсудимого присяжным

3. Прокурор не должен стремится выиграть процесс, его задача установить справедливый приговор. Мы не состязаемся, а истину ищем.

4. Ирония и юмор – лишь для изобличения лживых показаний.

5. Переходить на личности и особенности внешности недопустимы.

6. Обращения к специальным областям знаний, лишь в случае уверенности таких фактов.

7. Недопустимы выходки в речах в отношении свойств или особенностей каких-либо народностей, религиозные особенности, не связанных прямо с делом.

8. Нельзя запугивать присяжных.

9. Нельзя указывать на нехорошее поведение подсудимых в суде, складывать мнение присяжных. Это ведь характеризует личность.

Отношение обвинителя к присяжным (Кони по делу Веры Засулич). Ведь это люди из народа, простые. Если со стороны подсудимого можно ожидать сдержанности, то более того можно требовать это и от представителей общественности в суде. Из заключения не всегда можно объяснить с правовой точки зрения, но всегда можно понять. Никогда нельзя высказывать порицания в отношении присяжных.

Отношение прокурора к защитник. Защитник для прокурора – противоположная сторона. От прокурора требуется особый такт и выдержка.

Отказ от обвинения в нашем законодательстве имеется, дело прекращается по реабилитирующим основаниям. А.Ф. Кони считал, что тоже нужно отказываться.

Подготовка к процессу: знакомство с материалами делам, в большинстве случаев лучше с вещ. доками, а также учитывать изменения в показаниях на суде в силу волнения, доп. Вопросы придумывать в соотв. с линией доказывание. Особенно часто читать письменные материалы: дневники, письма… Затем вырабатывается модель преступления и обстановки, образное мышление ситуации и т.д.. Подготовка вступления, затем заключительная речь. (лишь схема речи, не целиком).

«Нашему народу долго сидеть и слушать нельзя: он устает и ничего не понимает».