- •Про програму "мережа центрів позитивних змін"
- •Про програму "мережа центрів позитивних змін"
- •Що таке анімація?1
- •Що таке анімація?1
- •Поняття "громада"
- •Поняття "громада"
- •Роль соціального аніматора у місцевій громаді1 Найбільш важливим в роботі аніматора можна вважати:
- •Роль соціального аніматора у місцевій громаді1
- •Роль соціального аніматора у місцевій громаді1
- •Громада
- •Фази процесу розвитку, який проводить соціальний аніматор в громаді1
- •Спрощена схема етапів діяльності, що проводиться в місцевих громадах
- •Аніматор як особистість1
- •Аніматор як особистість2
- •Фасилітація зустрічей
- •Інструменти фасилітації
- •Інструменти фасилітації: Дерево рішень
- •Інструменти фасилітації: policy slam (рейтингове голосування з елементами дебатів)
- •Інструменти фасилітації: Килим ідей
- •Інструменти фасилітації: Письмовий мозковий штурм
- •Словник громадського діяча
- •Словник громадського діяча
- •Словник громадського діяча
- •Література
Фасилітація зустрічей
Вступні вправи:
Дуже важливо розпочинати зустрічі з вступних вправ або "криголамів", навіть коли група велика, а часу не багато. На перший погляд це може здаватися марнування часу. Проте знайомство всіх учасників є важливим для загального комфорту, довіри та попередження всяких прихованих ризиків, що існують у групах.
Представлення учасників надають можливість:
Познайомитися.
Віддати належне один одному, як особистості.
Зрозуміти настрій учасників.
Приклади вступних вправ:
Запропонуйте учасникам поспілкуватися з сусідом протягом хвилини, а потім представити один одного.
Запропонуйте учасникам протягом декількох хвилин на листі паперу написати своє ім'я та намалювати речі, які характеризують його як особистість (наприклад, речі, які йому подобаються), а потім прокоментувати.
Інструменти фасилітації
В практиці роботи фасилітаторів існують багато інструментів, які допомагають зробити обговорення ефективним та досягти поставленої мети. Нижче приведений опис декількох з них.
Інструменти фасилітації: Дерево рішень
Мета: Спонукати до зауваження різних варіантів вирішення проблеми та прийняття рішень в неоднозначних ситуаціях.
Матеріали: Картки А4, маркери, аркуш фліпчарту з прикладом дерева рішень.
Хід вправи:
Визначаємо проблему, яка є предметом аналізу, наприклад: «Як найкраще запросити людей на збори громади?». Пропонуємо три варіанти вирішення, наприклад: надіслати запрошення поштою, занести запрошення особисто, запросити по телефону.
Формуємо з учасниками групи по 4-6 осіб, роздаємо кожній групі плакат з таблицею і пропонуємо його заповнити.
Під час роботи в групах учасники повинні визначити переваги і недоліки кожного варіанту та прийняти рішення, тобто визначити, який же варіант буде найкращим.
-
Проблема: «Як найкраще запросити людей на збори громади?»
Вислати запрошення поштою
Запросити особисто
Запросити по телефону
переваги
недоліки
переваги
недоліки
переваги
недоліки
Рішення:
Інструменти фасилітації: policy slam (рейтингове голосування з елементами дебатів)
Мета: Прийняття рішення шляхом визначення основних позицій, декількох коротких раундів дебатів та рейтингового голосування у декілька етапів.
Метод використовується тоді, коли групі необхідно обрати один або декілька варіантів з великої кількості можливих.
Матеріали: Аркуші формату А1, маркери, цінники
Хід вправи: Формулюємо проблему, над якою працюватиме група.
Етап 1 – Підготовка переліку можливих варіантів
Методом мозкового штурму готуємо список можливих варіантів, записуємо на фліпчарті.
Переконуємося, що всі варіанти зрозумілі для групи.
За згодою групи об’єднуємо подібні варіанти.
Етап 2 – Перший раунд голосування
Кожен учасник отримує цінники в кількості, що = 1/3 від загальної кількості варіантів.
Учасники голосують, наклеюючи цінник навпроти варіанта, який вони вважають найважливішим. Можна наклеїти усі цінники навпроти одного із варіантів або ж розділити їх між декількома варіантами.
Етап 3 – підрахунок голосів та дискусія
Після того, як усі цінники наклеєні, відкидаються варіанти, які набрали менше трьох голосів.
Учасники обговорюють залишені варіанти, висловлюючи аргументи «за» і «проти» (чому голосували або чому не голосували за цей варіант)
Етап 4 – Другий раунд голосування
Див. Етап 2. Повторюємо процес до того часу, поки не залишиться 3-4 варіанти.
Наприкінці сесії обговорюємо отримані результати та визначаємо перший крок. Альтернативою може бути пропозиція почати з того варіанту, який отримав найбільшу кількість голосів.