2. Литологические методы

Литологические методы следует отличать от петрографических не набором других специфических приемов и способов изучения, а иными уровнем и целью исследования. При этом объект изучения выступает не столько как порода, как вещество, сколько как отложения, а целью изу­чения становится познание способа и условий их формирования — как тот или иной генетический тип и фация (Фролов, 1965; 1984; см. ч. III, гл. 15, 16). Акцент и внимание часто смещаются с изучения породообра­зующих минералов, особенно аллотигенных, привнесенных в бассейн се­диментации извне, на изучение аутигенных компонентов (минералов цемента, конкреций, других новообразований), рожденных в данном бассейне седиментации или в осадке, пусть даже они рассеяны в породе, и тех особенностей химического состава и элементов, которые характе­ризуют температуру, химические и биотические условия и параметры среды образования осадков и пород.

Однако еще более важными предметами собственно литологического изучения становятся текстуры, гранулометрия и другие структурные стороны пород, палеонтологические остатки, особенно в биоценологиче- ском аспекте, следы их жизнедеятельности, форма геологических тел, их взаимоотношения с другими телами в разрезе и в пространстве, внут­ренняя изменчивость, размеры, характер контактов и т.д. Поэтому на первое место выходят текстурный, углубленный структурный, конкре­ционный, аутигенно-минералогический, палеоэкологический, палео- температурный (например, по изотопам кислорода), палеогеоморфоло- гический, геохимический и циклический анализы (см. гл. 3 и 4, а также

ч. II и III). Если при петрографическом изучении мы типизируем породы по их породообразующим минералам и отчасти по структуре (чаще всего по зернистости, реже по взаимоотношению зерен) и выделяем петрогра­фические типы (петротипы), то в результате литологического изучения мы, ориентируясь больше не на породы, а на слои (естественные тела, нарезанные самой природой, т.е. являющиеся как бы литологическими квантами — литомами), выделяем литологические типы.

Это понятие по сравнению с петротипами более сложное, комплекс­ное, литогенетическое, потому что литотипы выделяются по большему числу признаков, и эти признаки не столько петрографические, сколько литогенетические, в основном первичные, отражающие время, способы и условия формирования еще начальной, зародышевой формы породы — осадка (Фролов, 1965, 1984). Литотипы чаще всего оказываются одно­родными в генетическом отношении, что облегчает их истолкование как тех или иных генетических типов отложений, т.е. отнесение к тому или иному подразделению генетической классификации. Имея в виду боль­шую или меньшую генетическую однородность литотипов, Ю.А. Жем- чужников называл их литогенетическими типами.

Литологический анализ правильнее начинать не с отдельных слоев, а с их парагенезов, например с выделения циклитов (многослоев).

Парагенезы пород и слоев раскрывают уже строение толщ, или фор­маций (см. ч. III, гл. 14, 16), а именно: их самую характерную слоистую текстуру, или, что в данном случае одно и то же, структуру — циклито- вость. Хотя можно представить многослои — не циклиты, но практиче­ски их найти трудно. Осадочный разрез всегда обнаруживает ту или иную циклитовость (или цикличность; Геоцикличность, 1976; Данабар, Роджерс, 1962; Дафф и др., 1971; Фролов, 1965; и др.), т.е. свойство рас­падаться на комплексы тесно взаимосвязанных слоев, отвечающих за­конченным фазам или этапам развития той или иной области седимента­ции, пусть небольшой (долины, лагуны и т. п.). Основное внимание об­ращается на взаимопереходы пород внутри слоя и слоев внутри цикли- тов. Особо следует подчеркнуть важность выделения элементарного циклита — многослоя, построенного из простых слоев — пород, не име­ющих более мелкой цикличности, а если она есть, то составляет лишь текстуру породы (ее слоистость, может быть также ритмичную). Хотя нет резкой границы между текстурой породы и текстурой толщи — эле­ментарной цикличностью, но все же эта граница качественная.

Фиксируют мощность слоев, их вертикальную анизотропию (часто это градационное уменьшение зерна вверх по разрезу), характер смены (постепенный плавный или более элементарное переслаивание), смену включений и других признаков, горизонтальную (фациальную) измен­чивость, кровлю и подошву многослоя — циклита; его мощность и под­чинение более крупному циклиту — циклотеме, мезоциклиту и т. д.

Естественно, во всех случаях выявляются признаки, свидетельству­ющие о механизме, способе и условиях образования, т.е. первичные ге­нетические признаки, и дается первый вариант их генетического истол­кования, выражающийся в предположительном отнесении слоев к тем или иным генотипам. Более правильно и легче относить к генотипам не каждый единичный пласт, а их группу, или литотип. А это означает, что сначала надо произвести типизацию слоев, свести их многочисленность к немногим десяткам типов. Только по отношению к литотипам имеет смысл проводить генетическую интерпретацию (см. ч. II, III).