1.2.3. Зрелый этап

После Великой Отечественной войны литология вступила в зрелую стадию развития. Невиданными темпами наращивались запасы и разра­ботка минерального сырья: нефти, газа, угля, руд, фосфоритов, солей, известняков, глин. Для атомной энергетики и атомного оружия потребо­вались большие запасы урана. Как всегда при таких резко возросших за­просах экономики, запасы обнаруживались лишь в осадочных породах. Американский минералог Е.У. Хейнрих (1962) писал, что за 8 лет доля осадочных месторождений урана возросла с 10 до 92%, а доля магмато- генных соответственно упала с 90 до 8 %. Примечательно: когда возник­ла потребность быстро нарастить запасы, обратились к специалистам, руководствовавшимся общепринятой теорией магматогенного генезиса урановых месторождений. Они оказались бессильными увеличить запа­сы. Запасы нарастили неспециалисты, люди без геологического образо­вания, которые ходили со счетчиками радиоактивности и автоматиче­ски, вслепую прощупывали землю. Это один из примеров, когда “тео­рия” сыграла отрицательную роль, ибо она уводила от месторождений. Общей причиной уранового парадокса были засилье специалистов-маг- матистов, неразвитость литологического мышления и недостаток знания по осадочным породам у геологов, петрографов и минералогов.

Почти в самом начале этапа развернулась литологическая дискуссия, итоги которой были подведены на Первом Всесоюзном литологическом совещании (1952 г.). Хотя она приняла более узкую форму — взаимной критики теории осадочной дифференциации и закона периодичности осадконакопления Л.В. Пустовалова и сравнительно-литологического метода Н.М. Страхова, на совещании и в ходе дискуссии были глубоко проработаны все стороны литологии и основные проблемы геологическо­го развития Земли, в частности выявлено значение тектонических и климатических движущих сил в осадочном породообразовании и показа­на исключительно большая роль осадочных пород для решения многих геологических задач, нередко далеко отстоящих от литологии. Материа­лы дискуссии и совещания, наряду с книгами Л.В. Пустовалова и Н.М. Страхова, остаются актуальными и сейчас, и их необходимо знать любо­му литологу и геологу. Совещание признало основной задачей литоло­гии — создание теории осадочного процесса и формирования полезных ископаемых. Большим вкладом в нее стала трехтомная монография

Н.М. Страхова “Основы теории литогенеза” (1961-1962), в которой раз­работано учение о типах литогенеза и их эволюции в истории Земли (см. гл. 2). На современный уровень им поднята геохимия седименто- и лито­генеза, развивающаяся А.Б. Роновым, В.Н. Холодовым, И.С. Грамбер- гом (1973), Я.Э. Юдовичем (1981), К.Б. Сеславинским (Беус, 1972; Гав- русевич, 1968; Геохимия ..., 1963, 1968; Дегенс, 1967; Войткевич и др.,

1976; Мияки, 1969; Перельман, 1966,1968 и др.; Сауков, 1975; Страхов, 1976; Тугаринов, 1973; и др.).

Прорывом в познание докембрийского литогенеза стали работы А.В. Сидоренко, О.И. Луневой, А.А. Предовского, В.А. Соколова и др. Оказа­лось, и по глубокометаморфизованным породам протерозоя и архея можно уверенно восстанавливать первичные черты осадка и строить па­леогеографические карты (Проблемы..., 1966,1979,1984).

В 50-60-х годах школой Ю.А. Жемчужникова — B.C. Яблоковым, Л.Н. Ботвинкиной, П.П. Тимофеевым, А.И. Феофиловой и др. — был разработан и успешно применен фациально-циклический анализ угле­носных толщ. Несколько иными методами работали Г.Ф. Крашенинни­ков, Г.А. Иванов, А.Г. Кобилев, Н.В. Логвиненко, В.Т. Фролов и др. Уг­леносные отложения стали эталоном, детально изученным фациально- генетическими методами, которые вскоре стали применяться и при изу­чении морских отложений. Параллельно развивался и павловский гене­тический анализ на базе четвертичных и неогеновых, т.е. близких к современным, континентальных отложений — Н.И. Николаевым, Е.В. Шанцером, А.В. Кожевниковым, а в настоящее время Ю.А. Лавру- шиным, А.А. Лазаренко и др. В 60-е годы учение о генетических типах в павловском смысле стало распространяться на морские и все древние от­ложения (Фролов, 1963, 1964, 1968, 1970, 1984 и др.), чем ликвидирует- ся разрыв в методике их изучения, понятие о генетических типах мор­ских отложений используется в трудах Ф.А. Щербакова, А.А. Чистякова и многих других.

Понимание геологических формаций как регирнальных парагенезов генетических типов отложений дало новый импульс учению о формаци­ях, или о формациологии (Фролов, 1980, 1984 и др.). Современный этап развития последней начался в СССР в 1938-1940 гг., когда независимо друг от друга В.И. Попов, Н.С. Шатский и Н.Б. Вассоевич пришли к не­обходимости выделять крупные, региональные, историко-геологические по содержанию парагенетические ассоциации горных пород, по которым можно восстанавливать геотектонические режимы, климаты и стадии развития бассейнов и регионов. Не случайно, что учение о формациях родилось в советской геологии, хотя его истоки — немецкая геология XVIII в. и европейская, точнее альпийская, геология конца XIX — нача­ла XX в. Не случайно и то, что она пока мало воспринимается геологами Западной Европы и США, и одна из причин этого — сознательное или бессознательное исповедование позитивизма и эмпиризма и боязнь ис­пользования в исследованиях метода обратной связи (от гипотез к фак­там). Современная тенденция в развитии представлений о формациях (см. ч. III, гл. 20) — это переход от петрографического понимания (как парагенез пород; Н.С. Шатский, Н.П. Херасков, В.И. Драгунов, В.М. Цейслер и др.) к генетическому (как парагенез генетических типов от­ложений или фаций; Н.М. Страхов, И,Б, Вассоевич, В.И. Попов, В.Т, Фролов и др.).

Развивается и учение о фациях, о чем свидетельствует 3-е издание (двухтомное) монографии Д.В. Наливкина “Учение о фациях” (1955- 1956) и книга того же названия Г.Ф. Крашенинникова (1971), а также монография И.О. Мурдмаа “Фации океанов” (1987). Разное понимание

термина “фация” (см. ч. III, гл. 19) мешает исследованиям, и геологи вынуждены оговаривать каждый раз, как они его определяют.

Изучение вещества осадочных пород, т.е. собственно осадочная пет­рография, также интенсивно развивается. В изучении силицитов инте­ресны работы И.В. Хворовой, У.Г. Дистанова, В.И. Муравьева, Ю.Н. Сеньковского, Ю.Г. Волохина и др.; карбонатных пород — К.К. Орвику, Д.Л. Кальо, И.К. Королюк, С.И. Шумейко, Р.У. Фейрбриджа, Н.Д. Ньюэла, Р.Л. Фолка, ДжЛ. Уилсона, В.Г. Кузнецова и др.; фосфоритов

• Г.И. Бушинского, Б.М. Гиммельфарба, Н.А. Красильниковой, П. Ку­ка, Г.Н. Батурина, В.И. Покрышкина, Э.А. Еганова, В.Т. Фролова, Э.Л. Школьнака, Н.И. Юдина и др.; бокситов — Д.Г. Сапожникова, Г.И. Бу­шинского, Ю.К. Горецкого, Б.М. Михайлова, Н.А. Лисицыной, С.И. Бе- неславского, А.К. Гладковского, В.А. Тенякова, Л.Е. Вишневского и др.; ** железных и марганцевых руд — Н.М. Страхова, А.Г. Бетехтина, Е.А. Соколовой, Л.Н. Формозовой, И.П. Новохатского, А.С. Калугина, Е.Ф. Шнюкова, В.И. Грязнова и др.; солей — М.Г. Валяшко, А.А. Иванова,

С.М. Кореневского, М.П. Фивега, Я.Я. Яржемского, М.А. Жаркова, Т.М. Жарковой и др.; кор выветривания — И.И. Гинзбурга, В.П. Петрова,

В.Н. Разумовой, Г. Бардоши, Б.М. Михайлова, А.П. Никитиной, Н.А. Лисицыной, Ю.П. Казанского, И.В. Витовской, А.Г. Черняховского и др.; глинистых пород — А.Г. Коссовской, М.Ф. Викуловой, И.Д. Зхуса, М.А. Ратеева, Г.А. Карповой, И.В. Николаевой, Л.Г. Рекшинской и др.; песчаных пород — П.Д. Крынина (США), В.П. Казаринова, В.А. Гросс- гейма, С.Г. Саркисяна, В.Н. Шванова, В.Д. Шутова, И.М. Симановича, Г.Ф. Рожкова, М.Г. Бергера и др.; нефтеносных отложений — Н.Б. Вас- соевича, Ю.К. Бурлина, Б.А. Соколова, В.В. Семеновича, А.Н. Гусевой, Ю.И. Корчагиной и др.

Относительно новым и важным направлением стало изучение вто­ричных, постседиментационных преобразований осадочных пород, как прогрессивных, так и регрессивных, из чего родился стадиальный ана­лиз. Его истоки — в работах А.Е. Ферсмана, А.В. Копелиовича, Л.Б. Ру­хина, А.Г. Коссовской, В.Д. Шутова, Д.С. Кумбса, Н.В. Логвиненко. Со­временная его разработка дается в работах И.М. Симановича, В.Н. Шва­нова, О.В. Япаскурта, И.Б: Курносова, О.А. Черникова и др.

Палеоэкологические исследования школы Р.Ф. Геккера, проводимые

А.И. Осиповой, Т.Н. Вельской, С.В. Максимовой, Б.Т. Яниным и други­ми, а также К.К. Орвику, Д.Л. Кальо, Р.Э. Эйнасто и другими геологами эстонской школы, О.А. Бетехтиной, И.Т. Журавлевой, Л.Н. Репиной, Ю.П. Казанским и другими литологами и палеонтологами новосибир­ской школы, О.С. Вяловым (Львов), геологами Ленинграда и Свердлов­ска, — исключительно важное подкрепление генетическим истолкова­ниям по литологическому материалу. Вместе с геохимическими исследо- ’ ваниями Н.М. Страхова, А.Б. Ронова, В.Н. Холодова, И.С. Грамберга, Я.Э. Юдовича и других это расширяет фактическую базу комплексного палеогеографического анализа и в целом способствует созданию общей теории осадочного процесса.

Отражением интенсивного развития литологии и ее значения в науке и практике можно считать и публикацию учебников, методических ру­ководств, справочников, словарей (Петров и др., 1981; Петрографиче-

ский словарь, 1963), атласов, периодических изданий, проведение сове­щаний, симпозиумов и создание Межведомственного литологического комитета и рабочих групп. Первый журнал по литологии “Jornal of Sedimentary Petrology” начал издаваться в США в 1930 г., а в СССР — “Литология и полезные ископаемые” — в 1963 г. В 1938 г. в США изда­ны два учебника: “Петрография осадочных пород” Ф. Хетча и Р. Рэстел- ла (Hatch, Rastall, 1938) и “Курс осадочной петрографии” В. Крумбейна и Ф. Петтиджона. Ф.Дж. Петтиджон в 1949 г. опубликовал капитальное руководство “Осадочные породы”, переиздававшееся в 1957 и 1975 гт. Последнее издание в 1981 г. вышло на русском языке.

Помимо отмеченных выше довоенных изданий М.С. Швецов после войны дважды издавал свою “Петрографию осадочных пород” (1948 и 1958), а Л.Б. Рухин трижды “Основы литологии” (1953, 1961 и 1969), переведенные на китайский, французский и немецкий языки. Почти од­новременно Л.Б. Рухин написал капитальный труд “Основы общей па­леогеографии” (1959, 2-е изд. — 1962) и коллективное “Справочное ру­ководство по петрографии осадочных пород” (1958).

Из других руководств необходимо знать “Минералы осадочных по­род” И.А. Преображенского и С.Г. Саркисяна (1954), “Учение об оса­дочных породах” (1958) и “Аутигенные минералы осадочных пород” (1958) Г.И. Теодоровича, многочисленные книги Н.В. Логвиненко, “Ме­тоды изучения осадочных пород” Н.М. Страхова и др. (1957), “Руковод­ство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород” В.Т. Фролова (1964), “Атлас текстур и структур осадочных пород” в 3-х час­тях (1962, 1969, 1973) под редакцией А.В. Хабакова, “Петрографию оса­дочных пород” (в 2-х томах) Г.Б. Мильнера (1968) и “Геологию глин” Ж. Милло (1968), “Седиментологию” Р. Градзиньского и др., (1980), книги того же названия А. Султанова (1985), М.Р. Лидера (1986), Ю.П. Казанского (1976), “Введение в седиментологию” Р.К. Селли (1981), “Седиментологические основы литологии” С.И. Романовского (1977), “Петрологию осадочных пород” Дж. Гринсмита (1981), “Краткий курс литологии” Р.С. Безбородова (1989), “Научные методы исследования осадочных пород” Дж. Гриффитса (1971) и др. (Казанский, 1976, 1983; Казанский и др., 1987; Крумбейн, Слосс, 1960; Прошляков, Кузнецов, 1982; и др.). Особо выделяются капитальный труд Н.М. Страхова “Осно­вы теории литогенеза” (т. 1-3, 1960-1962).

С небывалым размахом развернулись и продолжаются исследования морских осадков. С 1965 г. началось глубоководное бурение дна океанов, с 1968 г. — с усовершенствованного судна “Гломар Челленджер”, к на­стоящему времени пробурившего более 600 глубоких скважин. Огром­ный фактический материал обобщили М.В. Кленова (1948), В.П. Зенко- вич (1962), А.П. Лисицын (1978 и др.), П.Л. Безруков, В.П. Петелин,

O.K. Леонтьев (1982 и др.), Д.Е. Гершанович, Г.Н. Батурин, Ю.А. Бог­данов, И.О. Мурдмаа, Н.С. Скорнякова, Е.М. Емельянов, Е.А. Романке- вич, Н.В. Логвиненко, П.П. Тимофеев, И.И. Волков, А.И. Конюхов, Ф.П. Шепард, К.О. Эмери, Г. Фридман, Дж. Аррениус, Р. Гинзбург, К.А. Крук, К. фон дер Борч, Д. Гарднер, Ф. Кюнен, В.Т. Фролов и др. (Океанографическая ..., 1974).

Для развития теоретической и практической литологии (Страхов, 1971, 1976; Тимофеев, 1978; Тимофеев и др., 1983; и др.; Литология .,,, 1981, 1987; Новое ..., 1981; и др.), для освоения и обобщения огромного материала по осадкам и породам требуется все большее количество ли- тологов, подготовленных на современном мировом уровне.