Глава 5

КЛАССИФИКАЦИЯ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД

1. Принципы классификации

Горные породы — агрегаты минералов определенной структуры. Сле­довательно, главным, системным их признаком является минеральный состав, т.е. непосредственно подстилающий более высокий по организа­ции вещества уровень горных пород. Иногда в качестве системного при­знака выдвигается химический состав. Но это логическая и фактическая ошибка. Химический состав подстилает минеральный уровень организа­ции вещества, и поэтому только для системы минералов он является сис­темным признаком. Но и по химическому составу также могут и должны строиться классификации пород, только это будет не систематика их, т.е. не главная классификация, а вспомогательная и целевая. Химиче­ские классификации пород более универсальны, чем минеральные. Их с успехом разрабатывает Я.Э. Юдович (1986). А.Н. Заварицкий, один из родоначальников осадочной петрографии (1932, 1934, 1955), отвергал попытки выдать химические классификации магматических пород за петрографические. Он говорил, что это лишь классификации химиче­ских составов пород, а не их петрографические классификации.

Осадочные, магматические и метаморфические породы (Белоусов, 1974, 1985, 1987; Заварицкий, 1955; Штейнберг, 1976; Казанский, 1986, 1987; и др.), как и все геологические объекты (Классификация ..., 1981; Неелов, 1976; Маракушев, 1973; и др.), могут и должны классифициро­ваться по разным объективным и генетическим признакам: помимо ми­нерального и химического состава по структурам, текстурам, физиче­ским свойствам (крепости, размокаемости, пористости, горючести и т.д.), цвету, генезису, полезным свойствам и т.д. Все это частные и целе­вые классификации. Лишь классификация по минеральному составу яв­ляется базисной, т.е. естественной фундаментальной систематикой гор­ных пород, лежащей в основе всех других классификаций.

Другим после минерального состава важнейшим петрографическим признаком горных пород является их структура, т.е. строение. Лишь в некоторых случаях структура выступает как будто на первый план. Так, гнейсы, граниты и аркозовые песчаники имеют одинаковый минераль­ный состав, но резко различаются структурой, понимаемой широко как строение в целом: гранобластовой с ориентированной текстурой у гней­сов, гипидиоморфнозернистой с беспорядочной, массивной текстурой у гранитов и обломочной — у аркозовых песчаников. Строение пород здесь, таким образом, является основанием для выделения самых круп­ных групп горных пород, их трех основных царств. Но большей частью структура выступает явно подчиненным минеральному составу призна­ком. По нему выделяются классы внутри групп осадочных пород, обособ­ленных по минеральному составу.

Один из принципов классификаций геологических объектов, вклю­чая и петрографические, — раздельное построение объективных и истолковательных классификаций. К первым относятся петрографи­ческие, основывающиеся на морфологически выраженных и потому объективно и однозначно устанавливаемых признаках, например ми­неральном составе и структуре. Такие классификации называются морфологическими и фактическими; они и их подразделения — виды, роды, классы — обладают важнейшим свойством воспроизводимости, что выражается в однозначности их понимания и выделения разными исследователями. Такие классификации являются инструментом научного познания, по ним собирается, систематизируется и обоб­щается фактический материал.

К классификациям, основанным не на непосредственно фиксируе­мых фактах, или признаках, а на их той или иной интерпретации либо на истолковании, относятся генетические. Подразделения в них отража­ют лишь наши представления о способах и условиях образования пород или других геологических объектов, так как геолог обычно не может прямо наблюдать и измерять параметры геологических процессов и фи­зико-географических или физико-химических условий их формирова­ния. Он судит о них, например, по сохранившимся литологическим при­знакам, называемым в этом аспекте генетическими, т.е. дает их более или менее вероятную интерпретацию, то или иное истолкование. Поэто­му генетические понятия и классификации лишь вероятностны и несут черты большей или меньшей субъективности. По ним нельзя проводить изучение природных исторических объектов, иначе пришлось бы зара­нее, до изучения, навесить на изучаемые слои, породы, толщи генетиче­ские ярлыки. Но даже и после изучения многие конкретные слои или по­роды относятся к тем или иным генетическим типам условно. Поэтому должны существовать обе эти классификации и оба ряда понятий — мор­фологические и генетические. Последние служат для оформления наших представлений об условиях и способах образования пород, а в самом про­цессе изучения они участвуют как рабочие гипотезы, целеустремляю­щие исследователя и экономящие время и средства. Наши представле­ния о генезисе пород часто потом, с появлением нового материала, меня­ются, нередко на прямо противоположные, например “континенталь­ные” песчаники “становятся” морскими.

Таким образом, литолог, как и любой геолог, учитывая новейшие ме­тодологические разработки (Кожара, 1984; Мейен, Шрейдер, 1976; Ша­рапов, 1966; Фролов, 1979; и др.), должен при изучении создавать или иметь готовыми два типа классификаций — морфологические, напри­мер, петрографические, и генетические — и профессионально их ис­пользовать уже в самом начале исследования (см. ч. III). Попытки све­сти эти принципиально различные классификации в одну ведут лишь к эклектике, в результате которой страдают они обе: морфологические классификации теряют в детальности и объективности, а генетические

• в целостности и естественности.