2. Выделение литологии в самостоятельную науку

Несмотря на глубокие литологические исследования конца XIX — начала XX в., в то время они еще не составляли самостоятельной науки и проводились в рамках общей петрографии или региональной стратиг­рафии — первого и второго источников литологии. Третий источник — изучение современных морских осадков — еще не работал в полную си­лу. Время рождения новой науки, вероятно, правильнее определять по ее выделению из общей, материнской науки, что чаще всего совпадает с началом чтения соответствующих курсов в учебных заведениях. Тогда рождение литологии можно приурочить к 1922 г., когда впервые М.С. Швецов начал читать курс петрографии осадочных пород для студентов Московского университета. Практически в это же время А. Грэбо стал читать аналогичный курс в США, А.Н. Заварицкий — в Ленинградском горном институте (1925 г.), а Б.П. Кротов — в Казанском университете (1925 г.). Такой дружный старт свидетельствует о том, что в мировой ге­ологии назрело время для новой фундаментальной науки, и она подго­товлена не только развитием геологии, но и запросами практики. Рожде­ние новой науки почти всегда вызывалось потребностями реальной жиз­ни, в данном случае — развитием экономики и промышленности. В пе­риод, предшествовавший первой мировой войне, в годы войны и особен­но после нее резко возросла потребность в угле, нефти, железе, алюми­нии, цветных металлах, фосфоритах, калийных солях и других мине­ральных ресурсах. Запрос промышленности и сельского хозяйства более конкретно адресовался осадочным петрографам, изучавшим породы, в максимальной степени содержащие эти полезные ископаемые (огромные запасы, близость к поверхности и более легкие условия разработки).

Невиданный размах всех геологических работ, особенно в СССР в связи с задачами реконструкции и индустриализации, и общий подъем экономической жизни обусловили рождение не только литологии, но и геохимии, геофизики, морской геологии, палеоэкологии и учения о фа­циях. Лекции по фациям Д.В. Наливкин начал читать в Горном инсти­туте Петрограда в 1922 г. В 1927 г. он публикует работу “Пески и тече­ния”, а в 1931 г. — “Учение о фациях” (2-е издание в 1933 г., а 3-е, уже двухтомное, — в 1955-1956 гг.). О.М. Аншелес с 1925 г. развивает важ­ный для того времени терригенно-минералогический анализ, на кото­ром основаны корреляция разрезов нефтяных скважин и восстановление состава и положения областей сноса терригенных компонентов — пита­ющих провинций. Классические исследования по продуктивной (на нефть) плиоценовой толще Апшерона в 1931-1937 гг. выполнил В.П. Ба­турин, а после Великой Отечественной войны по европейской части СССР и Кавказу — В.А. Гроссгейм. Аналогичные исследования в Англии проводил Г.Б. Мильнер, учебники которого трижды публиковались в СССР (1933, 1934, 1968). На этой базе развился иммерсионный метод (О.М. Аншелес, В.П. Батурин, С.Г. Вишняков, В.Б. Татарский и др.).

Изучение горючих ископаемых — каустобиолитов — развивалось на­иболее динамично. М.Д. Залесский, Ю.А. Жемчужников, а после Отече­ственной войны А.К. Матвеев, Г.Ф. Крашенинников, B.C. Яблоков. Г.А. Иванов, А.Г. Кобилев, Л.Н. Ботвинкина, П.П. Тимофеев и многие дру­гие изучали угли и вмещающие породы Донбасса, Воркуты, Кузбасса, Буреинского, Челябинского и других бассейнов и заложили основы важ­нейшего раздела литологии — углепетрографии и фациально-цикличе- ского, фациально-тектонического, палеогеоморфологического и других методов генетического анализа осадочных толщ. Основы учения о нефти в СССР разработали И.О. Брод, В.В. Вебер, Н.Б. Вассоевич, А.Ф. До- брянский, В.А. Успенский, С.Г. Неручев, Г.Л. Стадников, О.А. Радченко и др. Нефтегазоносные отложения изучали С.Г. Саркисян, Г.И. Теодо­рович, А.Г. Алиев, И.А. Конюхов и продолжают изучать А.А. Трофи- мук, М.К. Калинко, Б.К. Прошляков, В.Г. Кузнецов, А.Н. Дмитриев­ский, Ю.К. Бурлин, В.В. Семенович, А.Н. Акрамходжаев, А.Г. Бабаев и др. (Саркисян, 1959).

Карбонатные породы успешно изучались М.С. Швецовым, Н.М. Стра­ховым, В.П. Масловым, Г.И. Теодоровичем, И.В. Хворовой, С.В. Тихоми­ровым и др.; силициты — Я.В. Самойловым, Е.В. Рожковой, Л.С. Либрови- чем, Н.Г. Кассиным, Н.А. Штрейсом, Д.Д. Топорковым, К.А. Кожевнико­вым; железные и марганцевые руды — Б.П. Кротовым, Л.В. Пустовало­вым, А.Г. Бетехтиным, Н.М. Страховым, Н.А. Штрейсом; фосфориты —

А.Д. Архангельским, А.В. Казаковым, Г.И. Бушинским; соли — Н.С. Кур- наковым, В.П. Флоренским, Л.В. Пустоваловым, М.Г. Валяшко и др.; бок­ситы — С.Ф. Малявкиным, С.Г. Вишняковым, А.Д. Архангельским, Е.П. Брунс; глины — П.А. Земятченским, А.С. Корженевской, М.Ф. Викуло­вой; коры выветривания — Б.Б. Полыновым, А.Е. Ферсманом, П.А. Зем­ятченским, И.И. Гинзбургом и др.

Сразу после Великой Октябрьской революции В.И. Ленин подписал постановление о создании в 1921 г. Плавучего морского института Плав- морин, вскоре переименованного в Государственный океанографический институт, а затем — в Институт рыбного хозяйства и океанографии. В исследованиях, развернувшихся во внутренних и окраинных морях (Черном, Каспийском, Белом, Баренцевом), а затем и в Северном Ледо­витом океане, активное участие приняли Я.В. Самойлов, М.В. Кленова (1948), А.Д. Архангельский, Н.М. Страхов, В.П. Зенкевич (1962), Т.И. Горшкова и др.

Одновременно и в других странах интенсивно развивались литологи­ческие и океанографические исследования. Л. Кайё публикует продол­жение петрографического описания пород (Сауеих, 1931 и др.), особен­но песчаных и кремневых (1929) и карбонатных (1935). Эталонными стали петрографические описания конгломератов, известняков, глауко­нита Ассаром Гаддингом (Швеция). У.Х. Твенхофел (США) издает “Учение об образовании осадков” (1925-1932), в 1936 г. опубликованное на русском. Выделяются исследования известковой седиментации Боль­шой Багамской банки (М. Блэк, Е.М. Торп, К.Л. Смит и др.), шельфа (У.Х. Брэдли, А. Ривьер и др.), рифов (О. Пратье, К.М. Янг, Е.П. Ка­мингс и др.), глауконитов (Е.У. Гильер, Г. Талахаши и др.), кремневых осадков и пород (Е.Ф. Дэвис, К.Б. Хард, Н.Л. Таллиаферо, А. Тарп и др.), туфов (К. Уэнтворт, X. Вильмс и др.), современных и древних дельт (К.Х. Чедвик, Х.Н. Фиск, Р. Рассел и др.), подводных каньонов (Р.А. Дэли, Ф.Х. Кюнен), приведшие уже после второй мировой войны к ре­шению проблемы происхождения флиша; по палеоэкологии (Дж.У. Хед- печ, Х.С. Лэдд, Р. Рихтер и др.), учение о которой в СССР тогда же за­ложил Р.Ф. Геккер (1957).

Исключительно мощным стимулом развития литологии явились гео­химические исследования прежде всего В.И. Вернадского, А.Е. Ферсма­на, Ф.У. Кларка (Clarke, 1924), В.М. Гольдшмидта, Я.В. Самойлова, Л.В. Пустовалова, А.В. Казакова. Л.В. Пустовалов (1940), А.В. Казаков, а затем, уже после Великой Отечественной войны, Г.И. Теодорович (1958) разработали направление по экзогенным геохимическим фациям.

Таким образом, в период между мировыми войнами литология выде­лилась в самостоятельную науку и дисциплину и испытала бурное и все­стороннее развитие. Это выразилось в публикации многочисленных мо­нографий, статей, методических руководств и учебников: Л. Кайё “Пет­рографическое изучение осадочных пород” (1916), Г.Б. Мильнер “Пет­рография осадочных пород” (1922), А.Н. Заварицкий “Введение в пет­рографию осадочных горных пород” (1932), М.С. Швецов “Петрография осадочных пород” (1934), а также книг Д.В. Наливкина (1927, 1932),

В.П. Батурина (1937), В.П. Маслова (1937) и др. В 1940 г. был опублико­ван двухтомный учебник Л.В. Пустовалова “Петрография осадочных пород”, в котором литология впервые предстала как фундаментальная, глубоко теоретическая наука, базирующаяся на огромном фактическом

материале, имеющая разнообразные и важные теоретические и практи­ческие задачи и обобщения. Тем не менее в книге Л.В. Пустовалова ряд важных положений и разработок был недостаточно подкреплен факти­ческим материалом, что вызвало бурную дискуссию после Великой Оте­чественной войны, в основном завершившуюся в 1952 г.