2. Выбор базы сравнения (аналога)

Существенную сложность представляет собой выбор базы для сравнения (аналога). Аналог представляет собой программное обеспечение, имеющее сходное с предлагаемой разработкой назначение, выполняющее одинаковую функцию (товар-конкурент), может быть взято в качестве базы для сравнения с разработкой [33].

На рынке программных продуктов присутствует огромное количество программных средств, автоматизирующих работу преподавателя, среди которых можно выделить приближенный к разрабатываемой программе аналог, такой как eFront.

Данное программное средство автоматизирует работу преподавателя, объединяет в себя огромное количество функций, и в целом востребован на рынке информационных образовательных технологий.

Но и разработанная программа обладает преимуществом, выражающееся в том, что позволяет покрывать отдельные функциональные блоки с разных программных средств и объединять их в единое целое.

Характеристики, которыми обладают разработка и аналог, сведены в таблицу 8.

Таблица 8 – Сравнительная характеристика с аналогом

№ п/п	Параметры и характеристики	Ручное проектирование	Автоматизированное проектирование
1	Точность	Средняя	Высокая
2	Быстродействие	Среднее	Высокое
3	Надежность и удобство использования	Низкое	Высокое
4	Гибкость	Низкая	Высокая
5	Скорость обработки данных	Низкая	Высокая
6	Системные требования	Низкие	Низкие

Каждому i-му (i=6) выбранному показателю для сравнения определим коэффициент k_i (коэффициент его важности).

Для этого каждый показатель оценим с использованием 10-балльной шкалы.

Нормированием n полученных оценок К_i получают весовые коэффициенты k_i:

, (8)

где .

Оценки характеристик K_i и их соответствующие весовые коэффициенты k_i сведены в таблицу 9.

Из формулы (8) видно, что К=1,5 (больше 1), значит разрабатываемый продукт лучше, чем аналог. Исходные данные для расчета экономического эффекта приведены в таблицу 10.

Таблица 9 – Весовые коэффициенты, k_i

Характеристика	Весовой rj’aabwtyn коэффи циент важност и, ki	Новое изделие (н)		Изделие аналог (а)
	Коэффициент важности, ki	Оценка характери­стики, Кi, балл	Значимость, ki *Ki	Оценка характерис­тики, Кi, балл	Значимость, ki *Ki
Точность	0,24	9	2,16	7	1,68
Быстродействие	0,21	9	1,89	6	1,26
Надежность и удобство использования	0,15	10	1,5	8	1,2
Гибкость	0,26	9	2,34	8	2,08
Скорость обработки данных	0,13	10	1,3	9	1,17
Системные требования	0,1	7	0,7	6	0,6
ИТОГО:

Таблица 10 – Исходные данные для расчета экономического эффекта

N	Сд	Zд	R	ас	ап	Н	Р	рпр	Ен
1 чел	21 руб./ч	424 руб.	21	34 %	10 %	120 %	15 %	3 %	0,15

Исходные данные, значения которых представлены в таблице 10, имеют следующие наименования:

• N – численность обслуживающего персонала;

• С_д – стоимость машинного времени (определяется по практическим данным конкретной организации);

• R – среднее число рабочих дней в месяце;

• а_с – страховые взносы;

• а_п – средний процент премий за год;

• Н – накладные расходы от заработной платы;

• Р – расчетная прибыль от продажи;

• Р_пр – прочие расходы;

• Е_н – нормативный коэффициент;

• z_д – дневная заработная плата проектировщика (определяется по практическим данным конкретной организации).

Например,

,

где Z – заработная плата проектировщика за месяц, которая составляет 8904 рубля.