Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
полная шпора с рамкой.docx
Скачиваний:
48
Добавлен:
19.09.2019
Размер:
8.7 Mб
Скачать

17. Разновидности радиоэл. Узлов. Сопоставительный анализ.

В конструкциях радиоэлектронных узлов применяются компоненту монтируемые на поверхность платы( КМ П) и монтируемые в отверстия (KMО).

КМ П и КМ О могут располагаться в разных комбинациях на одной или двух сторонах ПП что порождает достаточно большое разнообразие конструкций радиоэлектронных узлов. Варианты реализации будут отличаться друг от друга габаритным размерам, количеством используемого оборудования и технологических операций (уровнем технологичности), степенью воздействия тепловых полей на компоненты при монтаже и другими показателями.

Сопоставим варианты конструкции по габаритным размерам и конструктивно- технологической сложностям.

Группа узла

вариант конструк-ции

Вариант конструкции

Мин. допуст.S платы

укрупненный ТП изготовления ПП

укрупненный ТП монтажа

Кол-во

Операций

ранжированное место

I

1

Sn=Sмин

Р1,Р2

П1,К1,У1,Т1,П2,У2,Т2

8

5

II

2

3

Sмин<Sn<Sмакс

Р1,Р2,О

К1,У1,Т1,П2,У2,Т2,У2,В12

9

6

III

4

Sn=2Sмин

Р1

П1,У1,Т1

4

2

IV

5

6

7

2Sмин<Sn<Sмакс

Р1,Р2,О

Р1,О

Р1,Р2,О

К1,У1,Т1,У2,В12;

П1,У1,Т1,У1,В1

6

7

-

3

4

V

8

9

Sn=Sмакс

Р1,Р2,О

Р2,О

У1,В1

4

-

1

18.Критерии выбор элементной базы и принцип её замены.

1) Обеспечение требуемых электрических параметров с необходимым коэффициентом запаса (в том числе обеспечение точности преобразования сигналов, температурной и временной стабильности);

2) устойчивость против механических воздействий, характеризующих объект установки;

3) работоспособность в диапазоне температур и других климатических факторов заданного климатического исполнения;

4) конструктивная и технологическая совместимость всех типов элементов, возможность их автоматической установки;

5)допустимость использования в новых разработках;

6) относительные массогабаритные, стоимостные показатели и показатели надежности.

Интегральные схемы, независимо от назначения, степени их интеграции и вида конструкции, являются базовыми конструктивно-технологическими единицами (КТЕ) конструкций МЭА. Для использования в конкретной аппаратуре перед разработчиком встает задача выбора ИС определенной серии и минимизации их типов. Поскольку ИС обладают значительным количеством параметров, отображающих их качество по тем или иным электрическим и конструктивно-технологическим показателям, то такое многофакторное сравнение затрудняет их оптимальный выбор. На примере логического ИС рассмотрены возможные пути оценки оптимальных серий. Наиболее характерные критерии сравнения для этих схем представляют следующие параметры:

коэффициент объединения по входу m; коэффициент разветвления по выходу n; статическая помехоустойчивость; потребляемая мощность Рис; средняя задержка сигнала Тз; Эти параметры отражают электрические характеристики самих ИС. Но для конструктора ЭВМ всегда желательно знать также, каким образом применение той или иной серии ИС повлияет на качество самих вычислительных устройств, т.е. на максимальную тактовую частоту работы; надежность устройства; потребляемую мощность; стоимость; массу и объем устройства. Для количественной оценки качества возможно учитывать обе группы параметров и объединить их в единый (обобщенный) критерий качества, т.е. в целевую функцию. Поскольку для различного назначения ЭВМ и объекта их установки перечисленные выше параметры могут иметь разную значимость, которую, как правило, устанавливают методом экспертных опенок, то такая целевая функция может быть представлена в виде Qi=Σaij*bij , где i -номер варианта сравниваемой серии ИС, i = 1,2.....,n; j-номер учитываемого параметра; аij - нормированный параметр j в варианте i; bj - коэффициент значимости j - параметра (0<bj<l)

П осле установления значимости параметров из всех перечисленных составляют порядка 5...6-ти наиболее значимых и для каждого варианта строчки матрицы вида:

П араметры матрицы X, имеющие количественные выражения, приводятся к такому виду, чтобы ольшему численному значению параметра соответствовало лучшее качество серии ИС. Те параметры, которые имеют обратную пропорцию, пересчитывают (по столбцам) в обратные величины уij= 1/Хij и составляют матрицу приведенных параметров Y=|| уij||. Затем производят нормирование параметров матрицы у по формуле aij=(ymaxj - yij)/ymaxj , где ymaxj - максимальное значение j- го параметра в столбце вариантов. После этого составляют матрицу нормированных параметров А = ||аij|| и для каждого варианта просчитывают Q с учетом коэффициентов значимости. 1. Оптимальная серия ИС та, у которой значение целевой функции минимально.