Глава 6
1 Ross A. Kritik der Sogenannten Praktischen Erkenntnis. Ko- penhafen—Leipzig, 1933, S. 11.
2 См.: Szabo Imre. A szocialista jog, 307, 317. old.
3 См.: Revai Tibor. A. dolgozok resztvetele az igazsagszolgal- tatasban. Budapest, 1970, 69—73. old.
* Ibid., 77—78. aid.
5 См.: Kulcsar Kalman. A szituacio jelentosege a jogalkaj-£ falyamataban. AJT, 1968/4 sz., 552. old.
134
P, 1967/3, str. 377— Kopenhagen—
P i
6 Wroblewski J. Stosovante prava
378.
K. Gesetz und Staat.
7 См.: Oiiveckrona Leipzig, 1940, SS. 126—128.
old.
dolgozatai.
8 См.: Szilbereky Jeno. Op. cit, 22—23.
9 См.: Magyari Geza. Osszegyujtott
kot.,
205. old.
10 См.: Nagy Lajos. A Bimtetobiroi dontes pszihologiajanak nehany kerdese. AJT, 1970/3 sz., 458—459. old.
11 См.: Plosz Sandor. Osszegyujtott dolgozatai. Budapest, 1927, 315. old.
12 Wo 1 en ski'J. Logiczne problemy wykladni prawa. Warsza- wa—Krakow, Prace Prawnicze, 1972, str. 20—22.
13 Ibid., str. 15—16.
14 См.: Szabo. Imre. A jogszabalyok ertelmezese. Budapest, I960.; Pikler К or n el. A szokasjog, kulonos tekintettel a tor- venyessegre. 1960, Kandidatusi ertekezes. MTA Kezirattar.
15 Moor Gyula. A joghezag kerdeserol. Kolozsvary emlek- konyv. Budapest, 1939, 311—316. old.
16 См.: PeschkaVilmos. Gondolatok a joghezagrol es a jogi analogiarol. JK, 1966/3 sz., 130—131. old.
17 Szabo Imre. A szocialista jog, 284—287. old.; A jogsza balyok ertelmezese, 347—349. old.
18 См.: Beck Salamon. Az ugynevezett szuperovas. JK, 1957/4—6 sz., 154. old.; Kulcsar Kalman. A jogszociologia problemai. Budapest, 1960, 219—220. old.; Peschka Vilmos.
Jogforras es jogalkotas, 474—476. old.; S a m u M i h a 1 y. Politika, jogpolitika, jog, JK, 1974/8 sz, 407—408. old.
19 См.: Pp. § 166, § 164, 1 bek., § 163, 2 bek.
20 Plosz Sandor. Op. cit., 168. old.
21 См.: Foldesi Tamas. A marxista filozofia bizonyitasel- meletenek alapjai. Budapest, 1967, 187. old.
22 Peschka Vilmos. A jogugyletek ertelmezese. AJT, 1965/1 sz., 18—19. old.
23 Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge, 1949, pp. 136—137.
24 Peschka Vilmos. Op. cit, 18. old.
25 Magyary Geza. Op. cit., 201—216. old.
26 Peschka Vilmos. Op. cit., 43—44. old.
Buda-
27 Z s б g 6 d Ben6. Fejezetek kotelmi jogunk korebol pest, 1899, 259—260. old.
28 Ibid, 262, old.
polgari
29 См.: BH N 1.967/5 sz. 5295; N 1967/10 sz. 5466; A Perrendtartas magyarazata. Budapest, 1967, 98—99. old.
30 См.: Szabo Imre. A jogelmelet, alapjai, 124. old.
31 См.: Nagy Lajos. Op. cit, 474. old.
32 См.: AntalffyGyorgy, Halasz Pal. Op. cit., 278. old.
136
Глава?
1 Kulcsar Kalman. A szociologiai gondolkodas fejlodese, Budapest, 1966, 493—495. old.
2 Szabo Imre. A jogdmelet alapjai, 132. old; Nevai Laszlo. Magyar torvenykezesi szervezeti jog, 55. aid.
3 Szilbereky Jeno. Op. cit., 211—214. old.
4 См.: Hegel G. W. F. A jogfilozdfia alapvonalai, 233. old.
5 M о 1 n a r Kalman. Eskudtszekunk. Nafeyvfcrald, 1190», 1-3-^14, old.
6R6nai Zoltan. Az eskudtszek kerdese es a magyar es-kiidtbirosagi reform. Budapest, ill913, lil. old.
7 См.: Szilbereky Jeno. Op. cit, 61—68. old,; Racz At- lila. Op. cit, 50. old.; Wlodyka iS. Organizacja Sadownictwa. 'Krakow, 1959; Lesznoj V. Az oktoberi forradalom es a szociali sta jog kialakulasa MJ., 1067/5 sz.
8 См.: Llewellyn K- The Common Lam Tradition. De ciding Appeals, p. 423. Kulcsar Kalman. A politika elem a biroi es az allaniigazgatasi jogalkalmazasban, Ш6. old.