Глава 8
1 См.: Kiss Geza. Interpretatio es szokasjog1 a romai ma-ganjogban. Budapest, 1909, 191. old.
2Benthman —Hollweg. Der germanische romanische Zi-\il-prozess im Mittelalter. M kot Bonn, (1968, S. lilil.
3 Grosschraid Beni. iMaganjogi, eloadasok. Jogszabaly- tan, 128. old.
4 Kulcsar Kalman. A. jogalkalmazas funkcionalis elem- zesenek problemai. AJT, 1969/4 sz., 609—610. old.
5 Planum Tabulare sive Decisiones Curiales per Excelsam De- putationem a piae memoriae Imperatrice et Regina Hungariae Diva Maria Theresia aeternus ordinatum collectae anno 1769. Pozsony, 11817.
6Szladits Karoly. Magyar maganjog. Г. Kot Budapest, 1941, 76. old.; Grosschmid Beni. Op, cit., 727. old.
7Grosschmid Beni. Op. cit, 242, 8.ГЗ, 821. old. См. также: J et hr o-iB r own W. The Austinian theory of Law. London, ■1906, pp. 288—Й89, 296, 306—309, 330.; Puchta G. F. Das Ge-wohnheitsrecht Erlangen, ili8S8, S. 167.
8 См.: Austin J. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. London. 1869, pp. 520, 533, 654—655; J he-ring R. Geist des Romischen Rechts. I resz. Leipzig, ;Ш74, S. (29; Stampe E, Unsere Rechts und Begriffsbildung. Greifswaldt'l'907, iSS. 4—5; Pulszky Agost. Jog es allambokseszet alap-tanai. Budapest, 1885; Pound R. Interpretations of Legal History. Cambridge, 1923, ,pp. 154—455; Allen С. К. Law in the Making, Oxford, ;Ш58, (p. 74; В a t i f f о 1 H. La philosophie du droit. Paris, 1062, p. 43; Szamel Lajos. A jogforrasok. Budapest, 19Э8, 105. old.; Peschka Vilmos. Jogforras es jogalkotas. -110. old.; Pesch-
137
к a Vilmos. Ceiszeruseg a munkafolyamatban es a jogi norma-ban AJT. 1968/2 sz., .222, old.; Kulcsar Kalraan. A marxiz-mus es a torteneti jogi iskola. JK, 1965/2 sz. и др.
9 Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. Mun- chen —Leipzig, 1913, S. 12.
10 M о n t e s q u i e u С h. L. A torvenyek szellemerol. I.XI.6. Budapest, 1964. См. также: Szotaczky Mihaly. Montesquieu nezetei az allamrol es a jogrol. JK, '1963/3 sz.
11 Mason A. T. Brandeis, Lawyer and Judge in the Modern State. Princeton, 1933, p. 1.
12iMarcic R. Vom Gesetzesstaat zum Rkhtersstaat. Recht als Mas der Macht, Gedanken iiber den demokratischer Rechts und Sozialstaat. Wien, 1957; Revai Tibor. Op. cit., 89—90. old.
13 Gramsci A. Marxizmus, kultura, muveszet. Budapest, 11967, 44. old.
14 См.: Levy-Bruhl H. Science du droit ou Juristique. Chai- ers Unt. de Sociologie Vol. VIII. Paris, 4950, p. 129.
J5<Savigny F. K. System des heutigen romischen Rechts. Berlin, 1840, SS. 24, 35, 41; Gierke O. Naturrecht und Deufsches iRecht. Frankfurt A/M, I 883; Hoffmann Pal. A jog lenyege. Pest, 1864; Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Frankfurt A/M. и т. д.
16 См.: Kiss Geza. A iogalkalmazas modszereirol. Buda pest, 1909.
17 В i n d i n g K. Handbuch des Strafrechts. Leipzig, 1885, S. 200.
18 С a r d о z о В. The Growth of the Law. Yale Univ. Press., 1925, p. 20.
19 К an t or о w icz (Flavius) H. Der Kampf urn die Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1906, S. 15; Fuchs. Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz. Berlin, 1908, SS. 15—16.
20 Biilow O. Gesetz und Richeramt. Leipzig, 1885, SS. 1—2, 44—47; R ti m e 1 i n M. Werturteile und Willensentscheidungen im Zivilrecht. 1891, S. 29; Kohler J. Der schopferische Kraft der Jurisprudenz. Ihering's Jahrbuch, S. 29; С s i k у Janos. Szaba- djog es szociologia. Klny, 1935.
21 Holmes O. W. The Common Law. Boston, 1&81, p. 1.
22 Southern Pacific Co. v. Jensen (257. U. S. 215, 221).
23 €ardozo B. The Nature of the Judicial Process. London, 1957, pp. 88, 89.
24 W a n d e r b i 11 A. T. Man and measures in the Law, New York, 1949, p. 38; Jackson R. H. The Struggle for Judicial Sup remacy. New York, 194il.
25 F r a n k J. Law and the Modern Mind. London, 1949, pp. 6—7, 222—228, 252—260.
26 Arnold T. W. The Symbols of Government. 1935, pp. 21, 46, 271.
27 iR о dell F. Woe Unto You, Lawyers, 1957.
28 L 1 e w e 11 у n K. Some realism about realism. Цитирует Klucsar Kalman. A jogszociologia problemai. Budapest, 1960, 72. old.
138
29 R о s s A. Towards a realistic Jurisprudence. Copenhagen, 1946, p. 150.
30 Leclerq J. Du droit naturel a la sociologie. I tome. Pa ris, 1960, pp. 49, 84
31 Viral 1 у M. La pensee juridique. Paris, 1960, pp. 160—166.
32 Peschka Vilmos. Az egzisztencialista jogfilozofia. Kri- tikal Tanulmanyok a Modern Polgari Jogelmeletrol. Budapest, 1967, 301—347. old.
33 Lloyd D. The Idea of Law. London, 1964, pp. 259— 261, 262.
34 Kelsen H. Reine Rechtslehre. Leipzig —Wien, 1934, SS. 83, 88—8Э; Kelsen H. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1925, SS. 2Ш — 234; См. также: Akzin. Analysis of State and Law Strukture, p. 5.
35 Rot h-S t i e 1 о w K. Die Auflehnung des Richters gegen das Gesetz. Ring-Verlag, 1963, SS. 36, 198.
36 Wasserstrom R. The Judicial Decision. Toward a Theo- ty of Legal Justification. Stanford & London & Oxford Univ. Press, 1961.
37 Shklar J. N. Op. cit, 3—17. old.
39 G i 11 e s p i e Ch. С The Edge of objectivity. Princeton Univ. Press., 1960, p. 157.
39 См., например: Kritikai Tanulmanyok a Modern Polgari Jogelmeletrol. Budapest, 1963; Kulcsar Kalman. A jogszocio logia problemai. Budapest, 1960; Szabo Imre. Szocialista jogel- melet — nepi demokratikus jog. Budapest, 1967; Peschka Vil mos. A modern jogfilozofia alapproblemai. Budapest, 1972; К о- w a 1 s k i J. Funkcjonalizm w prawie Amerykanskim. Warszawa, 1961; О p a 1 e k K., Wroblewski J. Wspolczesna teoria i socjo- logia prawa w Stanach Zjednochcnych Ameryki Polnocnej. War- szawa, 1963; Кейзеров H. M. Власть без будущего. М;, По литиздат, 1067.
40 Van Eycken P. Methode positive de rintenpretation juri dique. Bruxelles —Paris, 1907, pip. 133—305.
41 Jhering R. V. Geist des romischen Rechts auf den ver- scheiedenen Stufenseiner Entwicklung, S. 516.
42 Szabo Imre. Jogi gondolkodasunk szocialista atalaku- lasa. A. Ig., 1960/6 sz.
43 См.: Szabo Imre. A jogszabalyok ertelmezese, 194. old.
44 См.: Kulcsar Kalman. A politika es a jog yiszonya Lenin muveiben. AJT, 1970/1. sz., 19. old.; Peshka Vilmos. A jogviszonyelmelet alapveto kerdesei, 48. old.
43 См.: Sarandl Imre. Az uj gazdasagi mechanizmus es a jog. JK, 1968/2 st.t 69. old.