Глава 2

des Unrechts. Berlin,

Az itelet dialektikus logikai elmelete.

¹ См.: Erdei Laszlo. Budapest, 1971, 316, old.

² См.: Jellinek G. Die Klassifikation 1911, SS. 76—78.

³ Cm!: Varga Csaba. A jog meghatarozasanak nehany kerdese a szocialista jogelmeletben. AJT, 1967/1 sz., 154. old.

⁴ См., например: Moor Gyula. Bevezetes a jogfilozofiaba. Budapest, 1923, 275—277. old.; Somlo B6dog. Jogboicseleti eloadasai. Elso ftizet. Kolozsvar, 1905, 57. old.; Somlo Bodog. Allami beavatkozas es individualizmus. Budapest, 1907, 182. old.; Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der matenalistischen Geschichtauffassung. Leipzig, 1896, 189. old.; Friedrich C. J. Die Philosophic des Rechts in historischer Perspektive* Berlin — Gottingen—Hildeberg, 1955, 92. old.; Arnold T. W. The Symbols of Government. New York, 1962, pp. 175—177.

131

⁵ См.: Knapp V. A. termeles iranyitasa es az allam—es jog- tudomany Budapest, 1962; Bratusz Sz. N. A gazdasag es a jog. KJCGY, 1964/4 sz.; Vilaghy Miklos. Gazdasagpolitika es jog. Valosag, 1968/5 sz.

⁶ См.: F i с z e r e L a j о s. A vallalat es az allamigazgatasi szervek viszonya. AJT, 1968/4 sz., 598, old.

⁷ См.: Szabo Imre. A jogelmelet alapjai, 15—24, old.; Allames jogelmelet. Tankonyv. Budapest, 1970, 374—376. old.; Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистиче­ ском обществе. М., Госюриздат, 1960, с. 192—194.

⁸Peschka Vilmos. Jogforras es jogalkotas. Budapest, 1965, 56-57. old.

/См.: Peschka Vilmos. Kiserletek a jog ontologiai mega­lapozasara. AJT, 1970/2 sz., 196. old.

¹⁰ См.: Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве.— Сов. государство и право, 1967, № 1, с. 51.

¹¹ Heller Agrees. Ertek es tortenelem. Budapest, 1969, 12. old.

¹² Szotaczky Mihaly. A jog lenyege, 169. old. См, также: Peschka Vilmos. Kiserletek a jog ontologiai megalapozasara, 216—217. old.; Ja ne v. A szocialista jog lenyegenek kozvetlen megnyilvanulasa funkcioiban. MJ, 1974/3 sz., 172—173, old.; Кери­ мов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обще­ стве, с. 82.

¹³ См.: Asztalos Laszlo. A polgari jogi. szankcio. Buda­ pest, 1966, 14. old.; Peschka Vilmos. Jogforras es jogalkotas, 425. old

^и Kulcsar Kalman. Az ember es tarsadalmi kornyezete. Budapest, 1969, 322—323. old.; Eorsi Gyula. A jogi feldosseg alapproblemai. A polgari jogi felelosseg. Budapest, 1961, 62. old.

¹⁵ См.: Kulcsar Kalman. A szociologiai modszerek hasznal-hatosaganak lehetosegei es elvi problemai a jogtudomanyban. AJT, 1967/4 sz., 478. old.; Szotaczky Mihaly. Op. cit, 105— 106. old.

¹⁶. См.: Szotaczky Mihaly. Op. cit., 79—105. old.; Kowal-ski J. przyezynek do rozwazan nad pojeciem prawa. P i p, 1964/4, str. 570.

¹⁷ См.: iSamu Mihaly. Az allam viszonylagos onatlosaga. AIG, 1964/9 sz.; Samu Mihaly. Az allam elidegenedese. AIG₍ 1965/7 sz.; Antalffy Gyorgy. Allam es demokracia. Budapest, 1967, 289. old.; Allam es jogelmelet. Tankonyv. Budapest, 1970, 117— 123. old.; Денисов А. И. О соотношении государства и общества^ в переходный период от капитализма к коммунизму. — Сов, госу­ дарство и право, 1960, № 4, с. 33.

¹⁸ См.: Szabo Imre. Lenin a jogrol es a szocialista jogrol, AJT, 1970/1 sz., 5. old.

¹⁹ См.: Peschka Vilmos. Kiserletek a jog ontologiai mega­ lapozasara. AJT, 1970/2 sz., 210. old.

²⁰ См.: Gregorowicz J. Definicje w prawie i w nauce prawa. Lodz, 1962.

132

²¹ Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Leipzig, 1892, S. 77; Weigelin M. Moral und Rechtsphilosophie. Leipzig, 1927, S. 148.

²² Petrazycki L. Wstep do nauki prawa i moralnosci. Wars- zawa, 1930, str. 28.

²³Wieniediktow A, W. Panstwowa wiasnosc socjalistyczna. Warszawa, 1952, str. 41.

²⁴ См.: Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1900, S. 303. v^; i n d s с h e i d B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Frankfurt AM, 1906.

²⁵ См., например: Kelsen H. Hauptprobleme der Staatsrechts- lehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtstatze. Tubningen, 1911, S.S. 334—335.

²⁶ См., например: Stone J. Meaning and Role of Definition of Law. Archiv fur Rechts und Sozialphilosophie, 1963, Nr. 39, pp. 18—21; Stone J. The Province and Function of Law. Sidney, 1946, pp. 380—382. Jenkins I. The Onthology of Law and the Validation of Social Change; Peschka Vilmos. KiserJetek a jog ontologiai megalapozasara. AJT, 1970/2 sz.; Mac Iver R. M. The Modern State. Oxford Univ. Press, 1964, pp. 252—263.

²⁷ См: Рейснер М. Право. Наше право, чужое право, общее право. Ленинград — Москва, 1925.

²⁸ С тучка П. И. Избранные произведения по марксистско- ленинской теории права. Рига, Латгосиздат, 1964.

²⁹ Голунский С. А. Основные направления развития обще­ народного права.— Сов. государство и право, 1962, № \\_f с. 3—14.

³⁰Sztrogovics M. Sz. A jogviszonyok elmeletenek ker-desei. KJCGY, 1965/1 sz,, 3. old.

³¹ Пионтковский А. А. К вопросу об изучении общена­ родного права. — Сов. государство и право, 1962, № 11, с. 16—17; Пионтковский А. А. Некоторые вопросы общей теории государства и права.— Сов. государство и право, 1956, № 1, с. 14—27.

³² Ф а р б е р И. Е. К вопросу о понятии права. — Сов. государ­ ство и право, 1957, № 51, с. 38—49.

³³ Кнапп В. По поводу дискуссии о системе права. — Сов. го­ сударство и право, 1957, № 5, с. 114—120.

³⁴ См.: К о w a I s k i J. Przycznek do rozwazan nad pojeciem prawa. P i p, 1964/4, str. 568.

³⁵ См.: Kowalski J. Op. cit., str. 571.

³⁶ См.: OpalekK., Wroblewski J. Zagadnienia teorii prawa. Warszawa, 1969, str. 38.

³⁷ См.: Antalffy Gyorgy, Halasz Pal. Tarsadalom, allam, jog. Budapest, 1963, 2-1'3—218. old.

Warszawa—Poznan, 1972,

³⁸ См.: Szabo Imre. A szocialista jog, 63, 238—253. old.; Szabo Imre. Allam — es jogelmelet. _ Egyetemi jegyzet Buda­ pest, 1965, 16—29. old.; Szabo Imre. A jogelmelet alapjai, 28,68, 84. old.; Z i e m b i n s к i Z. Teoria prawa, ""

str. 32,

133

^Sarriu Mi ha I y. A szociaJista jogrendszef (agozodasanak alapjai, 166—180. old.

⁴⁰ См.: Szamel Lajos. A jogforrasok. Budapest, 1958, 75. old.; Peschka V i 1 m о s. A jogviszonyelmelet alapveto kerdeseu 107—109. old.

⁴¹ Cm,: Varga Csaba. A jogtudomanyi fogalomkepzes nehany mddszertani kerdese. AJT, 1970/3 sz., 596—600. old.; Szabo Imre. A jogelmelet alapjai, 108. old.