97.Типологические особенности Романо-германской угол-пр семьи

+103. учение о преступлении в Романо-герм семье + 105. учение о наказании Романо-германской семье.

1период- кон 5в до 12в-Характерная черта:партикуляризм УП из-за множественности обычаев, раздробл госв, уг-прав нормы носят процессуальный характер, преступление вопринимается не как проступок против политического порядка, и общва в целом, а как действие против жертвы и ее сородичей. В ответ-лишь месть со стороны сородичей

2период с 12 в по 18в –эпоха университетов. Выходит из забвения римского права, в монастырях и университетах создаются угол-прав построения.связ с доктринами греховности.

3 период-современный-работа Бэккая о преступлениях и накаханиях 1764. –соответст идее просвещения и естественного права. Объявл закон наивысшей ценностью.. мифическую значимость приобретает идея кодексов.идея герм угол уложения 1871 также ставит доктрины кантианской и гегельянской философии о необходимости всеобщего закона.нормы которые содерж по сей день: стремление к полной кодификации УП причем даже при налиции др источников, основа наказания- защита обществ интереса уголовное преследование обязательно для всех преступлений.

98. Типологические особенности мусульманского уг права

Идея лежащая в основе-идея божественной суперматерии. Мусульманское уп достаточно широко применяется.1период-возникновение и доктринальная обработка 7-10вв. 2период-пер.стабильности 10 сер 19в

3период -вестернизации-сер 19 сер 20 вв. 4период-исламизация (возрождение_ мусульманского права сер 20 по наст время.

Произошла рецепция угол континент и общего права. Были созданы уголовные кодексы, нормы шариата применялись незначительно.в период исламизации Уп было отвергнуто и возрождено мусульманское УП. Если угол кодексы внешне похожи на европейские они все равно дополнены нормами шариата.все рассматривается с позиции идей защиты интересов конкр религии

99. Типологические особенности угол прав семьи общинного права.

На примере обычного права народов северного кавказа

Как уже отмечалось выше, специфика социально-экономического развития народов Северо-западного Кав­каза обусловила их правовые отношения, наиболее ярко про­явившиеся в сфере уголовного права. По имеющимся сведениям XIX века убийство, кровосмешение, нарушение супружеской верности женщинами, воровство, изнасилование, оскорбление действием или грабеж, считались на Кавказе тяжким преступлением.

Среди них наиболее тяжкими являлись деяния, направленные против личности князя или другого владетеля. Убийство простого свободного человека также считалось тяжким преступлением. Однако «цена крови» лиц свободного со­словия резко отличалась от «цены крови» князя. По установив­шимся обычаям за убийство свободного человека обыкновенно выплачивались определенные композиционные выплаты.

Вообще что касается убийства, то по адату его совершение могло быть в некоторых случаях и оправдано. Во-первых, если убийство было совершено из-за кровной мести. Во-вторых, если совершено убийство вора, пойманного на месте преступления хозяином собственности и, в-третьих, если убийство совершено мужем, отцом, братом, сыном человека, застигнутого в прелюбодеянии с женой, дочерью, сестрой или матерью. В-четвертых, если убийство было спровоцировано самим погибшим. В-пятых, если были убиты оба лица при совершении мужеложства. И, наконец, в-шестых, если был убит похититель женщины в результате пре­следования ее родственников.

Кровная месть была известна на ранних ступенях обще­ственного развития почти у всех народов. У кавказских этносов этот институт был довольно развит, особенно в среде адыгов. И.Л. Бабич указывает на несколько причин исходных конфликтов, при которых устанавливались мстительные отношения: 1. Ситуации, связанные с браком. 2. Оскорбление девушек и женщин. 3. Несоб­людение некоторых традиционных правил поведения в обществе.4. Нанесение материального ущерба. 5. Нанесение физического ущерба. 6.Ситуации, связанные с половыми преступлениями.

Тяжким преступлением на Кавказе считалась кража, которая уже на­чала различаться на простую и квалифицированную. К последней относилась кража со взломом, из дома. В случае поимки вора, он должен был помимо стоимости похищенного, уплатить довольно внушительный штраф, размер которого зависел от сословной при­надлежности пострадавшей стороны. Обычное право всех народов Кавказа в прак­тике использовало отдельные формы имущественных наказаний, которые применялись за преступления, причинившие материаль­ный ущерб. Что касается наказания за воровство, то оно было довольно жестоким.

Нормами обычного права уже были указаны и отягчающие обстоятельства:

1) место, где было совершено преступление (осо­бо строго наказывалась кража какого-либо имущества из мечети, мельницы, порча жерновов); 2) особые свойства украденной или испорченной вещи (особая ценность, большое общественное зна­чение), при этом увеличивался размер штрафа; 3) если преступ­ник не сам признался в совершении преступления, а был признан виновным при помощи прямых доказательств либо иска по подозрению.

Тяжким преступлением считалась измена. Но если у кара­чаевцев и балкарцев изменник наказывался смертной казнью, то у адыгов его участь решалась собранием совета старейшин, но также довольно сурово.

Специфическим, но характерным для горского общества, являлся такой вид преступного деяния, как оскорбление гостя, за которое уплачивался солидный денежный штраф;

Тяжким преступным деянием считалось и нарушение суп­ружеской верности женщинами. Другим тяжким преступлением в половой сфере считалось изнасилование. Однако наказание и здесь носило сословный ха­рактер. И, кроме того, зависело от того, была ли изнасилована девушка или замужняя женщина. Во втором случае наказание было намного суровее.

Таким образом, из всего вышеуказанного можно сделать следующие выводы:У народов Северного Кавказа преступлением считались наказуемые действия, направленные против личности или имущества. Но чет­ко сформулированного понятия преступного деяния не существовало, как и не существовало четко сформулированных составов. Что касается субъективной стороны преступления, то уже стали различаться деяния, совершенные намеренно или неосторожно. Субъектами преступлений были все, кроме рабов, за которых отвечал их владелец. Появилось понятие соучастия, но при этом уго­ловная ответственность распределялась на всех в одинаковой мере, без учета вклада каждого.Наказание имело своей целью возмещение вреда и устра­шение. Основным видом наказания являлись композиционные выплаты, налагавшиеся в том числе и за убийство, вытесняя по­степенно в течении XIX столетия принцип талиона.