- •54. «Тройная» структура английского права.
- •55. Юридическая практика – доминирующий элемент системы общего права
- •56. Приоритетность процессуальных форм в англосаксонской правовой системе.
- •57. Отсутствие деления права на частное и публичное в англосаксонской правовой системе.
- •58. Судебно-административный прецедент как основной источник права в англосаксонской правовой системе.
- •59. Казуистический характер правовой нормы в англосаксонской правовой системе.
- •61. Место и роль законов, делегированное законодательство в странах англо-саксонской правовой семьи.
- •62. Особенности формирования американского права.
- •63. Роль закона в американском праве.
- •64. Федеральное право и право штатов в сша.
- •65. Происхождение шариата.
- •66. Учение Аль-шафии о «четырех корнях шариата».
- •67. Теократическое правосознание – главенствующий элемент правовой системы ислама.
- •68. Понятие и основные особенности мусульманского права.
- •69. Основные источники мусульманского права.
- •70. Мусульманское право и позитивные правовые системы мусульманских стран.
- •71. Религиозное правосудие в мусульманской правовой системе.
- •72. Интерпретационная деятельность мусульманских судей.
- •73. Современное мусульманское право.
- •74. Особенности классического индусского права.
- •75. Влияние английского общего права на индусское право.
- •76. Принципы иудейского права и его основные источники.
- •77. Древнекитайское право – основа дальневосточного права. 78. Дальневосточная концепция права.
- •79. Правовая система Китайской Народной Республики.
- •80. Влияние древнекитайского право на становление правовой системы Японии.
- •81. Правовая система Японии.
- •82. Особенности становления обычного права в африканских правовых системах.
- •83. Современные правовые системы африканских стран.
- •84. Влияние основных правовых семей на африканское обычное право.
- •85. Механизм сближения национальных правовых систем
- •86.Смешанные правовые семьи.
- •87. Особенности и основные этапы эволюции правовой системы России.
- •88. Тенденции современной российской правовой системы.
- •89. Правовая система рф и романо-германская правовая семья.
- •90. Нормы международного права в правовой системе России.
- •95. Современные концепции типологии правовых систем
- •97.Типологические особенности Романо-германской угол-пр семьи
- •98. Типологические особенности мусульманского уг права
- •99. Типологические особенности угол прав семьи общинного права.
- •10 1. Источники уп в Романо-герм семье
- •100.Основные источники угол права в семье общего права
90. Нормы международного права в правовой системе России.
Одним из основных и необходимых инструментов управления международными отношениями служит международное право. При его помощи создается и поддерживается мировой порядок. Оно делает поведение государств более предсказуемым.
Конституция РФ 1993 г. впервые закрепила положение. «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". До этого законодательство содержало лишь нормы о применении правил международных договоров во внутригосударственной сфере (отсылочные нормы) в разрозненных актах. Не было единой законодательной концепции. После принятия Конституции РФ 1993 г. обсуждение проблемы действия норм МП в правовой системе РФ рассматривается уже в основном не на уровне "возможно или нет", а в плоскости практических вопросов применения норм. Хотя и сейчас порой напоминают о неких "объективных границах" МП, за которые якобы не распространяются его регулирующие возможности.
Правовая система РФ видится как комплекс всех явлений правовой действительности - не только внутригосударственных, но и связанных с МП.
Особое значение имеет для России сближение правового регулирования в рамках Содружества независимых государств (СНГ), Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), Содружества России и Беларуси. Кроме того, налаживание партнерских отношений с Европейским Союзом (ЕС) и другими интеграционными группировками предполагает необходимость координации правовой политики и сближения права на основе унифицированного правового пространства, сложившегося в рамках этих объединений.
91. Проблемы типологии основных уголовно-правовых систем современного мира. +92. Концепция Жана Праделя о моделях уголовно-правовых систем.+ 93. Виды авторитарной модели уголовно-правовых систем.+94. Виды либеральной модели уголовно-правовых систем.
Жан Прадель , работа «Сравнительное уголовное право» (1995-2002 гг.)предлагает пересмотреть предложенные Р.Давидом критерии по отношению к уголовному праву т.к. :
1.В настоящее время деление на западное и социалистическое право не актуально
2. Деление на светские и религиозные системы малоценно, даже в мусульманских странах уг. Право носит смешанный характер
Две модели :
Авторитарная
а)традиционная
суровое уголовное право необходимо для поддержания порядка
неорп.диспозиции
уголовная наказуемость незначительных(малозначительных) правонарушений
лишение свободы- основное наказание
увеличение сроков лиш.свободы
вопрос о досроном освобождении относится к компетенции административных органов
сохранение смертной казни на практике
профессионализация судейского корпуса с отстранением суда присяжных
б)современная
идея добиться с помощью уголовного права изменений в политич и социал сфере(искоренение преступности как пережитка капитализма)
2)Либеральная
Уважение человеч.достоинства
Применительно к потерпевшему – возмещение убытков , к преступнику - рессоциализация (изменения установок индивида, целей, норм и ценностей жизни)
А) модель , смягчающая уг.отв-ть
Замена лишения свободы другими видами наказания
Широкие полномочия судьи по индивидуализации наказания
б) модель, заменяющая уголовно-правовую систему в определенной её части системой неуг харак-ра
депенализация (перевод в административное правонарушение из уголовного )
широкое применение мер предупредит.хар-ра
Недостатки: приблизительность, возможность наслаивания одной модели на другую, относительный характер конкретных институтов , Не вписываются тоталитарные режимы , Нет географических привязок . Такая типология носит приблизительный характер, т.к. существуют феномены гибридных угол.прав.систем .