10. Треб-ия, предъявляемые к инфо, этапы сбора и обраб-ки инфо.

1.достоверность, т.е. отраж-ие реал действит-ти на п/п (бух отчеты, первич док-ция, нормы и нормативы, технол факты и т.д.) 2. доступность инфо для обраб-ки 3. сопост-сть, т.е. инфо д/б рассчитана по единой методике, в единых ед-цах измер-ия 4. достат-сть 5. оптимал-ть 6.проверяемость (верифицируемость). Этапы сбора и обраб-ки инфо: 1 этап – опред-ие состава и объема инфо для ан-за; 2 этап – опред-ие ист-ков и сроков получ-я инфо; 3этап – сбор инфо; 4 этап – проверка инфо на достовер-ть (путем сравн-ия аналит и синтет учета, сравн-ие инфо и наличии рес-сов с ист-ками их формир-ия); 5 этап – систематизация и первич обраб-ка инфо. Способы первич обраб-ки инфо: приведение к сопоставимому виду с пом-ю индексов (с 1998 по 2004 гг.), объед-ие и деление инфо.

11. Ист-ки инфо, методы оценки достовер-ти инфо.

Ист-ки инфо: 1)учетные (плановые)–б/у, стат отчет-ть, фин отчет, учетная пол-ка, нормы и нормативы, первич док-ты; 2)неучетные–законодат и нормат акты, устав п/п, технич и технол док-ция, данные внутр и внеш аудита, данные спец исслед-ий. Методы оценки достовер-ти инфо: 1.путем сравн-ия аналит и синтет учета, а также провед-ие инвентаризации; 2.сравн-ие инфо о наличии рес-сов с ист-ками их формир-ия

14.Треб-ия к сист-е показ-лей.

Сист-а показ-лей–совок-ть взаимосвяз-х вел-н, всесторонне отражающих сост-ие и разв-ие субъекта или явл-ия. Треб-ия: 1)широта охвата всех сторон изучаемого явл-ия 2)взаим показ-лей 3)верифицируемость 4)при составл-и сист-ы показ-лей необх-мо идти от общих целей к частным или от частных к общим 5)обозримость показ-лей (набор показ-лей д/б достат для достиж-ия поставл цели, оптимизация сист-ы показ-лей) 6)отсутствие мультиколлинеарности показ-лей (показ-ли д. дополнять, а не дублировать друг друга) 7)разумное сочет-ие абсолют и относит показ-лей.

15.Метод сравнения.

Сравн-ие–процесс поср-вом, к-ого устанавливаются сходства и различия явл-ий объективной действит-ти. Сравн-ие: 1)колич-ое 2) кач-ое. Треб-ия к сравн-ию: 1)явл-ия и субъекты д/б кач-но сравнимы 2) тождественность методов сравн-ия, исчисления показ-лей, орг-ции сбора и обобщение инфо 3)сравниваемые ответы д. принадлежать совок-ти явл-ий, наход-ся на одной стадии разв-ия 4)д. иметь единые ед-цы измер-ия 5)сравн-ие д. осущ-ся по сопоставимому набору ед-ц (некорректно сравнивать ответы до и после реорг-ции) 6)при сравн-и показ-лей в дин-ке необх-о брать показ-ли за одну и ту же дату и за один и тот же временной интервал. Методы сравн-ия: сравн-ие факта с планом, сравн-ие с эталоном, сравн-ие по определенному критерию дин-ке, сравн-ие по относит показ-лям, сравн-ие с пом-ю специал стат обраб-ки.

16.Прием постр-ия аналитич табл, прием детализации, метод экспертных оценок.

Постр-ие аналит табл. Аналит табла–форма наиб наглядного и систематизированного отраж-ия исход данных, а также алгоритмов их обраб-ки и полученных рез-тов. Треб-ия: 1. табл не д.б. громоздкой (не бол 20стр и не бол 10столб); 2. табл имеет заголовок, к-ый отражает ее сод-ие; 3. табл размещается в тексте после первого упоминания о ней; 4. для того, чтобы разместить табл в тексте необх-о хотя бы раз упомянуть о ней; 5. в табл д.б. ед-цы измер-ия; 6. графы рекоменд-ся №; 7. табл д. сопровождаться текстовыми выводами; 8. слово «табл.» пишется слева и даже в строчку пишется назв-ие табл. 17.Прием детализации. Детализация–это расчленение показ-ля по различ критериям. Критерии: по составным частям предмета, по временному признаку, по месту операции осущ-ия деят-ти и др.

18. Метод экспертных оценок. Д.б. анонимным. Недост–ошибка в прогнозах, авторитет м. надавить мнение бол-ва. Дельфийский метод–обобщение оценок экспертов, касающихся перспектив разв-ия или др моментов сост-ия отдел элем-ов исслед-мой сист-ы. Метод основан на анонимном спросе. Рез-ты обрабат-ся стат методом. Морфологический ан-з–объекты разлагают на составляющие, исслед все составляющие объекта на основе классиф-ии при различ сочет-ях различ усл-ий, к-ые м. повлиять на объект (влияющих на разв-ие объекта), пишут сценарии, сопоставляют эти сценарии др с др и затем получают комплексную картину будущего. Метод сценария–подразумевает преим-венно кач-ое описание, возмож вар-ты разв-ия исследуемого объекта, показ-ет возмож вар-ты разв-ия, но не предназначен для предсказания будущего.