45. Сатирические оды г.Р. Державина.

Для од Г. Р. Державина характерно тематическое и стилистическое разнообразие. Среди его произведений выделяют хвалебные, победные, сатирические и философские оды. Державин отходит от традиций Ломоносова, создавая новый тип оды, промежуточный на пути к сюжетному стихотворению. Если одам Ломоносова свойственна условность и они направлены на то, чтобы пробудить интерес читателя к определенной идее, то в произведениях Державина сильнее выражено лирическое начало, расширен тематический диапазон. Сам Державин считал свою поэзию «говорящей живописью»: в его одах часто встречаются пейзажные и портретные зарисовки, описания исторических событий. Державин перестает описывать отдельные свойства человеческой натуры, его поэзия скорее тяготеет к портретному изображению.

В хвалебной оде «Фелица» (1872 г.) Державин развивает идею, предложенную самой Екатериной II в ее «Сказке о царевиче Хлоре» (для будущего наследника). В оде императрица выведена как частное лицо, это женщина, любящая пешие прогулки, нетребовательная к еде, увлекающаяся литературным творчеством и т. д.

Среди героических од Державина следует отметить «На взятие Измаила», «На взятие Варшавы», «На переход Альпийских гор». Любимые герои Державина — Суворов и Румянцев. Поэт дает исторические портреты выдающихся полководцев без тени абстрактности, что было свойственно Ломоносову. На смерть Суворова Державин пишет стихотворение (не оду!) «Снегирь» (1800 г.).

Победные оды Державина близки ломоносовским. На неожиданную смерть Потемкина Державин пишет оду «Водопад».

Неодическая поэзия Державина также насыщена пейзажными зарисовками и портретными описаниями исторических лиц. Для его творчества характерна особая автобиографичность (чего также не было у Ломоносова), синтез стилей (в одном стихотворении соседствует «высокий стиль» и разговорная лексика), разнообразие метрики стиха.

45. Эволюция жанра оды в творчестве м.В. Ломоносова, г.Р. Державина, а.П.Сумарокова, а.Н. Радищева.

Эволюция жанра оды в творчестве М.В. Ломоносова, Г.Р. Державина, А.П.Сумарокова, А.Н. Радищева.

Основным жанром в поэтіческом творчестве Ломоносова был жанр оды. Он позволял соединить в большом стихотворении соединить лирику и публицистику, высказаться по вопросам, имеющим государственное значение, и сделать это сильно, красиво,образно. Злободневные по содержанию, ставившие вопросы большой общественно-государственной значимости, оды Ломоносова адресовались не только коронованным особам, но и должны были привлечь народ. Центральная тема—Родина. Высокому, гражданскому содержанию од Ломоносова соответствовала их композиционно-стилевая структура. И построение оды, и ее торжественно-патетический стиль, включавший гиперболические описания, космические сравнения, метафоричность языка, риторические фигуры, -- все это усиливало эмоциональное воздействие на читателя.

Главная заслуга Державина -- сближение поэзии с жизнью.Рамки классицизма оказались тесными для него, и, сохранив характерное для этого направления представление о прямом воспитательном воздействии искусства, он полностью отверг учение о жанровой иерархии. Низкое и высокое, печальное и смешное соединяются у Державина в одном произведении. Вместо привычного для од ямба пишет их хореем, использует лексику разных стилей.

Представления Сумарокова о поэзии также не укладывались в рамки классицизма, поэтому у него начинают зарождаться новые тенденции, утверждение новых эстетических принципов. В его одаж очень богатая строфика и ритмика, относительно простой, нередко близкий к разговорному язык, а также в ряде случаев связь с народным творчеством. Поэтому многое из лирики Сумарокова пришлось по вкусу демократическому читателю.

Радищев убежден, что развитие поэзии приостановилось, тк «парнас окружен ямбами, и рифмы стоят везде на карауле». Ему хотелось бы видеть поэзию ритмически более разнообразной, а отказ от рифмы в еще большей степени расширил бы ее возможности и сблизил бы ее с античным стихотворством и русским народным творчеством. Радищев завершает реформу оды, начатую Ломоносовым и Державиным в том плане, что переводит ее из хвалебного в обличительный жанр.