133. Основні елементи стандартної форми аудиторського звіту

МСА 700 «Формування думки та надання звіту щодо фінансової звітності».

а) заголовок;

б)адресат відповідно до обставин завдання;

в)вступний параграф, де зазначено, які фінансові звіти були перевіреніаудитором;

г)описання відповідальності управлінського персоналу або іншийдоречний термін за складання фінансовоїзвітності;

ґ) описання відповідальності аудитора за висловлення думки щодо фінансової звітності, а також описання обсягу аудиту включно з:

•посиланням на Міжнародні стандарти аудиту, закон абонормативний акт;

•описанням аудиту відповідно до зазначених стандартів;

д)параграф, в якому висловлюється думка аудитора щодо фінансовоїзвітності та наводяться посилання на застосовану концептуальнуоснову фінансової звітності (включаючи ідентифікацію юрисдикціїпоходження іншої концептуальної основи фінансової звітності, ніжМіжнародні стандарти фінансової звітності або Міжнародністандарти бухгалтерського обліку в державному;

є) підпис аудитора;

є) дату аудиторського звіту;

ж) адресу аудитора;

134. Модифікація думки незалежного аудитора та її причини

МСА 705 «Модифікації думки у звіті незалежного аудитора». Цей МСА визначає три типи модифікованих думок, а саме:умовно-позитивну, негативну і відмову від висловлення думки. Рішення,яка модифікована думка є прийнятною, залежить від:

а)характеру питання, що призвело до модифікації, тобто чи міститьфінансова звітність суттєві викривлення, або в разі неможливостіотримання достатніх і належних аудиторських доказів, чи можефінансова звітність містити суттєві викривлення;

б)судження аудитора щодо всеохоплюваності впливу або можливоговпливу питання на фінансову звітність.

Аудитор модифікує думку в аудиторському звіті в разі, якщо він:

а)на основі отриманих аудиторських доказів доходить висновку, щофінансова звітність у цілому містить суттєві викривлення;

б)не має можливості отримати достатні і прийнятні аудиторськідокази, щоб дійти висновку, що фінансова звітність у цілому немістить суттєвих викривлень;

Умовно-позитивна думка. Аудитор висловлює умовно-позитивну думку в разі, якщо він:

а) отримавши достатні і прийнятні аудиторські докази, доходитьвисновку, що взяті окремо або в сукупності викривлення єсуттєвими, проте не всеохоплюючими для фінансової звітності;

б) не має змоги отримати достатні і прийнятні аудиторські докази дляобґрунтування думки, проте доходить висновку, що можливий впливна фінансову звітність невиявлених викривлень, якщо такі є, можебути суттєвим, проте не всеохоплюючим;

Негативна думка. Аудитор висловлює негативну думку, якщо він, отримавши достатні іприйнятні аудиторські докази, доходить висновку, що викривлення, взятіокремо або в сукупності, є одночасно і суттєвими, і всеохоплюючими дляфінансової звітності.

Відмова від висловлення думки. Аудитор відмовляється від висловлення думки, якщо він не має

можливості отримати достатні і прийнятні аудиторські докази дляАудитор відмовляється від висловлення думки, якщо, за надзвичайнорідких обставин, пов'язаних із численними невизначеностями, віндоходить висновку, що, незважаючи на отримання достатніх і належних

аудиторських доказів по кожній із індивідуальних невизначеностей,неможливо сформулювати думку щодо фінансової звітності у зв'язку зпотенційною взаємодією невизначеностей та їх можливим кумулятивнимвпливом на фінансову звітність, обґрунтування думки і доходить висновку, що можливий вплив на фінансову звітність невиявлених викривлень, якщо такі є, може бути одночасно суттєвим та всеохоплюючим.