Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
теорія з аудиту 210.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
15.09.2019
Размер:
2.53 Mб
Скачать

210. Проблеми розвитку аудиту в Україні.

Серед проблемних аспектів можна виділити наступні:

  1. Реформування аудиторського законодавства відбувається значно повільніше, ніж бухгалтерського і багато в чому не відповідає сучасним вимогам.

  2. Недостатня регламентація зобов'язань клієнтів. Через новизну аудиту для української практики клієнти часто не надають необхідну інформацію. Це, в свою чергу, значно впливає на якість проведеного аудиту.

  3. Законом України «Про аудиторську діяльність» досить повно визначені права, обов'язки аудиторів та аудиторських фірм, законодавчі обмеження щодо проведення аудиту та їх відповідальність. Разом з тим серед обов'язків аудиторів та аудиторських фірм замість пропозиції «дотримання ... принципів незалежності »доцільно було б передбачити дотримання принципів професійної етики (чесності, об'єктивності, професійної компетентності та належної старанності, конфіденційності, професійної поведінки, які є фундаментальними вимогами до аудитору-фахівця), та принципу незалежності (як вимоги до організації аудиторського процесу).

  4. Проблемними моментами залишаються: статус аудитора в системі відносин між господарюючими суб'єктами, кредитно-фінансовим органами і державою, права та обов'язки аудитора у відносинах із замовником. Це має бути чітко сформульовано і визначено в законодавстві, чого на даний момент часу не зроблено.

  5. Також проблемою є недостатня кількість кваліфікованих аудиторських кадрів. Недостатня кількість кваліфікованих кадрів тягне за собою не освоєння ринку аудиторських послуг.

  6. Відсутність методичних рекомендацій з питань комп'ютеризації аудиту дуже негативно впливає на швидкість роботи аудитора та на систематизацію даних про клієнтів.

  7. нестабільність законодавчої бази; формальний підхід до здійснення аудиту фінансової звітності;

  8. намагання стандартизації фінансової звітності у відповідності до міжнародних стандартів;

  9. використання шаблонних методів при здійсненні аудиту об’єкта перевірки;

  10. незрозумілість для керівництва підприємства необхідності проведення аудиту;

  11. недостатній рівень розуміння аудитором діяльності підприємства.

  12. недостатня кількість методичних розробок з аудиторського контролю;

  13. неналежний рівень (а скоріше відсутність) прозорості щодо функціонування системи контролю якості.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]