Тема 6: объективная сторона преступления.

Нормативные материалы:

-УК

-постановление Пленума ВС РФ №29 от 27 декабря 2002г. «О судебной практике о краже, грабеже и разбое»

План лекции:

1.Понтие ОСП.

2.Преступное деяние и его виды.

3.Последствия П. и их юридическое значение.

4.Причинная связь (м/у деянием и последствием).

5.Факультативные признаки ОСП. Понятие и виды насилия.

1 ВОПРОС:

ОСП – это элемент состава П., предаст. собой совокупность установленных УЗ признаков, характеризующих внешний процесс преступного посягательства, протекающего в определенном времени и месте, Из 4 элементов состава – это тот, который больше поддается восприятию.

ОСП имеет:

Обязательный признак – преступное деяние

факультативные признаки- время, место, способ, орудие, средство, обстановка П., предусмотренные в нормах ОСЧ.

Но есть 2 признака, которые одни относят к обязательным, др. к факультативным: последствия П., причинная связь. Если под последствиями понимать нарушение ОО, то тогда во всех преступлениях они будут. Если же принимать под последствиями тот вред, который законодатель прямо предусмотрел, то тогда последствия будут только в материальных составах.

2 ВОПРОС:

Деяние – это всегда проявление человека во внешнем мире. Деяние должно быть только актом сознательного поведения человека. Не будет деяние если действие вызвано непреодолимой силой, т.к. это искл. волимость поведения (ч.1, ст.202 ГК: непреодолимая сила – это ч/с и непреодолимое при данных условиях обстоятельство).

Преступное деяние – это общественно-опасное противоправное, сознательное активное или пассивное поведение человека во внешней среде, наносящее вред ОО. Деяния делятся на действия и бездействия.

Действия – это активное общ. опасное поведение, заключающееся в совершении запрещенного УЗ поступка. В основе действия всегда лежит телодвижение, использование одушевленных или неодушевленных предметов.

По способу совершения можно выделить два вида действия:

1)непосредственное

2)посредственное причинение – это когда совершение преступления происходит руками других физических лиц, которые на основании З. не подлежат УО. В зависимости от того, кто используется, можно выделить следующие виды посредственного причинения:

1.когда используют малолетних;

2.когда используют невменяемых;

3.невиновных: лица, которые действуют под влиянием обмана, лица, которые действуют в состоянии крайней необходимости, по приказу, принуждению, те, кто действует под влиянием непреодолимой силы, те кто действуют под гипнозом.

Этими третьими лицами могут оказаться как посторонние, так и сами потерпевшие.

Посредственное П. чаще всего бывает умышленным, но возможно и неосторожное посредственное причинение.

Действие может быть:

-одноактным

-многоактным:

1)последовательным

2)продолжаемым

3)сложным .

По характеру:

-насильственные

-ненасильственные.

Действие может выражаться в виде слов.

БЕЗДЕЙСТВИЕ – это общ. опасное противоправное поведение, состоящее в не совершении лицом того, что оно по определенным основаниям обязано могло было совершить. За действие несет ответственность любой, кто его совершит, а за бездействие только при наличии двух оснований:

1)на лице лежала обязанность совершить определенные действия в данном случае. Источники обязанностей – это закон, нормативный акт, предшествующее поведение субъекта (ст.125), судебные источники и др.

2)при данных условиях лицо имело возможность совершить эти действия.

Отсутствие любого из этих оснований означает что лицо не может отвечать за бездействие.

Виды бездействий:

1)чистое

2)смешанное

ПЕРЕПИСАТЬ У МАШИ

При анализе причинности в этих П. необходимо исходить из налагаемой на С. обязанностей действовать и рассматривать преступные последствия, как результат не произведенных действий, которые если бы они были произведены, то обеспечили бы: естественный, или привычный, или нормальный, или морально-приемлимый ход событий и предотвратили наступление вреда. Относительно причинной связи при бездействии сущ-ет несколько мнений:

1)при бездействии причинной связи быть не может, т.к. изменения могут быть вызваны каким-либо действием, а бездействие не способно сто-то изменять;

2)большинство ученых признает причинную связь при бездействии:

-она в точности такая же как и при действии (те же три условия)

-эта связь есть, но она имеет свою специфику (Кудрявцев, Кондрашова): достаточно первых двух условий для констатации причинной связи (на практике очень часто ошибаются с констатацией причинной связи – ПСв).

Для установления ПСв предложено множество методов в доктрине. Работа Д.С. Милль «Система логики силлогической и индуктивной» Там 5 методов:

1.Метод сходства: АВ – Е

АС – Е, то –причиной Е яв-ся А

2.Метод различия: АВС – Е

-АВС – Е1, то причиной Е яв-ся А

3.Соединенный метод сходства и различия

4.Метод остатков

5.Метод сопутствующих изменений.

ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ, которые имеют место на практике при установлении ПСв:

1)главная причина развивается на фоне отдаленных условий, событий, то вот эти отдаленные причины принимают за главную причину.

20когда последствия яв-ся результатом нескольких деяний (причинный комплекс), то устанавливают какую-то одну причину, а остальные забывают и виновники уходят от ответственности

3)когда причины ОДНА на самом деле, а следствие или суд находят несколько

4)когда за причину последствия принимают только сопутствующие условия.

5 ВОПРОС: ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ.

Все факультативные признаки имеют значение, если они указаны в УК.

Юридической значение ФАКПР (см. выше)

Место совершения преступления – это территория, указанная в УЗ, на которой было совершено деяние. Место имеет помимо трех значений, место имеет еще 2 значения:

1)место совершения П. определяет закон того гос-ва, где было совершено П.

2)В некоторых П., место позволяет определить стадию

Время преступления – это хронологический промежуток, указанный в УЗ, в течении которого было совершено П. Время имеет еще одно значение, причем значение имеет реальное время (день): время совершения П. позволяет определить, какой З. должен применяться (в какой редакции)

Средства совершения П. – это предметы внешнего мира, либо физ.процессы, которые используются преступником для воздействия на потерпевшего или предмет преступления. Иной специфики нет.

Разновидностью средств П. яв-ся орудия преступления – это предметы внешнего мира. К физическим процессам можно отнести то, что не яв-ся вещью.

Орудия могут быть как одушевленные, так и неодушевленные.

Наиболее распространенным орудием, предусмотренным в кодексе, яв-ся оружие. Правовой статус оружия определяется ФЗ от 13.11.98г. «Об оружии» (касается только гражданского оружия). Оружие делится на:

-изъятое из ГО

-разрешенное в ГО

По назначению:

-боевое

-служебное

-гражданское (для охоты, спорта и самооборона)

По механизму действия:

-огнестрельное – это оружие, предназначенное для механического поражении цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

-холодное – это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Оно может быть: колющее режущее, рубящее и ударно-дробящее

-метательное – для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движении с помощью мускульной силы человека или механического устройства.

-пневматическое – для поражения цели снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

-газовое – для поражения цели путем применения слезоточивых, раздражающий и др. вредных веществ, как разрешенных Минздравом так и запрещенных.

-сигнальное

Оружие м. выступать в двух качествах:

1)как предмет

2)как орудие

В любом качестве может быть как фабричного, так и самодельного изготовления.

Оружие – это специально созданные и пригодные для поражения живой цели или иной цели предметы на изготовление, ношение, пользование которыми требуется особое разрешение гос. органами.

СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Это совокупность приемов и методов, предусмотренных в УЗ, совершения П. (п. д, ст.105 – с особой жестокостью). Наиболее распространенным способом, предусмотренным в УК, яв-ся насилие. Понятие «насилия» в УК отсутствует. В УК когда употребляется этот термин, почти всегда подразумевается физическое насилие.

Насилие – это общественное опасное, противоправное воздействие на организм или психику человека против (когда потерпевший выразил свое несогласие) или помимо его воли (застрелили спящим).

27.12.02г. Постановление ВС О судебной практике по делам о грабеже, краже и разбое № 29.

По способу и объекту воздействия:

1)физическое (повторяются признаки насилия) – это воздействие на организм или тело человека или вне информационное воздействие на его психику. Физическое насилие бывает:

-путем воздействия на тело человека. Наказуем в случаях:

1.за сам факт его применения (побои)

2.повлекло последствия указанные в З.

3.когда оно яв-ся способом достижения преступной цели

-путем введения в организм человека вредных веществ. Наказуем:

1.повлекло последствия

2.стало способом достижения цели

По степени тяжести или по степени интенсивности физическое насилие делится на 2 вида:

-насилие опасное для жизни и здоровья:

1.насилие, которое повлекло тяжкий вред здоровью (111)

2.повлекло вред здоровью средней тяжести (112)

3.повлекло легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством здоровья или незначительной утратой общей трудоспособности (115)

4.насилие, которое не повлекло никаких последствий либо повлекло последствия в виде синяков и ссадин, но в момент применения создавало опасность для жизни и здоровья

-насилие не опасное для жизни и здоровья. Относятся:

1.побои

2.физическое ограничение свободы

3.иное причинение боли, не повлекшие последствия ст.11,112,115.

2)психическое – это информационное воздействие на психику человека. Это может быть угроза, оскорбление, клевета, гипноз и др.

Гипноз – это психическое состояние, связанное с особым изменением сознания, при котором неосознанные психические процессы становятся максимально управляемыми. Способ передачи информации может быть любой (лично, через посредника, письменно, устно и т.д.). Наиболее распространенный в УК вид насилия – угроза. Любая угроза в УК должна быть реальной. Реальность угрозы означает, что с учетом личности виновного, его взаимоотношения с потерпевшим, с учетом обстановки и др. обстоятельств потерпевший воспринимает угрозу, как реально осуществимую при этом не имеет значения собирался ли виновный приводить ее в исполнение. В УК в некоторых составах угроза должна быть немедленной. В некоторых – она м.б. направлена в будущее (ст. о принуждении даче показаний).

Соотношения с дефинициями понуждения и принуждения.

Они в разных статьях нашего кодекса понимаются по разному. Принуждение – это физическое воздействие на человека либо угроза немедленного применения физического насилия с целью заставить лицо совершить желаемое действие в интересах требующего либо воздержаться от нежелательного для требующего действий. Понуждение – это информационное воздействие на психику человека за исключением угрозы немедленного применения физического насилия, в тех же целях, что и принуждение.

С вопросом о насилии связан еще один термин ПЫТКИ. Понятие дается в ст. 117 УК (это крайне не удачное определение) и в мжд «Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (в России была подписана в 1985г.).

ПЫТКИ – это любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признание, наказать его за действия, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным д/л или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. (Конвенция) Ст.2.2 гласит, что никакие искл. обстоятельства не могут служить оправданием пыток. Ст.3.1: если есть основания опасаться, что к человеку будут применяться пытки, то выдача человека в такие гос-ва запрещена.

ПЫТКА – причинение физических или нравственным страданий….(ст. 117 УК, ч.2, п. Д)Это понятие напрочь уничтожает ч.1, ст.117 УК.

ПОСЛЕДНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ПРИЗНАК – ОБСТАНОВКА.

ОБСТАНОВКА – это обстоятельства, условия, в которых совершается преступление, предусмотренное УЗ.

ТЕМА: СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Постановление Пленума РФ №7 от 14.02.00. «О судебной практике по делам о преступлениях не18».

План лекции:

1.Понятие С.

2.Возраст как условие УО (или как признак С.). Особенности УО и наказания не18.

3.Вменяемость и невменяемость.

4.Уменьшенная или ограниченная вменяемость.

5.Ответственность за П., совершенное в состоянии опьянения.

6.Специальный С. преступления.

1 ВОПРОС.

СУБЪЕКТ – это физическое вменяемое лицо, достигшее указанного в УЗ возраста, совершившее преступление.

ПРИЗНАКИ:

1.Это физическое лицо (+животные, ЮЛ)(в США предусмотрена ответственность для животных). Один из классических принципов УП – это личная ответственность виновного, исходя из которого УО могут подвергаться только физические лица. Конец 20-начало 21вв. – в РФ ЮЛ или образования из людей (организации) субъектом преступления не яв-ся. Во многих гос-вах ЮЛ яв-ся С. по некоторым П.

В России появилось два мнения по поводу ЮЛ:

1.(Наумов, Никифоров, Волгоградов, Виноградов) УО вполне возможна и должна быть. Некоторые сторонники считают, надо различать СП (здесь только ФЛ) и СУО (здесь еще и ЮЛ – надо искл. признаки возраста и т.д.)

2.(Кузнецова, Кондрашова) УО должна быть только у ФЛ и СП может быть только ФЛ. Доводы:

1)УО отличается от др. видов отв-ти в первую очередь наказаниями, которые могут применяться;

2)сложности с возрастом, вменяемостью, сроками давности, судимостью, с массой др. институтов;

(Австралия, Венгрия, Нидерланды, Норвегия, Финляндия и т.д.)

Впервые вопрос об УО был поставлен в 1929г. На конгрессе по УП, проходивший в Бухаресте. В ходе Нюрнбергского процесса было сказано, что могут быть СП и гос-ва и организации. В 1953г. – 6 конгресс по УП в Риме, который принимает резолюцию по допустимости… В 1973г. – Совет Европы дает рекомендацию об установлении УО ЮЛ за экологические преступления. Такую же рекомендацию в 1979г. Дает мжд ассоциация УП. В 1985г. аналог – Конгресс ООН.

ПРИЗНАК 2: ДОСТИЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ВОЗРАСТА.

ПРИЗНАК 3: ВМЕНЯЕМОСТЬ.

Все три признаки обязательны, отсутствие любого из признаков – отсутствие СП. Не путать СП и личность преступника, которой занимаются криминология и судебная психология. Некоторые признаки личности нужны и УП: 1)следователю при решению вопросу о прекращении УД по не реабилитирующим основаниям, когда такое прекращение яв-ся его правом, а не обязанностью; 2)нужны суду при избрании меры наказания (семейное положение, здоровье) или иных мер правового хар-ра. Эти сведения могут относится непосредственно к преступлению, они могут в целом характеризовать личность как «+» или «-»

2 ВОПРОС.

Возраст – это четкие координаты жизни количества прожитого времени. Выделяют возраст: 1)хронологический или паспортный,

2)биологический или функциональный,

3)социальный или гражданский,

4)психологический или психический.

На сегодняшний день общее правило – УО с 16 лет (1958г.). Но в ст.20 дан перечень П., за которые УО наступает с 14 лет. В России не всегда был такой возраст. Сначала УО наступала с момента рождения, только в 18в. Установили возраст предельный невменяемости. В 1918г. – 17 лет, в 1920г – 14 лет, в 1929г – 16 лет, 1935 – 12 лет, с 1941 – 14 лет, с 1958 – 16 лет. Верхняя граница не устанавливается. НО! Для мужчин, старше 65 лет не применимы смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Старческий возраст судом м.б. признан смягчающим обстоятельством, причиной невменяемости или ограниченной вменяемости. Возраст преступника должен быть установлен четко с датой месяцем и годом на основании документов. НО! Документы могут быть утеряны в связи с природными или иными катаклизмами. Тогда возраст устанавливается судом с помощью судебной медицины. Будет назван год. Днем рождения считается последний день года (31 декабря). Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождение, а на следующий день после др. Для лиц престарелого возраста и совершеннолетних берем возраст на день совершения преступления. Психологический возраст СП может не соответствовать паспортному возрасту. Несоответствие может быть в двух направлениях:

1)когда возраст опережает (не имеет значения)

2)отстает по возрасту (ч.3, ст.20): возрастная или социальная невменяемость. Признаки:

-у этих лиц нет психических заболеваний (иначе ст.22)

-в силу СОЦИАЛЬНЫХ ПРИЦИН (не медицинских) они отстают в психическом развитии в результате чего не могут в полной мере осознавать опасность своего деяния или не могут в полной мере руководить своим поведением. На практике чаще встречается первый вариант. В последние годы российские СМИ приводили много примеров, когда лица находились в состоянии невменяемости (не понимают человеческую речь, живут в плохих условиях и т.д.).

ПОСЛЕДСТВИЯ: при наличии возрастной невменяемости лицо не подлежит УО. Ее устанавливают только у не18.

ОСОБЕННОСТИ НАКАЗАНИЙ ДЛЯ НЕ18:

1)наличие института возрастной невм.

2)не18, совершившие П. небольшой и средней тяжести на основании ч.1, ст.90 могут быть освобождены от УО с применением мер воспитательного хар-ра.

3)из 12 наказаний к ним применяется только 7 (ст.88 УК):

1.штраф

2.лишение права заниматься определенной деятельностью

3.обязательные работы

4.исправительные работы

5.ограничение свободы

6.арест

7.лишение свободы на определенный срок (срочное лишение свободы).

4)специфика ответственности не18 заключается:

-в меньших размерах наказания

1.1)лишение свободы с 14-16 лет за тяжкие преступления не более 6 лет, за особо тяжкие не более 10 лет; 2)даже если подросток в любом возрасте осуждается по совокупности П. или по совокупности приговоров, то более 10 лет ему назначить все равно нельзя. 3)Лицам до 16 лет за П. небольшой и средней тяжести, совершенные впервые лишение свободы вообще назначать нельзя. 4)От 16-18 нельзя, если они впервые совершат П. небольшой тяжести. 5)Если в силу этого положения нельзя применить лишение свободы, а в санкции нет др. меры наказания, то суд назначает другой более мягкий вид наказания из ч.1, ст.88. 6)При совершении тяжких и особо тяжких П. нижний предел наказания по санкции у подростков сокращается на половину.

2.1)Размер штрафа у не18 от 1 тыс. до 50 тыс. рублей ИЛИ (если работает) в размере дохода за период от 2х недель до 6 месяцев. 2)Не18 штраф можно назначить даже если у них нет самостоятельных доходов и имущества. 3)Уплату штрафа суд может возложить на родителей или иных законных представителей не18, но только при наличии их согласия. 4)Решение об уплате штрафа родителями может быть принято как вовремя вынесения приговора, так и после его вступления в силу на осн. ст.397 УПК.

3.При постановлении приговора суд может указать органу, который будет исполнять наказание, на необходимость учитывать характер личности

4.Смягчающим обстоятельством для не18 на осн. ст. 89 УК яв-ся условия жизни, воспитания, уровень психического развития иные особенности личности и влияние старших. Кроме того смяг. обст-вом яв-ся сам не18 возраст.

5.За П. небольшой и средней тяжести суд может освободить от наказания не18 с применением принудительных мер воспитательного хар-ра (ст.92).

6.За П. средней тяжести и тяжкие суд может освободить от наказания в виде лишения свободы и поместить не18 в специальное лечебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Нельзя применять вышеперечисленное, если к моменту вынесения судебного решения не18 достиг 18 лет. (п.18 Пленума ВС РФ от 20.10.09 г. №20 «О назначении и исполнении УН»). Пребывание может быть прекращено судом, если будет признано, что лицо не нуждается в этом исправлении. Можно продлить пребывание в этих учреждения, с согласия подростка для окончания общего или специального образования.

В ч.2.ст. 92 УК содержится закрытый перечень, по которому нельзя применять подобный вид наказания.

7.Сроки давности у не18 в половину меньше, чем у взрослых (ст.94 УК).

8.Сроки погашения судимости один год за П. небольшой и средней тяжести и три года за особо тяжкие П.

9.У не18 никогда не может быть рецидива.

10.Судимости за П., совершенные в не18 возрасте никогда в дальнейшем не учитываются при определении рецидива.

11.Для не18 предусмотрен особый порядок судопроизводства (гл.50 в УПК с 420-433).

12.Особым способом охраны интересов не18 яв-ся наличие в нашем УК 2х СП:

-150 – вовлечение

-151 –

-кроме того п.Д, ст.63 признает вовлечение для не18 для взрослых отягчающим обстоятельством.

ЭТО КАСАЕТСЯ ПРЕСТУПНИКОВ.

НО!!!

Российский закон охраняет подростков, когда они потерпевшие:

1). п.З, ст63 признает отягч. Обстоятельством в отношении малолетнего

2)в некоторых составах не18 возраст потерпевшего яв-ся обязательным признаком

3)возраст в некоторых П. яв-ся квалифицирующим признаком (п.В, ч.2, ст.105 – убийство малолетнего – квалиф. Признак)

3 ВОПРОС: ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ.

Не все лица способны руководить своим поведением. Существует общее правило: лицо, которое совершило П. презюмируется ВМ. В случае, если возникают сомнения во ВМ лица, то тогда суд И ТОЛЬКО ОН с помощью специалистов (психиатров) может проверить ВМ и констатировать НЕВМ. Заключение экспертов необязательно для суда (99% - соглашаются).

ВМЕНЯЕМОСТЬ – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню соц-психологического развития, социализации, возрасту и состояния психического здоровья отдавать отчет в своих деяниях, руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в его способности нести УО за данные деяния.

Доктрина выделяет по аналогии с НЕВМ два критерия вменяемости:

1)медицинский (биологический), заключающийся в отсутствии определенных специфических заболеваний определенной степени тяжести;

2)юридический (психологический), заключающийся в способности:

1.понимать фактические обстоятельства дела

2.способности понимать социальную значимость, то есть общ. опасность своего деяния.

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ – (ст.21 УК) – это психическое состояние лица в момент совершения П. (вменяемость определяется только НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ), при котором лицо НЕ могло осознавать фактический характер и общ. опасность своего деяния ЛИБО НЕ могло руководить своим поведением в следствии определённых заболеваний.

Критерии НЕВМ:

1.Медецинский – указывает на источник НЕВМ. Таковым источником яв-ся расстройство психики:

1)хронические психические расстройства – это все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят хар-р процесса, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия и т.д.)

2)временные расстройства – это острое проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острые психозы, патологические аффекты, патологическое опьянение)

3)отставание в умственном развитии (слабоумие) – это стойкое ослабление психической деятельности, носящее либо врожденный хар-р, либо возникшее в рез-те разрушительных нервных или псих-х заболеваний и заключающееся в недоразвитии интеллектуальных способностей человека.

СЛАБОЕМИЕ:

- дебильность

-имбицильность

-идиотия

4)иное болезненное состояние психики – это расстройство психики, не яв-ся психическим заболеванием, но в силу глубины или тяжести при= к психическим заболеваниям.

НАЛИЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЕЩЕ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕВМ. Нужен еще и психологический критерий. Следует выделять два момента:

1)интеллектуальный – лицо во время совершения деяния лицо не могло отдавать отчет в своих действиях. Имеет место при расстройствах сознания, мышления.

2)Волевой - не способность лица руководить своими действиями, поведением, даже если он прекрасно понимает, к чему это ведет. Бывает при двигательных волевых расстройствах.

Для того, чтобы констатировать НЕВМ, необходимо установить оба критерия. НО! Из юр.момента достаточно ЛИБО интеллектуального, ЛИБО волевого.

НЕВМ определяется только применительно к конкретному преступлению. Лицо, признанное НЕВМ не подлежит УО, т.к. нет признака С., т.е. нет П.

1.ЛИЦО НЕ ПОДЛЕЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

2.ЛИЦО ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ, виновный есть, но мы его простили. Но если его психическое расстройство связано с опасностью причинения вреда, то суд может применить к лицу принудительные меры мед. хар-ра. Порядок исполнения этих мер регулируется УИ законодательством – ст.99).

-Лицо, совершившее П. в состоянии ВМ, в дальнейшем может утратить способность понимать происходящее или руководить своим поведением. К этим лицам нельзя будет применять наказание, но суд может применить к ним принудительные меры медицинского хар-ра. После выздоровления, если не истекут сроки давности, это лицо должен подлежать УН, но при этом пребывание в мед. учреждении засчитывается в срок лишения свободы.

-Лицо в процессе отбывания наказания может заболеть психической болезнью и в рез-те этого утратить способность понимать происходящее. Тогда исполнение наказания прекращается, суд может применить принудительные меры мед. хар-ра, а после выздоровления наказание должно отбываться до конца.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЛЕНОВ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Суть этого критерия сводится к тому, что человек может впасть в состояние похожее, но при э

Том никакими психическими заболеваниями не страдает. Можно выделить три ситуации, когда такое состояние может возникнуть (2 предусмотрены в УЗ):

1)касается лиц не18, которые в силу умственного недоразвития по соц.причинам, не способны в полной мере понимать характер своего деяния и руководить им;

2)имеет место при утрате способности к осознанно-волевому поведению из-за несоответствия индивидуально-псих-х возможностей требованиям экстремальной ситуации (ч.2, ст.28)

3)когда лицо утрачивает способность руководить и понимать свои действия из-за интенсивного принуждения из вне.

4 ВОПРОС: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТИ (ст.22).

В научной литературе: ограниченная ВМ/ пограничная ВМ/ уменьшенная ВМ. До сих пор идут дискуссии. Представители классической школы УП считают, что при наличии болезней воля человека менее свободна, поэтому он уменьшено ВМ и ответственность должна быть меньше. А вот представители соц-кой школы делят всех преступников на случайных и хронических, и в группу хронических преступников как раз попадают лица с хроническими болезнями. Антропологическая школа тоже говорит о прирожденных преступников, куда тоже попадают психи и они предлагают к этим лицам применять даже превентивные меры, вплоть до лишения свободы и лишения жизни. На сегодняшний день УЗ считает, что ОВМ – это не третье состояние, а просто разновидность ВМ.

Имеет два КРИТЕРИЯ:

1)медицинский: аномалии психики, псих. расстройства, практически те же заболевания, что и при НЕВМ, только менее ярко выраженные. Кроме того: наркомания и хронический алкоголизм, некоторые состояния физиологического аффекта и др. заболевания.

2)юридический: содержит интеллектуальный - в результате псих. аномалий не может в полной мере осознавать характер ООД; и волевой признак (достаточно одного) – лицо не может в полной мере руководить своим поведением. Уменьшенная ВМ так же как и НЕВМ определяется на момент совершения П.

1.Совершение П. в таком состоянии – ОВМ – не освобождает лицо от УО.

2.Но к такому лицу суд вместе с наказанием может применить принудительные меры медицинского хар-ра.

3.По мнению одних авторов ОВМ – это всегда смягчающее обстоятельство (Авербух, Семенцов, Боровин, Антоняк) – нашим законом не отрицается

-это отягчающее обстоятельство, значит и наказание должно быть больше.

-если совершение преступления было обусловлено наличием каких-либо аномалий и болезней, то это смягчающее обстоятельство, если же совершение никак не связано с его заболеванием, то в этом случае наличие этого заболевания никак не должно влиять на объем ответственности; если же эти псих. заболевания повышают возможность совершения П., то их можно учесть при оценки личности в отрицательную сторону.

5 ВОПРОС: УО ЗА П., СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ.

В некоторых гос-вах про опьянение ничего не говориться: Венгрия, Япония, Нидерланды, Чили, Боливия

Вторая группа стран, Италия, Казахстан, Панама, Украина

Третья, всегда смягчающее Гондурас, Румыния, сан –Морино

В некоторых гос-вах может быть либо смягчающим, либо отягчающим.

В некоторых – это квалифицирующий признак (Болгария, Грузия)

В мусульманских гос-вах добровольное опьянение – это преступление.

ОПЬЯНЕНИЕ – ЭТО СОСТОЯНИЕ, возникающее в следствии интоксикации алкоголя или др. средствами и характеризующееся комплексом психических, вигетотивных и соматических расстройств.

До 1958г. в Российском законодательстве не употреблялось понятие опьянение. В 1958г. в ст.23 говорилось о том, что СОП не освобождает от УО. Было предусмотрено, что СОП – это отягчающее состояние. Кодекс 1996.: СОП теперь не предусмотрено среди отягчающих (ст.63), поэтому суд не имеет право учитывать его как отягчающее. НО! Появились изменения в ст. 264, в которых квалифицирующими признаками яв-ся во 2, 4,6 частях яв-ся СОП.

Таганцев выделял по условиям (причинам) выделял 4 вида:

1.Вынужденное ОП – это когда С. принимал вне своей воли и сознания.

2.Добровольное

3.Неосмотрительное – когда ошибочно принимает, не зная, что это одурманивающее вещество.

4.Злонамеренное – либо для облегчения П., либо с целью оправдаться, либо снизить будущее наказание.

Многие гос-ва по разному подходят к этому виду ОП. У нас в России злонамеренное и добровольное опьянение не могут быть смягчающими обстоятельствами (отрицательная хар-ка личности). А вот вынужденное или неосмотрительное бесспорно можно признать смягчающими.

ПОТАЛОГИЧЕСКОЕ ОПЬЯНЕНИЕ – это редко встречающееся кратковременное болезненное расстройство психической деятельности, при котором лицо утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях или руководить своим поведением. Патологическое ОП – это разновидность временного расстройства. Это критерий НЕВМ. Поэтому совершение П. в СОП исключает УО поскольку лицо признается НЕВМ. Могут возникнуть псих-е заболевания, которые тоже могут исключать вменяемость субъекта. Кроме того хронический алкоголизм и наркомания могут быть причиной ограниченной вменяемости. Суд может отнести наркоманию, хрон. алкоголизм может отнести к отрицательной характеристики личности. Принятие одурманивающих веществ с целью облегчить П., то предлагается расценивать как приготовление к совершению П. ФЛ, совершившее П. которое на основании закона помимо общих признаков обладает дополнительными признаками. Если в ст. предусмотрены дополни тельные признаки лица, то эти признаки должны быть у исполнителя, у остальных они не обязательно (ст. 290, субъект – Д/Л).

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА.

Виды специальных субъектов:

1.С., которые хар-ся их правовым положением (признак гражданства, гл.32 и т.д.)

2.Признаки, хар-щие должность или профессию (гл.30,23, ст.28-врач)

3.Домографические признаки (пол/возраст) или хар-щие состояние здоровья

4.Признаки, хар-щие взаимоотношения субъекта П. с потерпевшим (ст.137)

5.Признаки, хар-щие прошлую антиобщественную деятельность лица.

ТЕМА: СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА.

1.Понятие и признаки ССТ. Понятие и содержания вины.

2.Умысел и его виды.

3.Неосторожность и его виды.

4.Невиновное причинение вреда.

5.Двойная форма вины.

6.Факультативные признаки ССТ.

7.Ошибка, ее виды и уголовно-правовое значение (Лекции, Якушин).

1 ВОПРОС:

ССТ – это совокупность, предусмотренная УЗ признаков, хар-щих психическую деятельность лица в момент совершения П. Никто, никогда его не может видеть. Состоит из обязательных и факультативных признаков.

Обязательный признак один – ВИНА. Это единственный признак, которому посвящена целая глава 5.

Факультативные:

-мотив

-цель

-эмоции/эмоциональное состояние

ВИНА – это психическое отношение лица к совершаемому им П. в форме умысла или неосторожности. Происхождение слова – грех, добыча, война, начало ит.д. ВИНА яв-ся предпосылкой для будущей кары и возмездия за содеянное. По представлениям многих философов вина – это проявление злой преступной воли человека. Учение о вине основывается на трех группах теорий:

1.теория детерминизма

2.т. индетерминизма

3.умеренный индетерминизм

Индетерминизм сводится к тому может ли человек вообще отвечать за свое поведение. Говорит об абсолютной свободы воли.

Содержания вины:

1.Филосовское содержание вины (из последней третьей группы) заключается в использовании человеком данного его разумом господства над самим собой и над явлениями для совершения П.

2.Психическое/ психологическое – это различные комбинации сознательного и волевого элемента. Именно они создают 2 формы и 4 вида вины.

Интеллектуальный момент включает:

1. осознание (неосознание) характера и общ. опасности совершаемого деяния.

2. 2)кроме того в ИМ входит предвидение или непредвидение с различной степенью точности вредных последствий от своего деяния.

3. Если законодатель предусмотрел дополнительные признаки (способ, время, место), то в ИМ входит осознание или неосознание этих признаков.

Волевой момент включает в себя отношение к тем обстоятельствам, о которых мы вели речь в ИМ.

Предметное содержание вины (ст. 158 п. а, в, ч.2) может быть различно – это все признаки О., С., особенно спец. С. и объективной стороны, которые охватываются или могут охватываться сознанием субъекта.

Социально-политическое содержание вины.

Оно представляет собой отрицательное (характерно для умысла) либо принебрежителое (что характерно для не осторожности) отношение к основным соц. Ценностям, проявившееся в конкретном П.

ДВЕ ФОРМЫ ВИНЫ:

1.Умысел

2.Неосторожность.

Юридическое значение:

1)в ряде случаев помогают ФВ отграничить П. от др. поступков (неосторожное причинение легкого вреда и умышленное причинение вреда)

2)ФВ в ряде случаев помогают разграничить составы П. (ст.105, ст.109)

3)ФВ учтены самим законодателем в 15 статье

4)Ф и Виды В в рамках одного СП влияют на выбор наказания

5)в случае назначения виновному наказания в виде ЛС ФВ влияет на место отбывания наказания (ст.58)

6)влияет на возможность признания рецидива в деянии лица (ст.18)

ТРИ СПОСОБА УСТАНОВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ:

1.По материальным следам преступления

2.По идеальным следам преступления (то, что осталось в сознании людей, свидетелей, потерпевшего)

3.Получить признательные показания обвиняемого (неважно каким способом)

Ст.25 ведет речь об УМЫСЛЕ. Их два вида и они впервые названы в законе.

1)ПРЯМОЙ – это вид вины (умысла), при котором лицо осознает общ. опасность своего деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления вредных последствий и желает их наступления или их причинения. (но в формальных составах не предусмотрены последствия).

Лицо осознает общ. опасность своего деяния и желает его совершить (с т.з. формального состава – Кондрашова, Дягилев, Кудрявцев).

ВИДЫ ВИНЫ (материальный состав)

	Интеллектуальный момент	Волевой момент
Прямой умысел	Лицо осознает общ. опасность деяния, предвидит неизбежность, либо реальную возможность наступления вредных последствий. *Если в СП предусмотрены факультативные признаки др. эл-в состава, то они охватываются сознанием виновного.	Лицо делает наступления предвиденных последствий. **
Косвенный умысел	Лицо осознает общ. опасность своего деяния и предвидит реальную возможность его вредных последствий.*	Субъект не желает наступления этих последствий, но сознательно допускает их наступления, либо относится безразлично, либо рассчитывает на случайное предотвращение этих последствий.**
Легкомыслие	Лицо осознает общ. опасность деяния, предвидит абстрактную возможность вредных последствий. Лицо осознает объективные фактические обстоятельства, которые по его мнению не допустят наступление вредных последствий	Заключается в нежелании причинить вредные последствия и в расчете на предотвращение этих последствий за счет конкретных факторов и обстоятельств.
Небрежность	Характеризуется двумя признаками: отрицательный; положительный. Отрицательный – лицо не осознает общ. опасность своего деяния и не предвидит его вредных последствий Положительный – заключается в обязанности и возможности осознавать деяние и предвидеть вредные последствия. Для установления + признака нужны два критерия: -объективный -субъективный	Отсутствие со стороны виновного надлежащей соц. Оценки своего поведения и жизненной ситуации при наличии необходимости и возможности дать такую оценку.

* в литературе идут споры, можно ли предвидеть неизбежность последствий? Одни авторы – предвидеть их невозможно, так как последствия наступают не сразу и преступник предвидит только вероятность наступления каких-либо последствий. В интеллектуальный момент прямого умысла по мысли законодателя не входит осознание противоправности своего деяния. Многие теоретики и практика согласились с тем, что в некоторых СП (предусмотренных бланкетной диспозицией) необходимо осознание противоправности деяния.

**Желаемый преступником рез-т может быть:

1)конечной целью его деятельности;

2)может быть промежуточным этапом или средством достижения какой-либо цели

3)может быть необходимым сопутствующим элементом деяния.

*предвидение случайной возможности: субъект предвидел вредные изменения именно в данной ситуации от своих деяний.

**с косвенным умыслом совершаются материальные составы. Формальные составы как правило не могут совершаться. Формальные составы бывают:

1)обязательным признаком ОС яв-ся деяние виновного (косвенный умысел невозможен)

2)обязательным признаком ОС яв-ся еще и поведение третьих лиц помимо деяния субъекта (ст.110, ст.283 – разглашение гостайны).

В этих СП возможен косвенный умысел. При косвенном умысле наступившие последствия яв-ся побочным результатом деятельности виновного.

При рассмотрении усысла большое значение имеет его направленность – это обусловленная определенными побуждениями мобилизация волевых усилий субъекта на причинение определенных вредных последствий конкретным способом. Направленность умысла в ходе совершения преступления может меняться как правило. Как правило квалифиц-ть надо по окончательной напрвленности.

По времени формирования:

1)заранее обдуманный умысел

2)внезапновозникший – это намерение совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации реализованное немедленно или через небольшой промежуток времени

-хлоднокровнореализованный

-аффектированный – отличается от первого механизмом возникновения намерения совершить преступление (поводом яв-ся особое поведение). Специфика:

1)в причине (противоправное или аморальное поведение)

2)формируется и реализуется на фоне сильного душевного волнения.

Заранее обдуманный умысел – это намерение совершить П., возникшее у С. без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации и приведенной в исполнение ч/з значительный промежуток времени. По общему правилу заранее обд. умысел считается более опасным. Но иногда свидетельствует о меньшей опасности личности (лицо боялось, сомневалось), если задержка его умысла связанна с совестью.

ПО ЧЕТКОСТИ ПРЕДВИДЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ:

1.Конкретизированный (определенный). Характеризуется конкретным представлением о качественных и количественных показателях основных объективных признаков. Имеет 2 разновидности:

-простой – лицо предвидит один результат своих действий

-альтернативный – предвидит примерно одинаковую возможность нескольких последствий

2.Неконкретизированный (неопределенный). У С. имеется неиндивидуальное неконкретное представление, а только общее свойство.

При наличии неопределенного или альтернативного умысла лицо может отвечать только за фактически причиненный результат. При простом определенном умысле ответственность наступает за тот результат, который стремился причинить. Оконченный состав П. может быть совершен как с прямым так и с косвенным умыслом. Приготовления и совершения могут быть совершены только с прямым простым определенным умыслом. В искл. случаях при покушении, когда можно определить, какой вред мог наступить, П.возможно с прямым альтернативным умыслом.

Способы указания У. в законе:

1)когда прямо в статье фигурирует понятие умысел.

2)указание в ст. на цель и мотив

3)Описание характерного способа, указанного на целенаправленный характер действия

4)указание на злостность или заведомость деяния

5)указания на незаконный или самовольный характер действий

2)КОСВЕННЫЙ (ЭВЕНТУАЛЬНЫЙ) – это вид вины, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит реальную возможность вредных последствий этого деяния, не желает этих последствий, но сознательно допускает их наступления либо относится к последствиям безразлично, либо рассчитывает на случайное предотвращение последствий.

3 ВОПРОС.

На сегодняшний день неосторожными могут только материальные составы (но могут и формальные). Неосторожность представлена в УК:

1)легкомыслие

2)небрежность

ЛЕГКОМЫСЛИЕ – это вид вины, состоящее в том, что лицо осознает общ. опасность своего деяния, предвидит абстрактную возможность вредных последствий деяния, не желает наступления этих последствий и самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. По легкомыслия могут совершаться только материальные составы, а также формальные составы, где обязательным признаком объективной стороны яв-ся еще и поведение третьих лиц. Лицо предвидит последствия в аналогичной ситуации, от подобных действий, но не в данном случае.

Лицо может рассчитывать:

1)на собственное поведение

2)На поведение др. лиц

3)На действия механизмов

4)на поведение животных

5)на стихийные силы природы и др.

Все эти факторы либо уже существуют в момент, когда он совершает деяние либо они должны появиться закономерно во время совершения П. Если этого нет, то появляется наше «авось появятся»

НЕЬРЕЖНОСТЬ – это вид вины, при котором лицо не осознает общественно опасности своего деяния, не предвидит вредных последствий своего деяния, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было их предвидеть. При прочих равных данных Н. яв-ся менее опасным из всех 4. По Н. могут совершаться и материальные и формальные составы.

ЕСЛИ ДЕЯНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕРШЕНО ТОЛЛЬКО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, ТО ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО С ДИСПОЗИЦИИ СТАТЬИ ОЧ. Если же деяние может быть совершено и УМЫШЛЕННО и ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, то тогда ФОРМА ВИНЫ не указывается.

С помощью объективного критерия мы установим обязанность осознавать деяния и предвидеть последствия, а с помощью субъективного – возможность это сделать (осознать и предвидеть). В УК РФ про критерий нет ничего, а в странах общего права об. критерий хорошо прописан (критерий среднего человека).

ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ – это мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах той группе людей, к которым принадлежит С.

СУБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ – это мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах конкретному лицу, со всем комплексом его индивидуальных свойств и качеств в момент совершения преступления.

В литературе выделяют:

-правовую неосторожность – лицо осознает все фактические признаки совершаемого деяния, но без уважительных причин не понимает опасности этого деяния.

-волевая небрежность – лицо, оказавшееся в опасности не нашло правильного решения предотвращения опасных последствий, хотя должен и мог это сделать.

-преступное невежество – наступают общ. опасные последствия, которые виновный не предвидел и по невежеству не мог предвидеть, т.к. взялся осуществлять деятельность, которая требует специальных знаний, но ими не обладал.

4 ВОПРОС: НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.

Две разновидности невиновного причинения вреда:

1.Лицо не осознает общ. опасность своего деяния, не предвидит вредных последствий и не должно либо не могло это осознавать и предвидеть.

2.Осознает опасность своего деяния, предвидит наступление последствий, но у него отсутствует возможность предвидеть эти последствия в силу не соответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

СЛУЧАИ, КОГДА ВОЗМОЖНО НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА:

1)когда лицо не осознает или не может осознавать опасность своего деяния

2)когда лицо не предвидит наступление вредных последствий и не могло их предвидеть:

-не может предвидеть, потому что не достаточно знаний,

-в связи с обстановкой

-сочетание объективных и субъективных внутренних причин

3)когда у лица отсутствует возможность предотвратить вредные последствия по вышеуказанным причинам. Имеет место, когда С. хотя и предвидел последствия, но в силу указанных обстоятельств не мог их предотвратить. Эти обстоятельства должны возникнуть не в результате виновного поведения самого С. Если он был виновен в появлении этих обстоятельств, то вести речь о невиновном причинении вреда НЕЛЬЗЯ. Для того, чтобы сделать вывод о несоответствии психофиз-х данных виновного суд может воспользоваться помощью специалистов воспользоваться помощью психологов и психиатров. ПОСЛЕДСТВИЯ любого невиновного причинения вреда одни и те же (каким бы тяжким не был вред).

4)лицо предвидит возможность вредных последствий, обоснованно в отличии от легкомыслия, рассчитывает их предотвратить, но эти последствия все таки наступают из-за случайных предвходящих обстоятельств