45. Проаналізуйте принципи та процедуру порівняння умов демократизація

Концепція умов демократизації Ліпсета

Одним з головних ініціаторів вивчення та аналізу умов формування демократії є С. Ліпсет, стаття якого 1959 році визначила низку дослідницьких напрямків.

1. Він вказував, що вкрай висока кореляція між такими аспектами суспільства, як дохід, освіта, релігія, з одного боку, і демократія - з іншого, не може засвідчувати обов_язковість виникнення демократії в силу відомої автономності політичної системи та її залежності від суми конкретно-історичних умов

2. Проблема взаємозв_язку демократії і соціально-економічних умов розумілася як лінійна залежність, при якій зростання показників добробуту, урбанізації й індустріалізації сприяють зміцненню демократичної системи

3 Особливу увагу зветрав на стабільність політичної системи в контексті соціально-економічних умов. Його аналіз включає зісчтавлення середніх показників соціально-економічного розвитку з характерними політичними системами виділених ним груп країн.

• європейські і англомовні країни зі стабільною демокраіїю

• європейські англомовні країїни, з нестабільною демократією і диктатурою

• латиноамериканські країни з демократією і нестабільною диктатурою

• латиноамериканські країни зі стабільною диктатурою

4 Крім соціально-економічних умов, згідно з Ліпсетом, на стабілізацію демократичної системи впливали її ефективність і легітимність. Під ефективністю політичної системи він розумів результат її діяльності, який би задовольняв основним перевагам громадян і владних груп, здатних загрожувати стабільності систем

5 Стверджував, що вивчення умов демократії не може керуватися ані редукціоністським підходом, а не " ідеально-типовою" методологією.

Пояснюючі моделі виникнення демократії

Пояснювальні моделі виникнення демократії умовно можна поділити на 3 групи: об_єднує пояснювальні моделі, засновані на пошуку безпосередніх причин виникнення демократичних політичних систем

• пояснюючих моделей наголошує на особливому значенні соціально-економічних умов демократії

• пояснюючих моделей об_єднує дослідження, в яких акцентується увага на різних факторах становлення демократії, які розглядаються поза показниками економічного росту

Концепція економічних умов демократії

Аналіз взаємозв_язку між демократією й економічним розвитком дозволив ряду дослідників говорити про наявність певного порогу економічного розвитку, після якого імовірність виникнення демократії зростає:

• Р. Даль стверджував, що існує верхній поріг у межах 700-800 доларів ВВП на душу населення, вище якого шанси поліархії на успіх зростають, та нижній поріг 100-200 доларів, нижче якого шансів у поліархії для виникнення занадто мало.

• С. Хантінгтон, аналізуючи третю хвилю демократії, показав, що дві третини країн, у яких відбувся перехід до демократії, показники ВВП на душу населення становили 300-1300 доларів у цінах 1960 році

• Ліпсет, Сен і Торрес дійшли висновку, що шанси для демократії зростають у країнах з рівнем ВВп на душу населення до 2346 доларів; у межах 2346-5000 доларів вони значно знижуються, а після 5000 доларів відбувається стабілізація відносин між демократією й економікою

• Дайамонд, використав показники Будинку Свободи, навіть розподіл держав за типами політичного режиму і рівнем ВВП на душу населення.

Концепція історичних умов демократії

Вже в 60-ті роки XX століття видавці збірника " Емпірична демократична теорія" Ч. Кнадд та Д. НЕйбауер писали про існування послідовного ряду умов, взаємодія між елементами якого зрештою сприєяє виникненню і утавердженню демократії. Як безпосередню причину вони ввиділяли розвиток ЗМК

Растоу про перехід до демократії ( 1970) у якій стверджував, щодемократії, історично існували і при низьких рівнях економічного розвитку, США в 1820 р. і т. д. єдиними реальними передумовами демократії були дух національної єдності і певна схильність еліт до демократичного переходу

Р. Дікс, використовував окремі ідеї історичного підходу до виникнення поліархій Р. Даля, проаналізував три хвилі демократизації.Він сформулював 4 основних питання, що стосується історичної послідовності виникнення окремих базових характеристик демократії і способів, за допомогою яких демократичні режими починають діяти

Що стосується історичної послідовності умов, то Р. Дікс виділив 4 ситуації:

• політичні конкуренції передує значному розширенню політичної участі;

• значне розширення політичної участі передує політичній конкуренції;

• політична конкуренція й участь з_являються білш-менш одночасно, причому в короткий термін, тобто спостерігається стрімка демократизація

• країни мали як досвід конкурентних політичних систем з сформованими моделями політичної участі, так і досвід реверсивного авторитарного руху.

Концепція розподільчих моделей умов демократії

Осоливе місце займають т. зв. розподільчі моделі: моделі розподілу владних ресурсів Т. Ванханена; модель соціальної рівності / нерівності Е. Мюллера та модель варіативної каузальності Л. Дайамонда

Для емпіричного аналізу взаємозв_язку демократії і соіально-економічних умов Ванханен формує 5 індексів розподілу владних ресурсів:

• IOD - індекс професійної диверсифікації, розрахований як середнє арифметичне між частками міського населення і не сільського населення

• IKD - індекс розподілу знання, розрахованний як середнє арифметичне між часткою учнів і часткою грамотних

• FF - індекс розподілу земельної власності, розрахований як частка сімейних земельних ділянок у загальному числі земельних володінь

• Арифметичне середнє 100, IKD. FF

• IPR - індекс владних ресурсів, вимірюваний по формулі:

IPR = IOD*IKD*FF/ 10000

Е. Мюллер запропонував свою модель демократизації як процесу, зумовленого економічнимии розвитком, що знаходить відображення в особливостях класової структури й у рівнях розподілу доходів.

Він вважав, що процес капіталістичного економічного розвитку мас позитивний прямий вплив її негативний непрямий вплив на процес демократизації.

Л. Дайамонд також вважає, що економічний розвиток хоча і зв’язаний з виникненням демократії, але підкреслює, що варто враховувати і ті фактори зв’язок яким з демократизацією більш суттєвий.