- •001.Місце місцевих судів. Види.
- •002. Порядок утворення і ліквідації судів загальної юрисдикції
- •003. Повноваження місцевого суду
- •004. Повноваження суддів місцевого суду.
- •005. Підвідомчість та підсудність справ мс.
- •006.Принципи(способи) розподілу справ між суддями.
- •007 Дайте характеристику апарату місцевого суду.
- •008 Розкрийте правовий статус голови місцевого суду.
- •009 Розкрийте правовий статус заступника голови місцевого суду.
- •010 Розкрийте місце апеляційних судів в системі судових органів.
- •011 Охарактеризуйте види і склад апеляційних судів.
- •012 Розкрийте підвідомчість і підсудність справ апеляційним судам, як судам першої інстанції.
- •013Розкрийте правовий статус голови та заступника голови апеляційного суду.
- •014.Охарактеризуйте апеляційне провадження з кримінальних справ
- •015.Охарактеризуйте апеляційне провадження з цивільних справ:
- •016 Охарактеризуйте апеляційне провадження з адміністративних справ:
- •017.Охарактеризуйте апеляційне провадження з господарських справ:
- •018.Охарактеризуйте апеляційне провадження у справах про адміністративне правопорушення:
- •019.Розкрийте повноваження суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги
- •020.Визначте підстави для скасування чи зміни судових рішень при розгляді справ в апеляційному порядку:
- •021.Визначте види,склад та основні повноваження Вищих спеціалізованих судів в Україні:
- •022.Визначте місце Верховного суду України в судовій системі України:
- •023.Розкрийте повноваження Верховного Суду України:
- •024.Розкрийте статус голови Верховного Суду України:
- •025.Розкрийте значення керівних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України:
- •026.Дайте характеристику касаційного провадження з цивільних і кримінальних справ:
- •Касаційне провадження по кримінальним справам:
- •027.Дайте характеристику касаційного провадження з господарських справ:
- •028. Касаційне провадження з адміністративних справ.
- •029. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги
- •031. Повноваження ксу
- •032. Статус суддів та голови ксу
- •Глава 4. Гарантії діяльності суддів Конституційного Суду України
- •035. Поняття та підстави прийняття рішень і висновків ксу
- •037. Порядок добору кандидатів на посаду судді
- •038. Вимоги до професійних суддів
- •039. Вища кваліфікаційна комісія суддів України
- •040. Стаття 70. Кваліфікаційний іспит
- •0 41. Призначення на посаду судді
- •045. Забезпечення судді
- •046. Статус і повноваження дса
- •047. Припинення повноважень.
- •048. Дисциплінарне провадження
- •049. Вища Рада Юстиції
- •052. Повноваження Прокуратури.
- •053.Стаття 6 «Про Прокуратуру». Принципи організації і діяльності прокуратури
- •054. Підтримання державного обвинувачення у суді
- •070.Поняття, організація роботи, завдання та правові основи органів юстиції в Україні.
- •071.Міністерство юстиції
- •072.Нотаріат в Україні
- •073.Вчинення нотаріальних дій особами, що не мають свідоцтва
- •074.Правовий статус нотаріуса
- •075.Державна виконавча служба
015.Охарактеризуйте апеляційне провадження з цивільних справ:
Стаття 291. Суди апеляційної інстанції
1. Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Стаття 292. Право апеляційного оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
2. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Про надходження апеляцій суд 1-ї інстанції оповіщає прокурора та інших осіб,інтересів яких стосується апеляція,шляхом повідомлення та оголошень на дошці обяв суду,після чого протягом 5 днів вони можуть подати свої заперечення на апеляцію.
Вирок,ухвала чи постанова суду 1-ї інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.Висновки суду 1-ї інстанції щодо фактичних обставин справи,які не оспорювались і стосовно яких докази не досліджувались—не перевіряються.
Якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь осіб,щодо яких апеляції не надійшли,апеляційний суд зобов’язаний прийняти таке рішення.
Стаття 307. Повноваження апеляційного суду
1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
3) змінити рішення;
4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
3. За наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін;
2) постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Ухвала апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги на судовий наказ і залишення судового наказу без змін є остаточною і оскарженню не підлягає.
Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення
1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.
2. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
3. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Стаття 310. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
1. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Стаття 311. Підстави для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
1. Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.