- •Кафедра теории государства и права
- •Самостоятельная работа
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Тема 1:
- •1. Понятие, объект и предмет сравнительного правоведения
- •2. Методология сравнительного правоведения и ее особенности
- •По институтам сравнения – макро- и микросравнение:
- •3. Функции сравнительного правоведения
- •4. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина
- •Тема 2:
- •1. Специфика развития идей сравнительного правоведения в античный период и средние века
- •2 . Историко-философское направление развития сравнительного права в Германии
- •3. Французская школа сравнительного законодательства
- •4. Особенности сравнительного правоведения в сша и Англии
- •5.Развитие сравнительного правоведения в XX веке
- •Тема 3:
- •1. Структура и уровни познания правовой системы
- •2. Критерии классификации правовых систем. Понятие правовой семьи.
- •3. Основные теории классификации правовых систем
- •4. Механизм сближения и взаимовлияния национальных правовых систем
- •Тема 4:
- •1. Особенности становления романо-германской правовой семьи
- •2. Источники романо-германской правовой семьи
- •Основные черты романо-германской правовой семьи
- •4. Основные отрасли права
- •Тема 5:
- •1. Особенности становления англо-саксонской правовой семьи
- •2. Источники семьи общего права
- •3. Основные черты американской правовой системы.
- •Часть 2 раздела 18 Свода законов сша;
- •4. Родовые особенности семьи общего права
- •Тема 6:
- •1. Понятие и источники мусульманского права.
- •2. Правовые системы мусульманских стран.
- •3. Понятие и источники индусского права
- •4. Структура индусской правовой системы.
- •5. Особенности иудейского права
- •Тема 7:
- •1. Дальневосточная концепция права
- •2. Правовая система Китайской Народной Республики
- •3. Правовая система Японии
- •4. Традиционное африканское обычное право.
- •5. Современные правовые системы африканских стран.
- •Тема 8:
- •1. Понятие смешанных правовых систем. Исторические причины их возникновения.
- •2. Черты Романо-германской правовой семьи в правовых системах канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана.
- •3. Особенности формирования правовой системы Израиля - «лаборатории» сравнительного правоведения.
- •4. Особенности понятийно-категориального аппарата и структуры южноафриканского права
- •5. Другие смешанные правовые системы
- •Тема 9:
- •1. Особенности и основные этапы эволюции российской правовой системы
- •2. Источники современного российского права.
- •3. Типологические особенности современного российского права
- •4. Тенденции современной российской правовой системы
- •Краткий терминологический словарь
Тема 2:
История сравнительного правоведения
Приступая к изучению данной темы, прежде всего следует обратить внимание на то, что как наука сравнительное правоведение появляется в конце XIX в., однако идеи сравнительно-правового исследования развиваются еще в античности. Весьма важным представляется обратить внимание прежде всего на далеко не простой и противоречивый характер истории сравнительного правоведения, обусловленный самыми различными, возникающими на его пути, объективными и субъективными факторами.
1. Специфика развития идей сравнительного правоведения в античный период и средние века
Раскрыть следующие понятия: сравнительно-правовой метод в римском законодательстве; право народов; рецепция римского права.
Говоря о становлении и развитии идей сравнительного правоведения, следует исходить из длительной традиции изучения правовых систем и национальных законодательств.
Пути и формы проявления идей сравнительного правоведения в разных странах и у различных народов далеко не одинаковы.
Наиболее полно и всесторонне идеи сравнительного правоведения проявились в Древней Греции и в Древнем Риме.
Например, Аристотель в своей «Афинской политии» по свидетельству исследователей использовал сравнительно-правовой анализ конституционного законодательства 153 древнегреческих городов-государств.
Древнегреческий философ и естествоиспытатель Теофраст в сочинении «О законах». Он выявлял общие принципы, лежащие в основе правопорядков различных греческих полисов, и противопоставлял им отклоняющиеся от них нормы, сгруппированные в особый раздел (т.е. выделял общее и особенное).
Ряд дошедших до нас источников права является результатом воздействия на них сравнительно-правовых идей. К числу таковых относятся в первую очередь широко известные Законы XII таблиц. Этот важнейший источник древнеримского права, восходящий к 451-450 гг. до н.э. вобрал нормы и отрывки из сочинений как римских, так и греческих авторов. По мнению некоторых западных исследователей, в Законах XII таблиц обнаружилось самое яркое проявление того огромного влияния, которое оказывалось греческим правом на римское.
Свидетельством существования и широкого применения идей сравнительного правоведения в Древней Греции и Древнем Риме является также непрерывное влияние греческого права на такую составную часть римского права, как право народов. С помощью права народов регулировались, прежде всего, имущественные отношения, возникавшие и между перегринами (иностранцами), и между римскими гражданами, и между теми и другими. С помощью права народов римлянами были введены также установления, которые касались вопросов войны и мира, рабства, международной торговли и др.
Одной из важнейших особенностей развития сравнительно-правовых идей, явлений, институтов в средние века является то, что они формировались и развивались не только на своей собственной основе, но и на основе рецепции, или адаптации, приспособления римского права к новым историческим условиям, к новой государственно-правовой среде.
На этом этапе собственно римские, классические источники права оказались невостребованными и вышли из употребления. Но римское право в его новых «варваризованных и упрощенных формах» все-таки продолжало оказывать воздействие на другие системы права. В таком виде римское право, например, переплеталось и использовалось наряду с правовыми обычаями у франков, вестготов и остготов, а также у других германских народов и племен. По приказам королей создавались даже специальные кодексы, вбиравшие в себя различные источники «варваризованного» римского права.
Настоящее возрождение римского права во многих странах Западной Европы, его активное использование не столько в ранних («древних»), сколько в более поздних («классических»), формах, начинается с середины XI – начала XII в.. и, соответственно, с этого времени усиливается его влияние на сравнительно-правовой процесс.
Причин и факторов для этого было достаточно: оживление экономической жизни, особенно торговли, и необходимость опосредования вновь возникающих отношений с помощью приспособленных для этих целей норм и институтов римского права, а также духовные и социальные факторы. Тем более что в рецепции римского права и ее поддержке были заинтересованы господствовавшие в тот период в Европе институты, а именно католическая церковь и королевская власть.
Католическая церковь рассматривала рецепцию римского права как средство поддержания канонического права (совокупности правовых норм, регулирующих внутреннюю структуру римско-католической церкви и ее взаимоотношения с иными субъектами общества) и обоснования притязаний римских пап на мировое господство. А королевская власть санкционировала рецепцию римского права с надеждой на то, что последняя будет служить централизации государственной власти, а также юридизации и подчинению ее влиянию всей общественно-политической жизни каждой отдельной страны.