- •Кафедра теории государства и права
- •Самостоятельная работа
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Тема 1:
- •1. Понятие, объект и предмет сравнительного правоведения
- •2. Методология сравнительного правоведения и ее особенности
- •По институтам сравнения – макро- и микросравнение:
- •3. Функции сравнительного правоведения
- •4. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина
- •Тема 2:
- •1. Специфика развития идей сравнительного правоведения в античный период и средние века
- •2 . Историко-философское направление развития сравнительного права в Германии
- •3. Французская школа сравнительного законодательства
- •4. Особенности сравнительного правоведения в сша и Англии
- •5.Развитие сравнительного правоведения в XX веке
- •Тема 3:
- •1. Структура и уровни познания правовой системы
- •2. Критерии классификации правовых систем. Понятие правовой семьи.
- •3. Основные теории классификации правовых систем
- •4. Механизм сближения и взаимовлияния национальных правовых систем
- •Тема 4:
- •1. Особенности становления романо-германской правовой семьи
- •2. Источники романо-германской правовой семьи
- •Основные черты романо-германской правовой семьи
- •4. Основные отрасли права
- •Тема 5:
- •1. Особенности становления англо-саксонской правовой семьи
- •2. Источники семьи общего права
- •3. Основные черты американской правовой системы.
- •Часть 2 раздела 18 Свода законов сша;
- •4. Родовые особенности семьи общего права
- •Тема 6:
- •1. Понятие и источники мусульманского права.
- •2. Правовые системы мусульманских стран.
- •3. Понятие и источники индусского права
- •4. Структура индусской правовой системы.
- •5. Особенности иудейского права
- •Тема 7:
- •1. Дальневосточная концепция права
- •2. Правовая система Китайской Народной Республики
- •3. Правовая система Японии
- •4. Традиционное африканское обычное право.
- •5. Современные правовые системы африканских стран.
- •Тема 8:
- •1. Понятие смешанных правовых систем. Исторические причины их возникновения.
- •2. Черты Романо-германской правовой семьи в правовых системах канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана.
- •3. Особенности формирования правовой системы Израиля - «лаборатории» сравнительного правоведения.
- •4. Особенности понятийно-категориального аппарата и структуры южноафриканского права
- •5. Другие смешанные правовые системы
- •Тема 9:
- •1. Особенности и основные этапы эволюции российской правовой системы
- •2. Источники современного российского права.
- •3. Типологические особенности современного российского права
- •4. Тенденции современной российской правовой системы
- •Краткий терминологический словарь
1. Понятие, объект и предмет сравнительного правоведения
Раскрыть следующие понятия: сравнительное правоведение, цели, объекты и предмет сравнительного правоведения.
Рассматривая природу сравнительного правоведения, укажем на то, что это юридическая наука, направленная на изучение приёмов и способов анализа права различных государств, их сопоставление и применение полученных результатов.
Сравнительное правоведение направлено на достижение следующих целей:
Познавательная цель – глубокое и масштабное познание правовых явлений в различных государствах.
Информационная цель – получение точных сведений о качественных моментах зарубежного права и их использование в отечественной юридической практике.
Аналитическая цель – обнаружение истоков правовых явлений в зарубежных системах права и выявление тенденций их развития.
Интегративная цель – направлена в чёткую ориентацию в разработке способов гармонизации и сближения правовых систем.
Критическая цель – конструктивный анализ отдельных институтов зарубежного права.
Пропагандистская цель – оповещение о значимости правовой системы в каждой стране.
Объектами сравнительного правоведения являются:
Правовая реальность (процесс развития права отдельных стран).
Анализ отдельных правовых институтов.
Правовые учения.
Правовые системы отдельных государств, структурными элементами которых являются:
цели права;
принципы построения системы;
порядок правотворчества;
законы;
подзаконные акты;
акты органов местного самоуправления;
одобренные международные договоры и нормы;
внутрисистемные правовые связи и отношения.
Правовые массивы и комплексы межгосударственных объединений.
Национальное законодательство.
Элементы правовой системы.
Правовые институты.
Нормы права.
Юридическая техника (совокупность приёмов и правил структурирования и выражения правовых норм и построения нормативных актов).
Предмет сравнительного правоведения - это
1) методологические проблемы сравнительно-правового исследования;
2) сопоставительное изучение основных правовых систем современности;
3) обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований;
4) разработка конкретных методических правил и процессов сравнительно-правовых исследований;
5) исследование историко-сравнительных правовых проблем;
6) сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности.
2. Методология сравнительного правоведения и ее особенности
Раскрыть следующие понятия: методология сравнительного правоведения, общие правила сравнительного анализа; макро- и микросравнение; нормативное сравнение; функциональное сравнение; сравнение по степени современности.
Рассматривая методологию сравнительного правоведения, укажем на то, что в целом она представляет собой совокупность приемов и способов исследования объектов науки сравнительного правоведения. Каждый в отдельности и все они вместе взятые основываются на всеобщих и общенаучных методах. Сравнительное правоведение использует методологический арсенал правовой науки.. Другими словами, сравнительное правоведение отличается скорее специфическим предметом, чем специфическим методом.
Сравнительно-правовой метод есть необходимый, но отнюдь не единственный элемент методологического аппарата сравнительного правоведения. Ни один из методов на практике не действует в чистом виде, он всегда взаимосвязан, переплетен с другими методами.
Кроме собственно сравнения и сопоставления различных элементов правовой системы, широко используются и такие методы, как
- формально-юридический (анализ сущностного содержания права той или иной страны);
- социологический (выяснение особенностей правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы).
Изучая методологию сравнительного правоведения, следует исходить из наличия общих правил сравнительно-правового анализа:
- правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения;
- сравнение на разных уровнях с использованием методов системно-исторического анализа и аналогии для выяснения внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, а также развитие последних в конкретных государствах и обществах;
- правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм и институтов, а также установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие;
- выявление степени сходства и различий юридических терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах;
- разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, норм и институтов;
- определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности и развитии законодательства.
При проведении сравнительного анализа законодательств различных государств также применяется определенная методика. Прежде всего определяется круг объектов сравнения, к которым относятся:
- нормативно-правовые акты;
- правовые институты и отрасли;
- отдельные нормы права;
- применение правил законодательной техники и используемая терминология.
Сравнение правовых элементов различных систем (семей) можно подразделить на несколько вариантов.
По форме анализа в ср. правоведении выделяют три направления сравнения правовых систем: