- •1. Понятие и назначение уголовного процесса.
- •2. Уголовно-процессуальные функции, их виды.
- •3. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные акты их виды и значение.
- •4. Стадии уголовного процесса (понятие и система).
- •5. Уголовно-процессуальное право (понятие, предмет, метод, система).
- •6. Источники уголовно-процессуального права. Упк рф как источник уголовного процессуального права.
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса.
- •8. Принцип законности в уголовном судопроизводстве. (ст. 7)
- •9. Принцип публичности в уголовном процессе.
- •10. Принцип независимости судей и подчинение их только закону.
- •11. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •12. Право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного процесса.
- •13. Принцип неприкосновенности личности.
- •14. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •15. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
- •16. Принцип неприкосновенности жилища.
- •17 Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •18. Состязательность сторон.
- •19. Свобода оценки доказательств.
- •20. Устность, гласность и непосредственность судебного разбирательства
- •21. Понятие участников процесса. Их классификация.
- •22. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. (Гл. 9 упк)
- •23. Полномочия суда в уголовном процессе.
- •24. Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
- •25. Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Руководитель следственного органа.
- •26. Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания.
- •27. Подозреваемый (понятие и процессуальное положение). (ч. 1 ст. 46 упк).
- •28. Обвиняемый. Понятие и процессуальное положение.
- •29. Защитник его права и обязанности. Порядок участия в уголовном деле.
- •30. Понятие и процессуальное положение потерпевшего.
- •31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •32. Права, обязанности и ответственность участников процесса, оказывающих содействие правосудию (свидетеля, эксперта, специалиста).
- •33. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
- •34. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость.
- •35. Недопустимые доказательства.
- •36. Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств.
- •37. Классификация доказательств. Виды доказательств.
- •38. Понятие и особенности использования косвенных доказательств.
- •39. Предмет и значение показаний подозреваемого, обвиняемого.
- •40. Предмет и значение показаний потерпевшего и свидетеля.
- •41. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •42. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.
- •43. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Отличие документа от вещественных доказательств.
- •44. Основания и порядок задержания подозреваемого. (ст. 91, 92 упк)
- •45. Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок их избрания.
- •46. Заключение под стражу. Основания, порядок применения и сроки содержания под стражей.
- •47. Порядок заявления и разрешения ходатайств и жалоб в уголовном процессе.
- •48. Реабилитация. Основания и порядок реабилитации.
41. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК). Таким образом, заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например, причинено данное ранение собственной или посторонней рукой, явилось ли оно причиной смерти и т.п., а вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, на основе выводов эксперта и совокупности других собранных по делу доказательств решают органы расследования и суд. Вместе с тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических и иных специальных правил, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых наиболее сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.
Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением специальных знаний, но не требующие никакого исследования (например, о конструктивных особенностях какого-то типа оружия или марки автомобиля, о температуре плавления вещества и т.п.), устанавливаются не посредством проведения экспертизы, а путем истребования справок от соответствующих учреждений или допроса сведущих лиц. В заключении эксперта выделяется три части - вводная, исследовательская и выводы. Во вводной части указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства. Здесь же приводятся сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы, если таковое присутствие имело место. В исследовательской части излагаются содержание и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов. Должно быть описано также состояние объектов исследования, примененные методы исследования, даны ссылки на нормативно-справочные материалы, которыми руководствовался эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования.
Выводы представляют собой ответы на поставленные вопросы. Они должны быть изложены четким и ясным языком, не допускающим различных истолкований и понятным лицам, не обладающим специальными знаниями. Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения. Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следствия или суда.
Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная. Комиссионная судебная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности. Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Комплексная судебная экспертиза - это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей. Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Повторная экспертиза может быть назначена также в случае несоответствия выводов эксперта другим материалам дела, при активном оспаривании их обвиняемым или другими участниками уголовного судопроизводства.
Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК). Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ст. 74 УПК). Действительно, показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний эксперта.
Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, может привлекаться к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении предметов и документов, его специальные знания могут использоваться для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (о различии между экспертом и специалистом см. ст. 57 и ст. 58 УПК).
Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК). Следует обратить внимание, что согласно ч. 1 ст. 58 УПК право постановки вопросов специалисту принадлежит сторонам и суду, а из ч. 3 и ч. 4 ст. 80 следует, что заключение и показания специалиста - это суждения и мнения, высказанные по вопросам, поставленным сторонами.