- •1. Понятие и назначение уголовного процесса.
- •2. Уголовно-процессуальные функции, их виды.
- •3. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные акты их виды и значение.
- •4. Стадии уголовного процесса (понятие и система).
- •5. Уголовно-процессуальное право (понятие, предмет, метод, система).
- •6. Источники уголовно-процессуального права. Упк рф как источник уголовного процессуального права.
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса.
- •8. Принцип законности в уголовном судопроизводстве. (ст. 7)
- •9. Принцип публичности в уголовном процессе.
- •10. Принцип независимости судей и подчинение их только закону.
- •11. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •12. Право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного процесса.
- •13. Принцип неприкосновенности личности.
- •14. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •15. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
- •16. Принцип неприкосновенности жилища.
- •17 Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •18. Состязательность сторон.
- •19. Свобода оценки доказательств.
- •20. Устность, гласность и непосредственность судебного разбирательства
- •21. Понятие участников процесса. Их классификация.
- •22. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. (Гл. 9 упк)
- •23. Полномочия суда в уголовном процессе.
- •24. Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
- •25. Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Руководитель следственного органа.
- •26. Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания.
- •27. Подозреваемый (понятие и процессуальное положение). (ч. 1 ст. 46 упк).
- •28. Обвиняемый. Понятие и процессуальное положение.
- •29. Защитник его права и обязанности. Порядок участия в уголовном деле.
- •30. Понятие и процессуальное положение потерпевшего.
- •31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •32. Права, обязанности и ответственность участников процесса, оказывающих содействие правосудию (свидетеля, эксперта, специалиста).
- •33. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
- •34. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость.
- •35. Недопустимые доказательства.
- •36. Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств.
- •37. Классификация доказательств. Виды доказательств.
- •38. Понятие и особенности использования косвенных доказательств.
- •39. Предмет и значение показаний подозреваемого, обвиняемого.
- •40. Предмет и значение показаний потерпевшего и свидетеля.
- •41. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •42. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.
- •43. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Отличие документа от вещественных доказательств.
- •44. Основания и порядок задержания подозреваемого. (ст. 91, 92 упк)
- •45. Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок их избрания.
- •46. Заключение под стражу. Основания, порядок применения и сроки содержания под стражей.
- •47. Порядок заявления и разрешения ходатайств и жалоб в уголовном процессе.
- •48. Реабилитация. Основания и порядок реабилитации.
33. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Пределы доказывания. Под ними следует понимать границы доказательственной деят-ти, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным.
34. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. (ч. 2 ст. 74 УПК РФ)
Относимость доказат-ва его пригодность устанавливать факты, явл. предметом доказывания, ввиду логической связи между полученными сведениями и тем, что нужно доказать. Относимость доказат-в по конкретному делу непосредственно определяется кругом выдвинутых версий, т.е. предположений о характере и обстоят-ве исследуемого события. Только определив, какие именно факты необходимо выяснить, можно решить вопрос об относимости конкретных сведений, т.е. их пригодности для решения поставленной задачи.
Допустимость – пригодность, полноценность док-ва с точки зрения: надлежащего субъекта его получения; законности источника сведений; использования для его получения лишь того следственного или судебного действия, к-рое предусмотрено з-ном; проведения следственного или судебного действия с соблюдением уст. з-ном требований.
Условиями допустимости доказательств являются:
1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.
Отсюда следует, что доказательства недопустимы, если:
1) доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п., например, при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;
2) данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК).
3) нарушены запреты, ограничения, установленные применительно к отдельным доказательствам.
Закон устанавливает, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК). Ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета. Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения.