- •1. Понятие и назначение уголовного процесса.
- •2. Уголовно-процессуальные функции, их виды.
- •3. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные акты их виды и значение.
- •4. Стадии уголовного процесса (понятие и система).
- •5. Уголовно-процессуальное право (понятие, предмет, метод, система).
- •6. Источники уголовно-процессуального права. Упк рф как источник уголовного процессуального права.
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса.
- •8. Принцип законности в уголовном судопроизводстве. (ст. 7)
- •9. Принцип публичности в уголовном процессе.
- •10. Принцип независимости судей и подчинение их только закону.
- •11. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •12. Право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного процесса.
- •13. Принцип неприкосновенности личности.
- •14. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •15. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
- •16. Принцип неприкосновенности жилища.
- •17 Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •18. Состязательность сторон.
- •19. Свобода оценки доказательств.
- •20. Устность, гласность и непосредственность судебного разбирательства
- •21. Понятие участников процесса. Их классификация.
- •22. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. (Гл. 9 упк)
- •23. Полномочия суда в уголовном процессе.
- •24. Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
- •25. Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Руководитель следственного органа.
- •26. Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания.
- •27. Подозреваемый (понятие и процессуальное положение). (ч. 1 ст. 46 упк).
- •28. Обвиняемый. Понятие и процессуальное положение.
- •29. Защитник его права и обязанности. Порядок участия в уголовном деле.
- •30. Понятие и процессуальное положение потерпевшего.
- •31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •32. Права, обязанности и ответственность участников процесса, оказывающих содействие правосудию (свидетеля, эксперта, специалиста).
- •33. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
- •34. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость.
- •35. Недопустимые доказательства.
- •36. Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств.
- •37. Классификация доказательств. Виды доказательств.
- •38. Понятие и особенности использования косвенных доказательств.
- •39. Предмет и значение показаний подозреваемого, обвиняемого.
- •40. Предмет и значение показаний потерпевшего и свидетеля.
- •41. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •42. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.
- •43. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Отличие документа от вещественных доказательств.
- •44. Основания и порядок задержания подозреваемого. (ст. 91, 92 упк)
- •45. Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок их избрания.
- •46. Заключение под стражу. Основания, порядок применения и сроки содержания под стражей.
- •47. Порядок заявления и разрешения ходатайств и жалоб в уголовном процессе.
- •48. Реабилитация. Основания и порядок реабилитации.
19. Свобода оценки доказательств.
Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК). Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса "внутреннюю свободу" оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников уголовного судопроизводства силы (доказательственной значимости) тех или иных доказательств, не связывает его оценку достоверности, достаточности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными.
С другой стороны, этот принцип обеспечивает и "внешнюю свободу" оценки доказательств указанными участниками уголовного судопроизводства, поскольку запрещает любое вмешательство в их оценочную деятельность извне. Так, для суда первой инстанции при возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение любые выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, сделанные вышестоящим судом, не будут иметь обязательного значения. Вместе с тем "свобода" в оценке доказательств не является абсолютной, основанной на интуиции участника уголовного судопроизводства.
Закон предъявляет к свободной оценке доказательств ряд требований. Во-первых, внутреннее убеждение субъектов доказывания должно быть основано "на совокупности имеющихся в деле доказательств", т.е. оно должно иметь объективное основание. Это означает, что, принимая решение, основанное на определенной оценке доказательств, субъект процесса должен обосновать его, т.е. привести те доказательства и факты, которые лежали в основе внутреннего убеждения. Только присяжные заседатели освобождены законом от необходимости обоснования своего вердикта. Во-вторых, при оценке доказательств участник процесса должен руководствоваться законом, который устанавливает, например, правила допустимости доказательств (ст. 75 УПК), дает понятие доказательства и предмета доказывания и т.д. В-третьих, оценивая доказательства, участник процесса обязан руководствоваться своей совестью - нравственным ориентиром, необходимым для разрешения уголовного дела.
20. Устность, гласность и непосредственность судебного разбирательства
Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (Дела, связанные с государственной тайной Дела, в которых участвуют лица, не достигшие 16 лет; Половые преступления; Дела, которые могут разгласить интимные стороны жизни участников. Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля — не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства. На суды возлагается обязанность обеспечить широкую гласность судебного разбирательства путем освещения судебных процессов по наиболее актуальным делам в печати, по радио, телевидению